關於 建管處最快下週核發建照 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【柯文哲給趙藤雄的父親節大禮】

🤔2015年大巨蛋停工，2020沒復工就長滿了，現在核發建造要讓它不僅長滿還要長好外，還有可以能再長大？柯市長人真好！🤔

遠雄先前在5月8日申請恢復建照，之前我發文質疑過，審議最少需要半年，真的趕急件最快也要三個月才能通過的建照，遇到遠雄就只花了一個多月，在7月22就用VVIP的處理速度光速核發建照。

申請復工也一樣光速處理！遠雄7月30日提出申請復工，建管處更是用一週的時間在8月7日同意復工。遠雄根本就是無往不利！為所欲為！還選在8月8日這天昭告天下這個對台北市民來說根本是噩耗的「喜訊」，根本是精心餽贈趙藤雄的父親節大禮。

我們來看看目前大巨蛋到底適不適合復工，之前一再提及的影響光復國小學童的光炫、周邊交通、水池生態問題，這些周邊市民生活受害的問題不說，光是適法性就問題重重。

1) 巨蛋場館設計用途為體育館，建管處說已特別註記、列管，但建管處又埋伏筆說如果以後要開「臨時演唱會」，遠雄只要再經過一些申請就可能達成，何謂「臨時演唱會」，為何還要為VVIP貴賓遠雄建設先假設這樣的需求？
2) 大巨蛋復工前就偷裝消音棉，建管處也只說，已先裁罰並處分(絕對是皮肉都不痛的輕輕一罰)，再說會持續要遠雄拆除消音棉，不是應該要拆除沒有違規事項了再核准復工嗎？違規的建商不應該懲處性的延遲甚至擱置它的各種申請嗎？反而處處大力配合、還給快速通關的理由何在？
3) 大巨蛋監造人工程建築師因爲違反建築師法，經最高行政法院判決確定停業2年，遠雄目前只變更監造人建築師，設計建築師仍需申請變更，連這麼基本的事項都還沒有變更完成，台北市建管處你們就讓人家通過復工申請？

更不要說我之前一再強調的容留人數問題，原本遠雄主張大巨蛋所主張的容留13萬人，其實是台灣建築中心性能審查的逃生避難人數，實際營運時須依照環評會結論，就是在2013年前市長郝龍斌任內環評通過的就是59833，柯市長一再公然說謊說他把大巨蛋容留人數從13萬砍到59833，還說開幕營運後再滾動式修正「看狀況增加容留人數」？最後能容忍的人數絕對比郝市長當年核定的59833還高！完全枉顧市民的生命財產安全！

復工至完工約1年半，大巨蛋一定會趕在2022年初、市長柯文哲卸任前完工，正式納為柯文哲市長的任內政績。柯市長真的要這樣硬幹？這樣拿台北市民的公共安全權益來換自己的總統大夢？

📌新聞連結
https://www.google.com/…/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3…

#許淑華 #台北市議員 #大巨蛋 #公安疑慮 #容留人數 #長滿長好還有可能長大的大巨蛋

【柯文哲給趙藤雄的父親節大禮】

🤔2015年大巨蛋停工，2020沒復工就長滿了，現在核發建造要讓它不僅長滿還要長好外，還有可以能再長大？柯市長人真好！🤔

遠雄先前在5月8日申請恢復建照，之前我發文質疑過，審議最少需要半年，真的趕急件最快也要三個月才能通過的建照，遇到遠雄就只花了一個多月，在7月22就用VVIP的處理速度光速核發建照。

申請復工也一樣光速處理！遠雄7月30日提出申請復工，建管處更是用一週的時間在8月7日同意復工。遠雄根本就是無往不利！為所欲為！還選在8月8日這天昭告天下這個對台北市民來說根本是噩耗的「喜訊」，根本是精心餽贈趙藤雄的父親節大禮。

我們來看看目前大巨蛋到底適不適合復工，之前一再提及的影響光復國小學童的光炫、周邊交通、水池生態問題，這些周邊市民生活受害的問題不說，光是適法性就問題重重。

1) 巨蛋場館設計用途為體育館，建管處說已特別註記、列管，但建管處又埋伏筆說如果以後要開「臨時演唱會」，遠雄只要再經過一些申請就可能達成，何謂「臨時演唱會」，為何還要為VVIP貴賓遠雄建設先假設這樣的需求？
2) 大巨蛋復工前就偷裝消音棉，建管處也只說，已先裁罰並處分(絕對是皮肉都不痛的輕輕一罰)，再說會持續要遠雄拆除消音棉，不是應該要拆除沒有違規事項了再核准復工嗎？違規的建商不應該懲處性的延遲甚至擱置它的各種申請嗎？反而處處大力配合、還給快速通關的理由何在？
3) 大巨蛋監造人工程建築師因爲違反建築師法，經最高行政法院判決確定停業2年，遠雄目前只變更監造人建築師，設計建築師仍需申請變更，連這麼基本的事項都還沒有變更完成，台北市建管處你們就讓人家通過復工申請？

更不要說我之前一再強調的容留人數問題，原本遠雄主張大巨蛋所主張的容留13萬人，其實是台灣建築中心性能審查的逃生避難人數，實際營運時須依照環評會結論，就是在2013年前市長郝龍斌任內環評通過的就是59833，柯市長一再公然說謊說他把大巨蛋容留人數從13萬砍到59833，還說開幕營運後再滾動式修正「看狀況增加容留人數」？最後能容忍的人數絕對比郝市長當年核定的59833還高！完全枉顧市民的生命財產安全！

復工至完工約1年半，大巨蛋一定會趕在2022年初、市長柯文哲卸任前完工，正式納為柯文哲市長的任內政績。柯市長真的要這樣硬幹？這樣拿台北市民的公共安全權益來換自己的總統大夢？

📌新聞連結
https://www.google.com/…/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3…

#許淑華 #台北市議員 #大巨蛋 #公安疑慮 #容留人數 #長滿長好還有可能長大的大巨蛋

【柯文哲給趙藤雄的父親節大禮】

🤔2015年大巨蛋停工，2020沒復工就長滿了，現在核發建造要讓它不僅長滿還要長好外，還有可以能再長大？柯市長人真好！🤔

遠雄先前在5月8日申請恢復建照，之前我發文質疑過，審議最少需要半年，真的趕急件最快也要三個月才能通過的建照，遇到遠雄就只花了一個多月，在7月22就用VVIP的處理速度光速核發建照。

申請復工也一樣光速處理！遠雄7月30日提出申請復工，建管處更是用一週的時間在8月7日同意復工。遠雄根本就是無往不利！為所欲為！還選在8月8日這天昭告天下這個對台北市民來說根本是噩耗的「喜訊」，根本是精心餽贈趙藤雄的父親節大禮。

我們來看看目前大巨蛋到底適不適合復工，之前一再提及的影響光復國小學童的光炫、周邊交通、水池生態問題，這些周邊市民生活受害的問題不說，光是適法性就問題重重。

1) 巨蛋場館設計用途為體育館，建管處說已特別註記、列管，但建管處又埋伏筆說如果以後要開「臨時演唱會」，遠雄只要再經過一些申請就可能達成，何謂「臨時演唱會」，為何還要為VVIP貴賓遠雄建設先假設這樣的需求？
2) 大巨蛋復工前就偷裝消音棉，建管處也只說，已先裁罰並處分(絕對是皮肉都不痛的輕輕一罰)，再說會持續要遠雄拆除消音棉，不是應該要拆除沒有違規事項了再核准復工嗎？違規的建商不應該懲處性的延遲甚至擱置它的各種申請嗎？反而處處大力配合、還給快速通關的理由何在？
3) 大巨蛋監造人工程建築師因爲違反建築師法，經最高行政法院判決確定停業2年，遠雄目前只變更監造人建築師，設計建築師仍需申請變更，連這麼基本的事項都還沒有變更完成，台北市建管處你們就讓人家通過復工申請？

更不要說我之前一再強調的容留人數問題，原本遠雄主張大巨蛋所主張的容留13萬人，其實是台灣建築中心性能審查的逃生避難人數，實際營運時須依照環評會結論，就是在2013年前市長郝龍斌任內環評通過的就是59833，柯市長一再公然說謊說他把大巨蛋容留人數從13萬砍到59833，還說開幕營運後再滾動式修正「看狀況增加容留人數」？最後能容忍的人數絕對比郝市長當年核定的59833還高！完全枉顧市民的生命財產安全！

復工至完工約1年半，大巨蛋一定會趕在2022年初、市長柯文哲卸任前完工，正式納為柯文哲市長的任內政績。柯市長真的要這樣硬幹？這樣拿台北市民的公共安全權益來換自己的總統大夢？

📌新聞連結
https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=1780047

#許淑華 #台北市議員 #大巨蛋 #公安疑慮 #容留人數 #長滿長好還有可能長大的大巨蛋

#大巨蛋 #視察 #公安嚴格把關
#北市府將准大巨蛋復工 #建管處最快下週核發建照
#2021年底完工 #2022年6月試營運

昨天下午市政考察「大巨蛋工程案」，新聞報導很多聚焦在遠雄工程師與議員起口角。大家不要誤會視察全程火爆，議員們是理性為市政把關，保護市民安全(其實質問進度時，對方一開始含混不清，我也冒火了)

大巨蛋如果孵化之初，就公開透明、符合規範、受公眾監督，至今也不會爭議不斷。但事已至此，就正面看待、解決問題、將風險及損失降到最低。

考察現場，我主要質問大巨蛋的違法事項、整體園區、巨蛋主體施工進度。獲得回覆目前整體園區68%、巨蛋主體86%，2021年底完工，2022年6月試營運。這樣沒偷跑嗎？打個打問號❓

#防災議員 #阮昭雄
#大巨蛋視察_把關違法事項

(新聞報導點這邊)
https://news.sina.com.tw/article/20200707/35687840.html