〈傳染〉
──寫給死刑 #蔡仁偉
他是同性戀
被禁止演講
禁止遊行
禁止結婚
因為怕他做了這些
會把大家變得跟他一樣
他是殺人犯
他沒有演講
沒有遊行
沒有結婚
卻讓整個國家
集體陷入想要殺人的慾望之中
*本詩收錄於《#對號入座》
——
大學的時候我曾經和朋友爭論過死刑存廢的議題,當時我的立場是反廢死,因為堅信「以牙還牙,以眼還眼」,殺人償命聽起來非常的理所當然。
彼時,我提出的其中一項反對廢除死刑的理由是「不該以納稅人的錢供養殺人犯」,朋友反駁「納稅人的錢供養著牢房裡的任何犯人」。不只殺人的,還有吸毒的、貪污的,甚至通姦的。他們有些害人,有些只是害己。
難道會為了節省納稅人的錢,而將這些人斬草除根嗎?
不會。因為監獄的功能不是隔絕,而是教化。
死刑之於遏阻罪犯的效果到底有多少?對被害者家屬來說一命是否真的換得了一命?這些真的沒有絕對標準的答案。前者或許有統計數據,但人心、情感該如何統計?
關於死刑的存廢,我已不是堅定的反廢死立場。如果要被貼上廢死的標籤,似乎也在所難免。這點我無法否認。
無論立場如何,我只希望,透過死刑存廢的討論,最重要是知道,我們不能草率忽略犯罪者的動機,不能將死刑做為阻止犯罪的唯一手段、將它視為報復工具。
這些道理我是幾經與他人及自我的爭辯之後,才逐漸瞭然於胸。
#B編夜讀詩
#B編的冊格仔
[早上十點,想念一首詩]
〈傳染〉──寫給死刑 蔡仁偉
他是同性戀
被禁止演講
禁止遊行
禁止結婚
因為怕他做了這些
會把大家變得跟他一樣
他是殺人犯
他沒有演講
沒有遊行
沒有結婚
卻讓整個國家
集體陷入想要殺人的慾望之中
Pic:Phillip Schumacher
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2 不久之前在本頻道掀起了一場肛拭子之戰,我是一定要特別花時間討論的啊,根據紐約時報的報導,【上海復旦大學傳染病專家盧洪洲告訴官方小報《環球時報》,鼻拭子或咽拭子可能會造成「不適反應」,致使樣本不合格。他承認,糞便...
「廢除死刑的理由」的推薦目錄:
- 關於廢除死刑的理由 在 編笑編哭。 Facebook 的精選貼文
- 關於廢除死刑的理由 在 300喵星人委員會 Facebook 的最佳貼文
- 關於廢除死刑的理由 在 綿羊的譯心譯意 Facebook 的最佳貼文
- 關於廢除死刑的理由 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
- 關於廢除死刑的理由 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
- 關於廢除死刑的理由 在 TO G Youtube 的最佳解答
- 關於廢除死刑的理由 在 [討論]支持死刑的理由- 看板PublicIssue 的評價
- 關於廢除死刑的理由 在 大家是站在哪一邊支持死刑/廢除死刑? - 時事板 | Dcard 的評價
廢除死刑的理由 在 300喵星人委員會 Facebook 的最佳貼文
昨天的投票題目是「如果民調顯示出大部分民眾反對現有政策,少部份民眾反對新版政策,政府應該要輾壓還是暫緩?」
這邊的投票結果,大概有80%的人選擇了「輾壓」,你們準備好被教訓了嗎?
--
給輾壓派的你,這個題目是「一例一休第二次修法前的民意」
大部分民眾反對一例一休,其中包含各種意見:
- 資方覺得成本上升,所以反對
- 勞方覺得加班費減少,所以反對
- 中間管理職覺得排班困難,所以也反對
而新版政策開放了一些彈性,也會有反對意見:
- 勞團認為資方不會守法,所以反對
- 剛醒青年高喊勞基法修惡,所以也反對
但是這些都會被歸類於「反對意見」
你確定這個選項是正確的嗎?
--
給暫緩派的你,這個題目是「同婚釋憲案通過後的民意」
大部分民眾反對釋憲案,其中也包含各種意見:
- 保守派團體覺得時機還不到,所以反對
- 進步團體覺得應該要修民法,所以也反對
而新版政策兩年後會上路,也會有反對意見:
- 宗教團體反對一切同性婚姻,所以反對
- 剛醒青年覺得要等兩年太慢,所以也反對
但是這些都會被歸類於「反對意見」
你確定這個選項是正確的嗎?
--
給答不出來、覺得要看議題而定的你,這個題目是「廢除死刑的民意」
大部分民眾反對現行的量刑政策,幾乎沒有包含不同意見
- 殺人償命,怎麼可以輕判無期徒刑
- 亂世就是該用重典,應該要更重
- 恐龍法官
而不管是暫緩死刑,還是廢除死刑,也都一樣被反對
- 有死刑而不用就是騙票
- 廢除死刑萬一有人亂殺人怎麼辦
即使你的信念很堅定,可以講出十種需要廢除死刑的理由,但是這個社會根本不存在這個議題的理性溝通基礎,各種反對派一聽到題目就會變成狂戰士
你要怎麼面對這些人?
--
給懶得看完全文的你
政策是一件很複雜的事情,不要輕易的以為「這麼多人反對,那就輾壓過去」就會是正確的作法
因為你永遠不知道你是不是被輾壓的一方
--
昨天的投票
https://www.facebook.com/CommitteeOf300Cats/posts/2050365685048286
附圖「慢著,不要慌,這是孔明的陷阱」
廢除死刑的理由 在 綿羊的譯心譯意 Facebook 的最佳貼文
最近最想看的兩本書。
記得很久以前譯青少年小說時,想找年輕作家的書來參考,買了一本九把刀的書,看了之後,發現他的作品內容青春,但用詞用語都很"正常",當時我想找那種很輕小說口吻的書,表達的語句最好還有點破碎,但九把刀是"正常"的作家,只是他的故事題材年輕,這位年輕作家的書是有料的。
這次看到"已毒不悔"的書名,就忍不住噗哧,想說這位作家腦袋也太靈活,滿腦子的哏,所以想看看他的新書裡到底有什麼哏。
春天的臉書上最近在強打"冰的秒針"。
日本有很多刑警推理的小說都很好看,也拍了很多連續劇,但聽說之前在台灣出版的大部分日本刑警小說表現平平(東野的例外),很想知道為什麼?明明就很好看啊。
作者簡介中這段"大門剛明認為目前日本死刑或冤案的討論不夠充分,冤案雖被當作廢除死刑的理由之一,但死刑和冤案應該要個別討論才對,因此他讓作品中的重要人物說出這個想法,並在其周邊設定許多人物來探討問題",更增加了我的好奇心。
廢除死刑的理由 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
不久之前在本頻道掀起了一場肛拭子之戰,我是一定要特別花時間討論的啊,根據紐約時報的報導,【上海復旦大學傳染病專家盧洪洲告訴官方小報《環球時報》,鼻拭子或咽拭子可能會造成「不適反應」,致使樣本不合格。他承認,糞便取樣可以代替肛拭子,以防止類似的不適。但其他專家——包括一些中國專家——對採集肛門樣本的必要性提出了質疑。《環球時報》援引另一位專家楊占秋的話說,鼻咽拭子仍然是最有效的,因為病毒是通過呼吸道感染的。香港大學公共衛生教授本傑明·考林(Benjamin Cowling)在接受採訪時表示,即使有人的肛門分泌物檢測呈陽性,但呼吸系統分泌物不是陽性,他或她的傳染性可能不會很大。】結果搞了半天我竟然在這個議題上跟胡錫進一樣立場【倒】,原因很簡單,肛拭子檢測絕對不是無可替代的檢測法,有鼻拭子、喉拭子,這些方法都比較快比較有效率,張開嘴巴採檢、戳鼻孔採檢難道會比脫褲子要來得久嗎?就算說是DELTA病毒株可以只在喉部存在比較多,那麼喉拭子也可以處理,甚至你堅持一定要看清楚消化道,那麼糞便樣本檢測也是可以,為何一定堅持肛拭子這種侵入性的檢測?更不要提反對肛拭子就是不科學這種說法了,哪有科學一定是要堅持侵入性檢測的?有人堅持肛溫比較準,那麼大家早上上班不量額溫,通通量肛溫是要怎麼運作?光排隊要排多久?
快篩方法從鼻、喉採集,進步到吐口水就可以檢測,就是一個科學的進步,在方便性和非侵入性上讓人們比較願意檢測。輝瑞的總裁Albert Bourla在受訪時就講過,如果不是因為研發時間太趕,應該要一劑就能夠達成免疫效果才符合科學和人類的需要。但就是因為研發時間不夠,才必須要暫時妥協。
德國之聲今年為了這個採訪了研究排洩物核酸檢測新冠病毒功效的專家——紐約蒙特菲奧醫學中心(Montefiore Medical Center)的微生物學家溫迪‧塞姆薩克(Wendy Szymczak)。【德國之聲:如果你要檢測一大批人,有什麼理由會讓你選擇肛拭子檢測,而不是我們所熟悉的方式?
塞姆薩克:我不認為可以只作肛拭子檢測。我想問題在於,既作鼻咽拭子,又作肛拭子檢測是否有意義?是為了要檢出那些上呼吸道已測不出病毒的漏網之魚嗎?這一點上,我不知道。這意味著大量的額外工作,需要大量的額外資源,對旅客來說造成很大的不便和不適。我們不知道這是否有必要。我們不清楚,如果(感染者)僅在糞便中排出病毒意味著什麼,他們是否會對其他人構成感染風險。】
科技始終來自於人性,要喜歡上肛拭子的人性太強烈了,我沒那麼強烈。好啦,花了這麼多時間檢討肛拭子的科學意義,我也真認真。
好了,那麼我們要花點時間討論林昶佐了。環南市場一役之後兵敗如山倒的昶佐今天又業力引爆了。如果他真的很兢兢業業地做事,不會落到這個下場,問題就是在於他作秀的比例遠遠高過做事的比例。今天的爆點是在於228國家紀念館首任館長、228受難家屬廖繼斌3日說,根據ETTODAY的報導:【這位自詡為228正義使者的歌手,在第6屆2年任期、15次的董事會中,「竟然只出席了第6次董事會,其他14次全部請假缺席!沒錯,就只出席了1次,翹班了14次!」這樣的出席率,不要說公家機關,就是發生在民間團體,也一定遭到同儕的冷眼與排斥。「林昶佐從今以後別再提228三個字好嗎?」廖繼斌痛批,「你每提一次,我們遺族心中就多淌血一次!」】
林昶佐荒謬的事情本來就不只這一樁,他以前就是特赦組織的台灣成員,但是在2016年內湖女童遭殘殺事件時,根據三立新聞2016年的報導:【台北內湖女童案震驚社會,廢死議題又再度引發討論,先前大力提倡廢死的時代力量立委林昶佐,昨(28)日受訪時絕口不提廢死,挨轟「烏龍繞桌」。時代力量今(29)早召開記者會,他對此再度回應,表示第一時間去辯論死刑存廢,會模糊了焦點,應該先照顧被害家屬的傷痛,而不是一味聚焦在支持或廢除死刑。】看看這甚麼屁話,遇到逆風時,昶佐就會先轉移焦點,說他甚麼立場不是重點,遇到有好處的時候挺身而出列在履歷上也絕無問題,這就是林昶佐啊,我跟他很熟啊!【笑】
根據聯合報七月四號的報導指出:【知情人士指出,政府要求原廠製造、直送,而且提供台積電、永齡的一千萬劑疫苗,標籤不會有「復必泰」,是應客製化要求重做,德國原廠必須啟動生產線另外供貨,由於德國原廠對疫苗的生產、抽樣、冷鏈、品管等程序要求嚴格,有一定的標準流程,何時第一批能完成到貨,只能說盡一切努力在完成合約簽署後能盡快將疫苗送抵國內。】 照這篇報導的說法,我國政府最堅持的就是標籤?這他媽的甚麼屁話,今天台灣死亡人數已經達到六百八十八人,結果是因為台灣才訂了特別生產線來生產,這個話不知道要說服誰?還有人對路透社放話透露消息,一時傳的天翻地覆,政府英明神武,好像都已經民調回升了。
然後還有三方同時放話給路透社的台北記者,其中一段更特別,【Another source said the German government, which has said it was trying to help Taiwan obtain the BioNTech vaccines, had been trying to speed up the talks.
"The German government doesn't want to leave the impression that they didn't sell vaccines to Taiwan due to the Chinese pressure, so it has been pushing the company to speed up its talks with Taiwan," the source said, referring to BioNTech.
The German Foreign Ministry declined to immediately comment.】啊這不就外交部自吹自擂的口吻,說德國政府有讓BNT加速跟台灣的談判。如果這是外交運作,可以為了搶功拿出來講嗎?如果不是為了搶功,以後德國政府是不是會被指責說只幫台灣不幫世界其他國家嗎?更別提這個放話獲得的德國外交部回應是,不予回應。更重要的是,德國駐台代表德國在台協會處長王子陶(Thomas Prinz)博士六月三號就說過了【我們注意到近來關於疫苗取得的爭議。請相信,德國政府,特別是聯邦經濟部部長Altmaier本人,對於台灣與BioNTech間持續的溝通協調,盡了好一番努力。然而,契約簽訂與否與條件,並非在政府的掌控下,而是取決於契約雙方。倘若契約雙方能夠達成共識,聯邦政府自然樂見其成。】這跟台灣放話德國政府介入談判差別是不是很大?
結果咧,郭台銘今天早上自己發布聲明特別強調,【路透引述知情人士報導指出,鴻海創辦人郭台銘、台積電與BNT代理商上海復星簽署購買疫苗的初步協議。郭台銘4日回應,轉載國際媒體無法證實的消息來源,可能妨害台灣取得疫苗的時程,呼籲勿臆測BNT疫苗採購進度,要大家別上當了!】到底是誰案子不確定的時候就想要收割,看看林昶佐,不會覺得這種動作很像是綠營農耕隊的作風嗎?
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
廢除死刑的理由 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
#我的兒子是死刑犯 撕去死刑犯標籤,看見真實人生。8月14日全台上映。
#台北電影節秒殺強片 #榮獲社會公義電影獎
官方Facebook 👉 https://www.facebook.com/MeandMyCondemnedSon/
想包場點這裡 👉 https://bit.ly/3jTi8d5
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
各節重點:
00:00 前導
02:00 交鋒激烈的死刑議題
03:59 支持死刑的立場
05:24 反對死刑的立場
07:20 關鍵一:核心價值觀不同
08:34 關鍵二:資訊和認知有落差
10:37 我們的觀點
11:54 提問
【 製作團隊 】
|企劃:羊羊、冰鱸
|腳本:羊羊、冰鱸
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 為何死刑議題爭論不完?:https://bit.ly/3iivxKc
→ 《心靈暗湧》思辨空間 - 應報式司法與修復式正義:https://bit.ly/31sr54z
→ 法律快易通:檢仔聊天室|臉書貼文:https://bit.ly/3gEK9TQ
→ 死刑存廢問題|維基百科:https://bit.ly/3gEoM4T
→ 應報理論|維基百科:https://bit.ly/3gwIgbA
→ 害和殺人未遂如何區分?(97年5月16日)─少年法律─國語日報社網站:https://bit.ly/2C4OtfS
→ 中華民國刑法|全國法規資料庫:https://bit.ly/3fC22B2
→ 我支持廢死?我反對廢死?問自己這三個問題瞭解正反爭議:https://bit.ly/3fFoTvI
→ 殺人死刑錯了嗎?挺廢死的人在想什麼:https://bit.ly/3fCGsMO
→ 第一單元 總論(一):法律的意義、法源、種類及效力|陳怡如:https://bit.ly/3il56nd
→ 什麼是「法律」?|法律百科 Legispedia:https://bit.ly/2PzeYgJ
→ 「省錢」不應該成為死刑存在的理由 | 台灣廢除死刑推動聯盟:https://bit.ly/2Py4HBq
→ Erenlai - 再思死刑議題:https://bit.ly/2Pxm70V
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🔶如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
廢除死刑的理由 在 TO G Youtube 的最佳解答
最近,废死刑议题再次在马来西亚引起民众热烈的讨论
可能很多人并不了解什么是”废死刑“,所以今天这个影片让大家可以了解支持废死刑的人,到底在想些什么。
在做这个影片之前我已经预感会有很多负评,但是我还是想拍出来,因为我想可能很多人从一开始就拒绝对废死刑的任何信息,思考和了解,就好像认识一个人,一开始就看他不顺眼,怎么会想尝试了解他呢?所以作为一个文明人,我不强迫大家和我想的一样,但是我希望大家能理性的尝试聆听。若你还是坚定你的立场,我尊重。但如果没有经过了解,就认定废死刑是不好,死刑是好,我会可怜你,因为你的偏见造成你视野的窄小。或许废死刑也不一定是好,但是希望我们思想碰撞后,我们可以一起找到一个适合这个时代的代替方案和方法。
instagram:
+2
https://www.instagram.com/jiaer123/
TOG fanpage : https://www.facebook.com/gottog333/?r...
资料如下:
廢除死刑是否會使殺人案增加?
https://www.thenewslens.com/article/1...
欧盟不满台湾省恢复执行死刑,高尚还是伪善?
https://user.guancha.cn/main/content?...
废除死刑非向罪犯妥协
http://news.seehua.com/?p=400204
废死刑的一些思考
http://news.seehua.com/?p=399608
死刑,并不安全
https://www.malaysiakini.com/columns/...
你为什么支持死刑,死刑是最好的惩罚手段还是毫无代价的解脱?
https://www.zhihu.com/question/25084350
网路大调查 死刑存废十大理由
https://ivoting.chinatimes.com/cn/201...
为什么我们不能废除死刑
http://bbs.tianya.cn/post-law-159706-...
我为什么要支持死刑
http://godzillahome.pixnet.net/blog/p...
贊成死刑
http://f90274.pixnet.net/blog/post/29...
分析:中国和世界的死刑存废争议
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/ind...
死刑存廢爭議:台灣殘忍兇殺案的反思
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/445...
国际特赦组织:中国处决人数为全球之冠
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chi...
美国社会的公共政策
https://books.google.com.my/books?id=...
廢除死刑的理由 在 大家是站在哪一邊支持死刑/廢除死刑? - 時事板 | Dcard 的必吃
我個人是支持死刑,我還希望能增加鞭刑,這樣就算廢除死刑,支持廢死的人 ... 支持廢死也要司法改革不論有任何理由殺人都不能被正當化,生命的價值人 ... ... <看更多>
廢除死刑的理由 在 [討論]支持死刑的理由- 看板PublicIssue 的必吃