Search
這個案件已經罰到最高三十萬，又送檢調
我不知道這個粉專 所謂的才罰30萬的無奈
來自哪裡？ 講求事實可以，但是不要胡扯。
市府也很關心，主動發布新聞。
相關新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3458908
環保局表示，未依規定申請相關清理廢棄物之許可且任意棄置，將違反廢棄物清理法第41條規定，除移送司法機關依廢棄物清理法第46條，處5年以下有期徒刑，可併科1,500萬元以下罰金，環保局亦將依廢棄物清理法第57條最高處30萬元。
高雄一百 官方說明
https://www.facebook.com/270236643037973/posts/3930735840321350/?d=n
#我也是看法白才知道：百分之百合法！完全過年放炮指南！
過年期間，半夜鞭炮聲音一直響起，有些人認為這是把去年的晦氣去掉；有些人卻認為這會影響到晚上的生活——那我們的法律管得到鞭炮嗎？
-
🧨 台北的公園不能放
《台北市公園管理自治條例》的規定，公園不可以放鞭炮。如果你被抓到，可以處罰新台幣 1200～6000 元的罰鍰！
所以各位台北人，如果想要放鞭炮，可以在空曠的地方放，但就是不要在公園。另外，依據《臺北市禁止從事妨礙安寧行為之區域範圍及時段》公告，原則上晚上 10 點到隔天早上 8 點，不可以放鞭炮。但因為除夕和年初一實在太特別，所以例外的放寬喔！
除了春節之外，元旦、元宵節、端午節、中元節、中秋節、國慶日，都是屬於例外放寬的節日，所以如果你在台北，這時候可以放鞭炮，但不要在公園放，除夕和初一可以盡量放。其他日子就別在晚上放鞭炮囉！
-
🧨 小朋友要放鞭炮，爸媽不陪要被罰！
《爆竹煙火管理條例》規定，如果小朋友要放鞭炮，一定要有父母陪同，如果爸媽不在身邊，會被罰新台幣 3000～15000 元的罰鍰！
-
🧨 放完鞭炮，記得垃圾一定要收！
放完鞭炮，記得要把遺留下來的垃圾清乾淨。如果你不清理，可能會被處新台幣 1200～6000 元的罰鍰！
《廢棄物清理法》規定，「指定清除地區」（每個縣市的範圍不太一樣，像台北市全市都是「指定清處區域」），嚴禁有「其他一般廢棄物」。
因此放完鞭炮一定要好好收拾，不然你的紅包錢罰下去，國家會感謝你的。
——
📖相關法條：
1⃣️
《台北市公園管理自治條例》第 13 條第 14 款：「公園內不得有下列行為：十四、擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚、帳。」
2⃣️
《台北市公園管理自治條例》第 17 條 ：「違反第十三條第一款至第七款、第十款至第十六款及第二十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
3⃣️
《臺北市禁止從事妨礙安寧行為之區域範圍及時段》：二、於本市各類噪音管制區晚上十時至翌日上午八時不得從事下列行為：(一)施放專業爆竹煙火及會發出笛音或爆音之一般爆竹煙火。但元旦、春節（農曆一月一日）、元宵節、端午節、中元節、中秋節、國慶日、除夕及政府辦理文化活動或國際交流，經本府專案核准之民俗節慶，不在此限。
4⃣️
《爆竹煙火管理條例》第13條：「父母、監護人或其他實際照顧兒童之人於兒童施放一般爆竹煙火時，應行陪同。」
5⃣️
《爆竹煙火管理條例》第 30 條：「有下列各款情事之一者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰：一、違反第九條第三項規定，持有未附加認可標示之爆竹煙火，達中央主管機關所定管制量五分之一。二、違反第十三條第一項規定。」
6⃣️
《廢棄物清理法》第50條：「有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰：一、不依第十一條第一款至第七款規定清除一般廢棄物。二、違反第十二條之規定。三、為第二十七條各款行為之一。」
7⃣️
《廢棄物清理法》第 27 條：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」
-
#法律白話文運動 #過年 #鞭炮 #放鞭炮
2020/10/22 警消衛環部門質詢影片 | https://youtu.be/fqb02qN7ax8
上星期警消衛環部門質詢，我針對事業廢棄物問題提出質詢。根據環保署統計，台灣的事業廢棄物累積囤積量年年增高，從10年前的221萬噸，到現在已經變成614萬噸，而這些處理不掉的事業廢棄物，不是囤積在廠內，就是被不肖清運業者非法傾到在農地，舉凡最近沸沸揚揚的台南學甲爐碴案、高雄旗山爐碴案都是。
#即時追蹤清運車輛路徑軌跡
#杜絕違法偷倒
但依據《廢棄物清理法》第46條，再利用廢棄物若沒有檢驗出確實污染土地，且被檢舉進入司法程序的話，即使清運業者有惡意棄置也是沒有刑罰的，為了彌補這樣的法規漏洞，立委 洪申翰 Sun-Han 已準備著手推動修法，我也會持續追蹤。
我同時要求環保局長，應加速推動本市境內的清運車輛裝設GPS，即時追蹤車輛軌跡，揪出疑似棄置的業者，主動追查流向，避免惡意事件一再發生。
#園區事業廢棄物不應外運
#自己的廁所自己蓋
但歸根究底棄置事件會發生，就是因為目前國內大部分工業區、科學園區、產業園區，幾乎都沒有在園區內自行處理，而是外運事業廢棄物到區外的廢棄物處理廠，導致清運費年年漲價，廠商不堪負荷而堆置廠內，或委由低價搶標的不肖清運業者外運。
因此我也提醒環保局長，應盡速盤點未來高雄幾個重要的科學園區、產業園區「設置區內廢棄物處理場的進度」，包括：橋頭科學園區、仁武產業園區等，力求達到垃圾不外運的目標。
#落實循環經濟
#從源頭減少事業廢棄物產出
另外一個重點，則是高雄的產業配置，應以循環經濟的概念來推動，達到副產物循環利用，避免不必要且難以處理的廢棄物產出，這才能真正且長久的解決事業廢棄物問題，我也會在市議會持續監督市府，協助市府來推動產業轉型！
--
捷伴同行，一起前進！
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG：https://www.instagram.com/huangjie_official/
🖥 Youtube：https://reurl.cc/pyoRdr
📁 公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間：週一至週五 0900-1800
🏠 地址：鳳山區中泰街42號
☎️ 電話：(07)710-1230
🖨 傳真：(07)710-1230
📬 信箱：voteforfongshan@gmail.com
一日議會：都市計劃專案小組第六次會議&空地空屋自治條例修正案第二次會議(799)
有鑑於過去公有空地空屋檢討報告和改進計畫，市府內部雖然有秘書長所領導的專案小組，每半年召開一次檢討會議，但並沒有建立一套讓市議會和社會大眾可以參與監督， 公開透明的SOP 檢討報告 和改進機制，導致公有空地空屋閒置延宕的問題，時有所聞，曠日廢時，成效不彰。
例如，忠孝路346巷，維新街監獄宿舍，大雅路衛生所後方市有土地，菸草工廠，民生北路垂楊路口的舊市府建築，中山路新市府北棟建築土地(目前作為停車場使用)，北港路 國有財產局撥用給市政府的土地，延宕都超過十年以上，希望透過空地空屋自治條例的修正，建立一套每年檢討一次，並向議會提出改進計畫的公開透明機制。
讓空地空屋和政府閒置空間的改善，能依照由公而私，由內而外 的立法精神，建立依法行政的法律基礎。
作為嘉義市最高的立法機關，專案小組針對嘉義市空地空屋管理自治條例修正案，提出第一條，第二條，第三條，第四條，第五條，第七條，修正案，主動納入 公有空地空屋 管理的法條修正案，邀請各局處，表達專業意見。
感謝蔡榮豐議員建議，可以雙管齊下，依照地方制度法第19條的規定，在11月大會期間提案，要求市府每年提出公有空地空屋檢討和改進計畫。
感謝孫貫志議員，建議市府法制局人員與會，並作出修正案與原條例，法條不同之處的對照表。
感謝地政處和財稅處處長，針對第一條修正內容公部門和共享經濟的法律用語，立法精神，和地方自治法第19條，已經能夠解決公有空地公問題的法律見解，我們會請法制科進行研議，以符合法律用語。
感謝環保局針對第二條第二款，修正文字 環境保護局，為辦理空地空屋之環境衛生稽查及裁罰事宜。
感謝衛生局針對第二條第三項，修正文字為，衛生局督導空地空屋所有權人，管理人，或使用人有關傳染病防治及裁罰事項。
感謝交通處，針對第二條第10項文字修正建議為，交通處協助停車場規劃管理。
感謝地政處，針對第三條，第四條，文字敘述中，公部門和分享共用等，民間用語和法律用語不同，需要調整的建議。
感謝財稅處，針對第五條最末項，市長必須向議會提出檢討報告和改進計畫，可以依照地方制度法第19條，在議會召開大會時提案即可。
感謝文化局針對第七條第二行，文字修正為公部門績有文化資產有文化局造冊管理。
再次感謝蔡榮峰議員，孫貫志議員，和參與的各局處首長，提供寶貴的意見， 作為下一個月專案小組會議，重要的參考改進基礎，作為嘉義市最高立法機關，每個月召開專案小組會議， 修法的目的在於，建立依法行政，公開透明的機制，用專業和立法建立 政府部門空地空屋管理檢討和改進計畫 的SOP，讓政治可以落實到每天的生活，解決人民的問題。
再一次代表市民朋友感謝大家，希望下個月專案小組會議，可以確定空地空屋織條例修正案的文字內容， 11月送市議會大會審查。
嘉義市空地空屋管理自治條例修正條文內容(會前未修正版)
第一條
嘉義市政府（以下簡稱本府）為健全都市發展並促進都市土地及房屋
充分利用，基於由公而私，由內而外，由公部門帶頭做好空地空屋管
理和共享，及影響都市環境衛生、公共安全及市容觀瞻之空地及空屋
，制定本自治條例。
第二條
本自治條例之主管機關為嘉義市政府。
本府相關機關業務權責劃分如下：
一、民政局：督導區公所辦理空地、空屋管理相關事項。
二、環境保護局：辦理空地、空屋之廢棄物清運、廢棄車
輛移置及裁罰事項。
三、衛生局：辦理空地、空屋有關傳染病防治及裁罰事項。
四、都市發展局：每年定期向議會提出嘉義市空地空屋檢討
報告和改進計畫、辦理空地、空屋管理政策研擬及施行
區域公告事項。
五、財政稅務局：辦理空地、空屋相關稅賦減免事項。
六、區公所：辦理空地、空屋清查、造冊列管、違規事項
查報、輔導空地空屋開闢供公眾使用、認養空地之環
境維護清理及認養管理相關事項。
七、戶政事務所：提供戶籍資料之事項。
八、地政事務所：提供地籍資料事項，負責公部門空地空屋
造冊、列管。
九、警察局：提供占用場所車輛之車籍資料、協助移置占
用車輛及會同執行。
十、交通局：協助移置占用車輛。
第三條
本自治條例所稱空地及空屋定義如下：
一、空地：指全部或部分閒置、荒廢之土地，或建物四周全部或部分未
利用之土地，和公部門可提供分享的土地。
二、空屋：指荒廢、無人使用或已被徵收或部分拆除後棄置之建築物，
公部門可提供分享的房屋。
第四條
空地或空屋所有權人、管理人或使用人應負下列維護管理責任：
一、應刈除逾一百公分之雜草。
二、不得任意堆放廢棄物。
三、應主動清除病媒孳生源或有發生傳染病之虞者。
四、無人使用之建築物，所有權人對建築物外觀應適時加以美化。
五、無人使用之建築物外觀，如造成環境髒亂之情形，應自行清除。
六、公部門每年向議會提出檢討報告和改進計畫。
第五條
違反第四條第一款規定，經本府環境保護局通知限期改善而未改善者，
處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰；再經通知限期改善仍未改善
者，得按次連續處罰之。
違反第四條第二款、第五款規定者，由本府環境保護局依廢棄物清理法
相關規定處罰。
違反第四條第六款規定者，市長必須向議會提出檢討報告和改進計畫。
第三條 本治條例所稱空地空屋定義如下
一，空地指全部或部分閒置荒廢之土地，或建物四周全部或部分為利用之土地，和公部門可提供再分享共用的土地。
二，空屋指荒廢無人使用，或已被徵收或部分拆除後棄置之建築物，公部門可提供再分享共用的房屋
第七條
本市各區公所應配合市容查報作業，辦理轄區內之私有空地、空屋之查報，
公部門空地由地政處造冊管理、列管，公部門空屋由文化局造冊管理、列管，都發處負責年度檢討報告和改進計畫。
經發現有違反第四條之規定者，應將其違反事實通知相關機關處理。
1. 屏東議員周碧雲在枋寮鄉經營的5座違法養雞場，長年發出惡臭、污染環境，導致當地居民苦不堪言。自2015年起，居民陳情抗議不斷，前年甚至發生其丈夫郭振堂拒絕稽查、辱罵公務員。然而，養雞場違法狀態持續，鄉親欲哭無淚。
2. 周碧雲5座比鄰的養雞場，每座養雞場飼養約6萬隻，共用出入口及排水口，依《畜牧法》第4條第2項規定應合併計算飼養規模。實際應歸屬於1座養雞場，卻偽裝分拆成5座養雞場，明顯違法。
→根據《廢棄物清理法》，飼養規模8萬隻以上隻養雞畜牧場應檢具「事業廢棄物清理計畫書」，送主管機關審查核准後始得營運。違反將處新臺幣六千元以上三百萬元以下罰鍰。
→根據《水污染防治法》，飼養雞10萬隻以上者，排放許可證或簡易排放許可文件後，並依登記事項運作，始得排放廢（污）水。違反將處新臺幣六萬元以上六百萬元以下罰鍰，主管機關並應令事業全部停工或停業；必要時，應勒令歇業。
事實上，農委會早在2015年開始要求屏東縣政府釐清並加以改善，更在2016年現場會勘認定該五處養雞場違法。直到今年2月農委會不斷函文屏東縣政府依法處理，但屏東縣政府置若罔聞、縱容違法。難道因為經營者是權勢傾天的議員，就可以這樣包庇嗎？
3. 更離譜的是，屏東縣政府對周碧雲的放水情事不僅一件，在核發給「樂樂養雞場」的畜牧場登記證書上明白規定「未依約使用合法水源，將廢止本登記證書」。但在樂樂養雞場違法的情況下，屏東縣政府卻輕罰5萬元。
我要求農委會陳吉仲主委應積極敦促屏東縣政府儘速執法。如有必要，我也公開邀請陳吉仲主委及潘孟安縣長共赴現場會勘。絕不能因為屏東縣政府的消極擺爛，放任違法份子繼續糟蹋枋寮鄉親。
附註：
2019-5-29 財政委員會：終結貪腐官商勾結 讓屏東再現陽光
https://reurl.cc/yGXLa
2019-5-28 屏東縣政府竟然指控我「污名化屏東」
https://reurl.cc/yGOVy
2019-5-28 屏東縣議長家族、為何能夠違法橫行？
https://reurl.cc/MV2En
【中市議員建議修訂完整「動物屍體自治條例」】
市議員張耀中今天（30日）在財政經濟業務質詢時，建議市府完整修正制定「台中市動物屍體自治條例」，因該自治條例從2012年12月制定以來，條例中有許多不足之處，在寵物或暱稱毛小孩保護尊重生命意識提高觀念下，需作全面性的檢討修正。副市長張光瑤表示，自治條例有不足者，會盡快修訂。
張耀中拿出數張寵物森林園區的美輪美奐設施照片，詢問農業局長王俊雄是否知道這些照便來自何方？王俊雄表示沒看過，不細看會以為是一般民間認知的人類的生命園區。
張耀中舉「台中市動物屍體自治條例」指出，以營利為目的，經營特定寵物殯葬業應先向農業局申請許可並依法領得營業證照，始得為之，目前台中市有5家經營「寵物安樂園」的業者，是否都有依法申請許可？主管機關怎麼考評查察？
農業局說，業者目前是依「廢棄物清理法」的法規來依循營業，但張耀中質疑這樣的適法性有很大的疑慮，台中市府制定的自治條例有所違背，這些動物都是生命延續的一部分，張耀中提議盡速修正該自治條例，讓經營寵物臨終生命的業者有法可依。
張耀中說，自治條例的不完備，會讓寵物生命事業面臨多重問題，例如公司法內行業別設置、園區土地使用分區的問題，寵物臨終焚化環保污染、還有飼主民間信仰習俗尊敬等。
「納骨塔管理的方式為何？」張耀中關切如果有比照民間生命業者不法吸金情勢怎麼控管？收費標準的問題？還有寵物禮儀師資格證照認定等很多層面的問題，如不趕快修正動物屍體自治條例，恐往後消費問題只會多不會少。
張耀中建議農業局在1年內能夠修訂完整的動物屍體自治條例，讓有心替毛小孩臨終的飼主有一個可靠的依據，也讓業者有法可循。
