錢櫃林森店大火映照的救災政治學
上週日,台北錢櫃林森店的一場大火,帶走五條正值青壯的寶貴生命,也激起一波波對於公共安全的檢討與究責聲浪。防災與救災向來是城市治理的重要環節,政治人物難免要被拿來檢視一番,首長何時趕到現場?慰問態度是否真切?有無震怒並表態要嚴懲重罰等等。
水、火雖無情,但它們卻是人類文明發展最重要的憑藉;當然,難以預測的水災與火警,也常是縣市長們必須面臨的魔王關卡。
「珊珊」來此已遲?
柯文哲市長在火災發生數小時後抵達現場,在野黨議員群起攻之,質疑他人在南台灣跑行程,未及時坐鎮救災。副市長黃珊珊則在火場控制後現身,並非是刻意「姍姍來遲」,而是她並非專長於火場的救災指揮,在全員專注於救援的情況下,首長即便身處第一線,也只能佇立一旁守候著。
救災這門學問,柯文哲並非是第一個遭逢考驗的市長。1997年8月,強颱溫妮橫掃北台灣,豪雨造成天母、內湖、汐止地區嚴重積水及山崩,汐止的林肯大郡房屋倒塌;天母有住戶遭活埋,內湖有民眾溺斃於自家地下室。當時的市長陳水扁,人在國外渡假。待其返國後,除對受難家屬致歉外,也強調現代的政府,不能因為一個人不在就癱瘓。
2001年9月,納莉颱風來襲前,馬英九市長說「北市已做好萬全的防颱準備」,隨即赴屏東為國民黨縣市長候選人競選。當日豪大雨淹沒並癱瘓了捷運沿線,數千棟建物泡在水裡,並造成26人死亡。台北人對此災害多半記憶猶深。
其他諸如八八風災時,行政院秘書長薛香川語出「父親節耶!吃地瓜稀飯過分嗎?」一席話更成遁辭經典。親力親為,往往是拿來檢驗政治人物是否關心民瘼,甚或愛民如子的標準之一,災害發生當下若不在現場,事後挨批看似理所當然。
換個情境,首長若在第一時間趕赴現場,會贏得較多的掌聲與肯定嗎?其實也有些反證。2015年1月,桃園新屋保齡球館大火,鄭文燦市長到達現場,並在臉書貼文轉播救援的現況,引發批評的聲浪,有網友說:「市長不應一直發文,又不是記者,應該要花時間多做事」。鄭文燦解釋當時他搭計程車趕到,與媒體待在封鎖線之外,並沒有影響到救災狀況,完全支持指揮官的調度。
即便是民調聲望高的鄭市長都挨轟,到底民眾在乎的是甚麼呢?災害發生時,有無「與民同在」或許是第一要件,但要贏得民心,關鍵的是政治人物在現場「做了什麼」。說起火場政治學,有位過去名不見經傳,2019年4月在民進黨黨內初選擊敗李俊俋、2020年高票當選嘉義市立委的王美惠,有其獨到的做法。
王美惠原本是嘉義市議員,得票數更連兩屆破紀錄飆高。基層里長觀察她的服務,發現其中一項是「衝火場」,哪裡有火災,她就騎著摩托車往哪裡去,在現場協助救災及安置受災戶,後來還吹起仿效風,其他議員也跟著跑災害現場露臉,只為讓市民「看見」。只為作秀衝第一線,民眾看在眼裡,多半譙在心裡,但當首長願意改善問題,會讓危機化為轉機,重新獲得市民的肯定。
怕顧客在室內抽菸或酒客誤觸而鈴聲大作,這些保命系統平日關閉,在安檢時開啟,除了重罰,增加不定期、無預警的臨檢恐怕是主管機關未來得加強的作為。我們居住的城市,不論是住家或辦公商務大樓,高於十層樓的愈來愈普遍,昨日北市動員超過兩百名消防人員馳援,以雲梯車進行滅火與馳援,救出多名受困民眾,動作迅速嫻熟,顯見平常有所演練,值得嘉許。
若意外發生在其他城市,消防人力與設備,能與北市相當嗎?這疑問應該是縣市長該好好檢視並盤點的,也是市民朋友真正在乎的。近幾年,許多民代常接獲陳情,有些縣市囿於財政困窘,進用的消防人員不足,少於編制與預算數,加上勤務繁雜,捕蛇摘蜂窩,無役不與,讓消防弟兄疲累不堪。即便首長有心,改善的情況卻有限,有些縣市甚至仰賴義消的協助,但給予的配備卻少得可憐。
不論是消防人力增補、勤務安排或設備的採購,在在需要行政首長的見識、魄力、毅力與支持。然而,因錢櫃事件,筆者搜尋一下消防署的人事,赫然發現前台中市消防局長蕭煥章,竟己晉升為消防署副署長,頗為詫異。
蕭煥章何許人也?他畢業於警大消防系科班,也是「史上最貪消防署長」黃季敏的祕書、辦公室主任,受黃一路拔擢。蕭在中市消防局長任內,重大火警頻傳,包括烏日火警釀祖孫四人死亡、中區透天厝大火兩人殞命、北屯區透天住宅火災三人命喪、逢甲商圈氣爆一死十五傷等等,更讓人髮指的是,2015年,即將結婚的女消防員在宿舍遭上司小隊長強暴,而蕭煥章居然毫不羞愧地穩坐高位。
台中市消防員也曾投訴媒體,質疑林佳龍市長編列預算更新火場通信設備,蕭煥章捨棄無線電內建藍牙,採購無法適應火場高溫、常斷訊的「頭骨式無線電」。採購爭議不只一起,蕭指示下屬向企業募了250萬元,添購1153套救助工作服,一套兩千餘元,耐熱性不佳,而具有基本防火功能的救助服,一套市價超過1萬元,遭痛批:「簡直拿我們的命開玩笑!」
爭議性如此大的官員,現朝著老長官黃季敏的仕途一路挺進,只能讚嘆舉薦他的人眼光獨具,心臟也夠大顆。但消防弟兄的權益與安全,國人的生命財產安全,又有誰看顧與守護?
與水患較不同的是,火災因人禍所致的比例較高,唯有找出問題,徹底改善,才能有效降低再次發生的可能性與災害程度。地方首長應落實防災演練與消防安檢,而這次的防疫經驗,國家透過手機定位進行疫調,也能以簡訊發出細胞通知,未來能否多運用科技,從遠端查控消防預警設備,適時發出訊息協助火場逃生。這些機制,有賴消防署多花心思去協調、建置與開發。用對的人,做對的事,才是百姓之福!
#請轉傳分享
#改變吏治從小處做起
#讓台灣更好
https://www.storm.mg/article/2577661
平 鎮 市議員 得票數 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最讚貼文
#第三勢力與他們的產地
#最不被藍綠綁架的地方在哪兒
1/11選完隔天,睜開眼睛就開始選後分析,然後一抬頭又天黑了。關於總統得票大家討論很多,但我還是對第三勢力的發展比較有興趣。
蔡英文雖然拿了超過800萬票破紀錄,但相比民進黨的政黨票卻硬生生少了336萬。這次政黨票裡「藍綠」以外的得票率,是自從2008年改為「單一選區兩票制」之後第一次超過三成(32.8%)。雖然在立法院席次上無法表現出來(15席/113總席次=13.2%),但藍綠要認清的事實是,在台灣不願意投給他們的選民越來越多了。
我們挑選了3個政黨票得票率超過3%、而且從2016年才開始參選的「第三勢力」來分析,看這些小黨的「票倉」到底在哪兒?
1. 台灣基進
首次獨立參選的基進,政黨票只獲得44萬7286票、得票率3.1%,不到於5%門檻,沒有不分區席次,但仍突破政黨補助款資格的3%,未來四年每年可獲得2336萬4300元的補助款。
進一步觀察其政黨票在全台各區的支持度,可以發現基進在高雄(5.9%)和台南(4.5%)的確擁有較高的得票率,光是這兩個縣市共拿下15萬6277票,佔了該黨總得票數的三成五,尤其是高雄市區都有高達6~8%的得票率。
此外,也因為陳柏惟在台中第二選舉區參選,龍井區(4.9%)、沙鹿區(4.8%)、烏日區(4.8%)、大肚區(4.5%)和霧峰區(4.3%)都明顯獲得較高的得票率,這也意味著基進的版圖將「北上」,未來陳柏惟進入國會,會讓基進逐漸打響全國知名度。(關於陳柏惟 reurl.cc/QpKMDb)
2. 台灣民眾黨
創黨才6個月的台灣民眾黨,政黨票一舉拿到158萬8806票、得票率11.2%,不但第一次投入立委大選就超過5%門檻,有5席不分區立委、擁有立法院黨團,也獲得2024年提名總統候選人的門票。(民眾黨選情:reurl.cc/mdKgXY)
而民眾黨的政黨票其實主要集中在人口最多的六都,其中台北(12.9%)、新北(11.9%)、桃園(12.1%)和台中(13%)的得票率較高,台南和高雄則都不到10%,不過光是六都就拿到104萬6482票,佔該黨全台得票數的六成五。
有趣的是,該黨全台得票率最高的地區不是台北,反倒是落在新竹市(15.3%)和新竹縣(13.5%),可能是該區擁有高比例的高學歷工程師、以及外移人口所導致。此外,黨主席柯文哲本人也是新竹市東區人。
還有台中市大雅區也拿到15%,可能的原因是:賣個關子自己看 reurl.cc/lLK1ll )
3. 時代力量
徐永明就任黨主席時喊出目標「政黨票破百萬」達標,共獲得109萬8100票,比上屆多了35萬票,成長47%,這次得票率6.11%也獲得3席不分區立委,在立法院依然擁有黨團。(時力選情:reurl.cc/ZnLmMg)
雖然在國會的總席次變少了,但跟上一屆比較可以發現:四年過去,時代力量幾乎在全台「整體」都有成長(得票率增加1.6個百分點)。
看兩屆比較圖可以發現,只有兩個區域在本屆的得票率退步超過1個百分點,分別是花蓮縣光復鄉(少3.9個百分點)、豐濱鄉(少3.5個百分點),很可能的原因是⋯⋯自己看 reurl.cc/lLK1ll
進一步分析今年的得票分佈會發現,時力最主要的票倉也是以六都為主,不過相較民眾黨更為平均、都落在7-8%之間,而在六都共獲得共59萬7627票,也只佔全台得票的五成四。
此外,也可以注意到幾個明顯得票率偏高的地區,像是新竹縣的竹北市(12.04%),以及拿到全台最高政黨票11.5%的新竹市其轄下的東區(12.46%)、北區(10.71%)、香山(10.54%),還有苗栗縣的頭份市(11.43%)和竹南鎮(11.3%),這幾個地方的支持度較高可能和該黨在2018年勝選那6席市議員有關:
眼尖的讀者可能也發現,屏東枋寮的得票率也特別高(12.4%),猜測是因為黃國昌關注枋寮「樂樂養雞場」問題,居民多年抗議都無解,終於在去年遭屏東縣府勒令停業,許多居民在選前還自發幫時代力量打廣告所致。
4. 最不會「被藍綠綁架」的選區在哪兒?
如果你有有注意到的話,除了基進的票倉在中南部,民眾黨和時力在全台的得票分佈其實滿相似的。如果再細看,就發現還有一個明顯的共通點。
我們把民眾、時力兩黨在全台各區鄉鎮市的得票率以「XY散佈圖」呈現會發現是「正相關」,也就是說大部分的地區,如果民眾黨的得票率高,通常時力的得票率也較高,反之亦然。
而兩黨這屆共獲得快2成的政黨票,是台灣最主要的兩個「第三勢力」。換個角度說,在民眾黨和時力的得票率都比較高的地區,也是全台比較願意投票給「第三勢力」的地區,也就是最不容易被「藍綠綁架」的地方:新竹縣竹北和新竹市東區。
這兩個地區有幾個主要的特點:
a. 產業結構造成移居人口較多
b. 都是全台每戶所得收入最高的地區
c. 選舉人口的「年輕人」佔全台最多
d. 藍綠「分裂投票」縣市最嚴重的前幾名
更多細節、數字引證在報導裡:reurl.cc/lLK1ll
更多有趣的資料歡迎自己玩玩看:reurl.cc/72zaQN
|20年數據看「第三勢力」崛起了嗎?reurl.cc/EK5AMk
|第三勢力投票指南 reurl.cc/NaKWdQ
感謝同事 Yi Fu Lin 要顧家和帶小孩,還陪我一起討論、分析和跑數據產出精美的圖表,我只負責出一張嘴喇賽和寫字,有沒有選後24小時比選前還累的八卦 XD
#歡迎分享
ps. 關鍵評論網的新聞組在徵資深記者、也在找資料新聞編輯:thenewslens.com/job
平 鎮 市議員 得票數 在 王立第二戰研所 Facebook 的最讚貼文
那張卡片已經踩到我的底線了,不過惡人自有惡人磨,還有三個月,應該還會有很多爆點,輪不到我這個外縣市的去開戰場。反正,這顯示選舉公關部門權力凌駕其他人,台北市民自己選就自己負責善後。
來關心自家事,桃園目前這邊看起來沒有懸念,但很有趣的是議員選舉,如果前陣子看到的幾份內部民調沒有錯誤,把三方的相同跟不同點拿來對比,實在有意思。
大概可以歸納出幾點
1. 鄭文燦在這四年內,最起碼第二年就把國民黨籍的正副議長跟地方大老級議員,全部都同盟了。看起來不是收編,而是保持共同戰線,意思是鄭文燦成功平衡了桃園複雜的地方生態利益。
坦白說,這比呂秀蓮強很多(正確地說是他的副縣長),也比朱立倫跟吳志揚的拉攏三派去打其他兩派的做法厲害的多。懂桃園地方生態的,應該會對於能夠調和完全不同利益的幾大家族跟地方派系,感到非常驚奇跟「恐怖」。
2. 國民黨的地方黨部機能確定麻痺,選舉都要到了,連最基本的區域配票機制一丁點都沒作用。這表示兩個可能,一個是人事內鬥,中央跟地方搶占黨部要職,導致正事沒人幹。另一個是黨中央沒錢,所以整個黨部的選舉機器功能停擺。
目前看來兩種狀況應該都存在,只是不清楚實際狀況慘烈到哪裡。這可能要仰賴桃園的朋友給點內部資料,不然看不出所以然。
3. 國民黨的地方議員想要搶攻立委,已經不管黨中央的選任跟倫理機制。
前中壢市長,現任議員魯明哲全力衝刺票數,預計是要搶陳學聖的位子,所以沒有意外的話,陳年底的中壢區選票會不好看,這樣才能連立委都拉下來。依照我對陳的認識,他本來就不適合跑地方,可能會被推去黨中央任職。
國民黨呂玉玲平鎮龍潭區看來還是蠻穩的,但依照這四年被鄭文燦拔樁的程度,民進黨張肇良若再次挑戰,很可能就被翻掉。這也不算開玩笑,因為龍潭人對於呂玉玲幾乎是放棄龍潭,穩固人口較多的平鎮,有微詞的人可不少。
觀音那邊很難講,因為沿海的泛綠票要靠楊梅去拉正,但廖正井年紀太大,選下一屆實在有點老,再加上這次應該不會有分裂因素,第二選區看來國民黨搶不回來。
龜山蘆竹選區就難說了,上次雖然鄭運鵬打敗陳根德,不過南崁這幾年外移人口越來越多,中產白領通常偏國民黨,吃空氣票那一套,可是陳根德又沒有這樣做,不清楚他會選擇回鍋選,還是找其他人,自己繼續當董事長去。
鄭寶清應該還是會對決楊麗環,楊麗環拿不到市長選票,又依照這次桃園沒有黨中央的資源,我認為他不會認真的去輔選,桃園區的國民黨市長票應該會掉不少,全力搶攻連任議員,才能去挑戰下屆立委。
有趣的是,依照鄭文燦的做法,這幾個立委,可以說會全面的交到地方勢力手上,而地方議員選上立委,跟鄭合作的可能還比較大。桃園是目前看來很有可能,會有立委級的人,去重演陳明文帶兵投靠民進黨的戲碼。
因為,鄭文燦到現在還沒明確的接班人,這很重要。
4. 第三勢力說笑話,選票外溢效應在桃園是夢話。指標性人物,中壢區的王浩宇,看起來支持度不降反升,現在是綠黨需要他,他已經不需要綠黨了。
至少我看到的這兩份,王完全看不出來會死得很慘,更不可能被時代那條變色龍搶走。這表示,在台北那種完全意識形態票優先的地方就算了,桃園目前還需要大量的東西向交通建設,聯結桃園中壢的新都心希望,以及住商工區域混雜的計畫問題,都需要地方議員下去服務。
在這種地方,家族勢力跟利益,地方派系的調和,還是遠比用說空講的重要。王浩宇的支持度跟上屆分析,在跟其他的結構分析,表示選舉策略正確,服務對象明確,而且也確實幫助到中壢平鎮區的人,至於那些被他修理的,反正本來就不會投他,不選立委根本沒差。
難怪企業界對他風評也不算差,可以請那麼多助理,陸空戰打得都很好,第三勢力應該要多學學他,而不是老以為可以收割地盤。
5. 市議員的藍綠變化不大,有幾個在安全名單上下的,藍綠兩大黨都是一進一退的感覺,但總體上民進黨似乎有在控制得票數,去計算怎樣把選票換席位的最大化。國民黨出現第一名擠掉第十名的狀況,顯示黨中央的調度機能失效了。
若這樣看,桃園下一個任期,鄭文燦還是會好好的,該有的東西應該都會慢慢出來。若國土重劃計畫成功,中央部會有一兩個搬來桃園,那我們桃園真的就可以變成大桃園了XD。