《少女與戰車》4DX絕對係我心目中本年度最佳動畫電影，沒有之一。雖然論故事內涵，《Inside Out》、《Zootopia》的確更勝一籌，但《少女與戰車》在傳統日本動畫所描寫對夢想的追尋、透過友情與親情等精神力量（尤其是蘇軍代表的犧牲、姊妹最後的一場合作讓人相當感動）拉近物質差距的奮鬥其實都相當不錯。難得的是雖然這是電視版故事的延續，但電影版有自己完整獨立的故事線，就算沒有看過TV版也很容易的代入劇情中。
至於畫面方面，《少女與戰車》已算是其中一套將質素提升至接近極限的2D動畫，當中的人物動作精細流暢、比起原先經已不錯的電視動畫版再上一個層級；戰鬥場面亦因為成本上升而敢於製作大型激烈戰鬥與誇張的破壞場面──我常常說看動畫功力最容易的就是看戰鬥中的破壞部份如何演繹，而在電影中你看到由建築物粉碎的細屑、一直到戰車被破壞後跌出的零件和履帶的脫裂，基本上已能和吉卜力製作室的作品水平睇齊。
不過之所以讓我覺得《少女與戰車》的評價能夠超越《Inside Out》、《Zootopia》卻在於兩點：一是個人對戰車的情意結；二是4DX。
顧名思義，《少女與戰車》就是利用美少女和戰車所營造的反差萌作為全作賣點，美少女不單豐富了艱澀的戰鬥劇情，同時也讓生死博鬥變得「可愛」起來。與此同時監督水島努在處理戰車與歷史的元素可沒有絲毫馬虎：當然，重視真實性的朋友會對劇場版的坦克全都被當成超級跑車來開感到相當感冒（TV版也有這種違反物理法則的情況出現，但劇場版是嚴重得多），不過這完全是基於視覺效果而作節奏調整的考慮，也是沒有法子的一回事。
相對而言，在電影中用到的梗如小林源文的「街道上的怪物」、將倒下來的摩天輪形容為「沙皇坦克」，都剛巧讓半個戰車迷的我察覺到，更不用說諸如重現保時捷虎式的電子摩打聲等各式各樣的細微設定，算是給戰車狂迷的一種精神補償吧。但對我來說，這種既虛幻卻又完全重視史實的「矛盾」，才是真正的吸引力所在。
歷史元素或許不是人人懂得欣賞，但4DX卻帶來了觀賞動畫的全新感受。很多人以為，4DX那種震動、香味、煙霧、洒水等不過是遊樂場玩意，但放在《少女與戰車》卻是完全另一回事：由坦克跨過障礙物的震動，到炮彈在你身邊擦過的刮風，一直到雨戰中把我的眼鏡都噴濕了，出奇地與作品完全配合。電影版特別加了比TV版更多主觀鏡、在炮擊、中彈音效也花了額外心思，或許也是考慮到4DX的表現效果，讓你真有一種置身戰場的感覺（唯一遺憾時洗澡場景沒有同時噴香味）──這種觀賞技術上的創新，大概要數到環球片場的4D電影和《阿凡達》才有類似参感動了。
總括來說，《少女與戰車》4DX就像宮崎駿的作品，任何年齡性別、無論你是否日本動畫迷、戰車迷、有否看過TV版，也能從中得到觀賞的快樂。現在我只希望《高校艦隊》也能參照這個成功製作劇場版，讓人知道在後宮崎駿時代，日本動畫並沒有因此衰亡，反而找到了新的突破。
小林眼鏡評價 在 [心得] 令人傻眼的小林眼鏡- 看板Anti-ramp 的必吃
※ [本文轉錄自 optical 看板]
作者: chanel12 (心語) 看板: optical
標題: [心得] 令人傻眼的小林眼鏡
時間: Mon Mar 13 00:06:24 2006
我一直都是在同一家非連鎖店的眼鏡行配，
加上媽媽的殺價功力，
每付眼鏡框加鏡片都大約在兩千左右買到，
男友最近想換眼鏡，
但又不好意思麻煩我媽去殺價，
於是選擇去小林眼鏡問看看，
但這就是我們傻眼的開始.........
一開始SALES就正常的幫我男友量度數，
接著開始問他的職業，
再問他預算多少，
我男友說他的預算是 "四千以下"，
接著男友說想配無框的，
於是SALES拿出了很多付讓他試戴，
偏偏每付光是框的價格都是五千多塊，
接著SALES拿出了一本東西，
說要介紹好一點的鏡片讓我男友看，
我們一看上面的價格，
哇!!!!鏡片耶！是四千多塊。
因為男友還蠻喜歡那個框的，
於是便開始問說可不可以算便宜一點，
SALES說最便宜框只能算四千八，
鏡片最便宜就只能算四千。
我在旁邊偷偷跟男友搖頭，
於是男友也跟SALES說他的預算最高總共只有四千，
他以前配眼鏡最多也花兩千多而已，(因為看的都不是名牌)
並且客氣的說會考慮看看如果需要再來，
還跟他說了聲謝謝。
正要起身走掉時....
SALES好像不太高興的樣子，
竟然當著面用不太友善的口氣說：「我剛花了那麻多時間幫你測度數，
你現在就說不配了，
你總得跟我說到底是哪裡不滿意了！？」
(註：如果是我我早就翻桌走人了，不過配眼鏡的是男友，我也就不想多插手。)
男友還一直客氣的跟他說就只是價格的關係，
因為他的預算最高只有四千，
不可能配到整付算起來快九千的東西。
結果SALES睜眼說瞎話的跟他說：「我們這個是PRADA的副牌MIU MIU耶！
何況鏡框已經很便宜了。」
我男友不懂名牌就算了，
但看在我眼裡我真的很傻眼，
那付眼鏡上面印的MARK非常明顯明明就是印"mju mju"，
且在"mju mju"的上方還有兩個"uu"的造型，
何況我也看過miu miu的眼鏡，
絕對不是印成這樣的。
這下我聽了臉開始臭了，
男友看我表情不對，
大概也知道我可能發現什麼地方奇怪，
便又再一次起身告辭。
就在我們要離開時，
一個應該是店長的女生出來了，
問他不配眼鏡的原因，
男友說：「我想考慮一天，我知道他(指sales)很用心，也很謝謝他，
不過價格實在是超出我預算太多了。」
結果應該是店長的女生指向另一角落說：「這樣喔！那我們那排的鏡框都才一兩千阿！」
這下我又傻眼了，
既然那一整排都是一兩千的，
怎麼剛剛那位SALES都不介紹？
拼命的推那些標價五千多塊的？
還說這是很便宜的了，
不可能整付框加鏡片只需要四千這種事情。
總之最後男友編了個藉口我們終於離開了小林眼鏡，
從進去到離開，
我們總共被盧了快一小時，
事後我們討論，
都覺得
第一、既然一在強調預算最高只有四千，
怎麼SALES硬要推很貴的東西介紹且還說不可能有四千這種東西。
第二、應該是店長的人最後才出來打圓場說有一兩千元的框，
讓人感覺不太好。
第三、一直留客人不讓人走反而會讓人覺得很害怕。
第四、如果是我孤陋寡聞，我歡迎有人指證，
但是至今我仍無法理解怎麼明明是標著"mju mju"mark的眼鏡，
竟然會被說成是miu miu這個品牌。
以上是萬芳醫院附近小林眼鏡的傻眼一小時遊，
供大家參考。
P.S.最後男友還是麻煩了我媽戴她去配好了眼鏡，
大約兩千多，
總算有種"沒被坑"的感覺.........orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.121.241
※ 編輯: chanel12 來自: 218.160.121.241 (03/13 00:08)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.121.241
... <看更多>