關於 小朋友吞口香糖 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

\比較起來／

炎熱的午後還沒有到散步的時機
不要讓狗狗無聊的乾等！安排一個咀嚼的小活動


包旺家今天做了第二個評比
常常客人想要知道哪一個比較好吃，包旺來解答
🍎170元
鴨筋條
廠商出這個商品真的是出對了，筋類真的很少可以做到這樣
拍平之後薄薄的烘烤，讓爛牙的狗狗也有一個好選擇
只有脆，只有好吃，只有薄！

🍎170元
月亮軟骨
別看這樣彎彎的月亮，厚厚的彎筋在狗兒嘴巴就像口香糖般
需要花很長一段時間咀嚼才能吃完，越吃越有味道，真的是愛不釋手
一包裏頭有三個，我覺得超值！
如果不會囫圇吞棗的小朋友們一定要囤貨起來

🍎170元
牛排骨
與台塑牛排同一個製造廠商出場的牛排骨
排骨屬於扁平狀，也能讓狗狗壓著啃咬
支骨旁的肉肉都可以全部吃光光，肉肉烘烤的多滋有味
小狗吃了就會露出滿足的笑容
（同時也要注意咬裂的排骨情況喔！）

🍎170元
月牙軟骨
月牙和月亮我常常傻傻搞不清楚，月牙是一根長長的筋狀
沒有任何骨頭，也沒有任何肉，筋烘烤後變成細長一條
脆脆的口感讓小狗也相同樣喜歡，解決時間大約是20分鐘左右

以上介紹的零食都是台灣廠商在地生產
無添加無防腐劑添加，非常原汁原味
喜歡手工感的朋友們千萬不能錯過！

前幾天才說過 #五歲以下的小孩不要給很難吞嚥的食物，如口香糖、軟糖、麻糬跟蒟蒻🥲
#也不要邊玩邊吃東西！
還好厲害的外婆👵用哈姆立克救回小朋友～
大家還是要學好哈姆立克法喔～

異物窒息衛教文⬇️
https://ppt.cc/fMKvex

水晶餃意外 2 年了，但我們對幼兒園的食物規範，仍然只有 3 頁？
成功要求教育部：兩個月內重新訂定更明確、更具方向性的幼兒園飲食安全規範！
　
2018年，新竹發生一起憾事，一名 6 歲女童在幼兒園吃下午點心時，因為吃水晶餃被噎住呼吸道、導致腦部缺氧，最終造成缺氧性腦病變的傷害。健康的孩子到了學校之後，卻因為水晶餃，造成一輩子極重度智力障礙的傷害，何其無辜。
　
對女童的父母來說，更是難以承受的重大打擊、無止盡的悲傷。
同樣身為父母，我能理解這樣這樣的遺憾，對於每個家長而言，實在都難以接受。
　
兒童異物梗塞，其實並不是很罕見的兒童意外類型。根據日本分析，7 歲以下孩子所發生的意外事故，異物梗塞與高處摔落、燒燙傷、溺水等，都明列在常見的意外類型之一，在 2013 年時，日本也發生過幼兒園小朋友吞食葡萄噎死的悲劇。
　
然而，目前在衛福部或者教育部的網站上，查詢幼兒飲食規範，搜尋到的多數內容都跟營養相關，完全找不到跟幼兒飲食安全相關的規範。
　
一直等到我向教育部索資後，才得到一份國教署在 2015 年訂定的《幼兒園餐點食物內容及營養基準及食譜範例》。
　
家長不僅很難取得這份文件，即使拿到了，在這 #僅有三頁 的資料中，內容都還是聚焦在孩童營養均衡的注意，涉及兒童飲食安全的，只有一句「注意食材體積應適中，堅果種子類應注意提供型態」。
　
別的國家是怎麼做的呢？
　
美國在針對學齡前幼兒食品安全的建議事項中，明確建議要「避免使用小於二分之一英寸（1/2英寸）或大約五分美金大小的食物」，並且也明列幾個範例：「花生、口香糖、圓形的熱狗或香腸、一整顆葡萄、小番茄、較硬的肉塊」；日本 2018 年公布的《保育所保育指針》也強調，幼兒園應明確考慮食物的類型、數量、大小、硬度，並注意每個孩童的發育狀態不同。
　
新竹的悲劇至今已經 2 年了，我們卻遲遲不見教育部有相關的檢討，截至目前為止，仍然僅有這一份 2015 年所訂定、內容才 3 頁的「幼兒園餐點食物內容及營養基準及食譜範例」，而且還沒有公布在教育部網站。
　
不僅導致業者沒有相關規範可以依循，家長也沒有標準可以事前檢視幼兒園餐點，發生意外時，更沒有依據來釐清責任歸屬。
　
因此，我在先前的教文委員會時便質詢教育部潘文忠部長，要求教育部應該重新訂定更明確、更具方向性的幼兒園飲食安全規範，並且將該規範公告周知，讓所有家長、業者都有標準可遵循！
　
另外，地方政府教育局在稽核幼兒園時，也應該把飲食安全納入稽核項目，而非僅稽核食品營養跟衛生清潔。對此，部長也承諾會在 2 個月後完成我們提出的要求！
　
我們呼籲教育部應該信守承諾，對於幼兒園孩童餐點的規範，要更重視如何預防孩子發生食物梗塞的意外，不只是告訴孩子要如何均衡地攝取營養，也應該同步重視孩童如何吃得安全，避免危險的發生。
　
每個孩子的生命及健康，更是我們應該共同守護的，訂定基本的兒童飲食安全規範，也是最基本該做的，透過實質的法律規範，才有辦法阻止下一起悲劇的發生！