1.
《她們》是個很有趣的故事，如果仔細計算，這是個總共包裹四層的故事，由真人真事到虛擬故事、由虛擬故事再到真實故事，再由真實故事跨到改編故事。或許你會覺得上述有點難懂，讓我們來看看這四層真實與虛擬交雜的故事，是怎麼一回事。
.
2.
首先，最內層的故事原型，其實是真人真事。在19世紀的美國科康特，有一群當時的文藝名人，都住在這個小鎮。這是個沒有電視與廣播節目為娛樂的時代，所以那些能夠寫小說、寫詩、寫劇本的作家們，就如同現在的名人明星一樣，都是能夠影響一般世人的重要人物。其中有位女性，名叫露意莎·奧爾柯特（1832-88），她的父親是位教改名人，她的鄰居有好幾位文藝名人，在政治、思想、哲學等等各種領域，都能提出前衛的意見。
露意莎這個小女生，不管是串門子還是在家裡，都是聽到整個時代最前衛的思想，然後她也滿腦子創作點子，於是就開始寫個「屬於自己」的小說。
之後，雖然出版社跟她說這種小說不好賣，實際上卻意外寫進當時開始接受教育的女孩子們的心坎裡，於是小說大賣。露意莎就跟自己的爸爸、還有鄰居的大哥哥、叔叔、伯伯們一樣，也都變成著名作家。那些兄長叔伯們，就是當時著名的美國浪漫時期的超驗主義作家。
露意莎寫的那本暢銷小說，叫做《小婦人》，裡面就是關於她在康科特的生活點滴，還有跟隔壁那為她崇拜的伯伯的曖昧情愫。
.
3.
導演和編劇葛莉塔·潔薇，要將《小婦人》搬上大銀幕，不過她不希望裡面的故事太傳統、太迎合19世紀的世俗眼光與出版商偏見，於是將那位住在康科特的露意莎，設定為《小婦人》裡的喬，讓喬在導演改編的故事中，扮演成「寫小說的喬」，以及「被寫在小說裡的喬」。
.
4.
那個寫小說的喬，我們可以假設就是露意莎，那個原本的小說家，她在寫小說時，根本不在乎婚姻，也不想寫出完美結局，於是寫了個放棄隔壁有錢男子求婚，決定當一位追求自我的時代新女性。這是《她們》故事的第二層。
.
5.
但是這個想以寫故事維生的喬，在面對利益為前提的出版商（你可以把出版商當成今日的電影片商），決定調整自己的小說內容，一方面要迎合當時的社會觀感與世俗期待，另一方面也是為自己爭取金錢獨立的機會，於是，她將小說結尾改編為——喬終於與心喜的教師結婚、創辦學校、並且從此過著幸福快樂的人生。這是第三層故事。
.
6.
第四層故事，當然就是當代的電影導演潔薇的版本，也就是我們看到的電影。
.
7.
於是，康科特這個小鎮，到底有什麼特別之處？住了哪些重要人物？如何雕塑一位時代的女性，讓她成為影響後世女性的女作家？然後，為何經過兩百多年，會有一位女導演，這麼想要重新編寫這個故事，搬上大銀幕？她想跟我們說的重點是什麼呢？不如，就點入下面這篇文章，讀個究竟吧。：）
.
.
＃愛與城市光影之旅
＃她們
＃The_Little_Women
＃康科特
＃物超所值真心推薦
.
.
🎬10/22（五）前購買早鳥優惠旅程方案，即可以優惠價格 $300 （原價 $350）一次購足電影之旅，享永久閱讀權限
.
【#立即訂閱｜愛與城市光影之旅】
https://vocus.cc/citymovie/home
每月更新 2-3 篇付費會員限定文章，透過25部電影，展開一場豐富的城市與愛的光影走訪。不管是溫暖的愛情、悲傷的背叛、成長的迷惘、歷史的軌跡、文學的起源…與你再一同探索疫情生活下，依舊迷人和獨特的城市時空。
https://vocus.cc/citymovie/613ec451fd8978000145ac62
小婦人第二部 在 [心得] 小婦人(商周譯本)｜讀後感＆電影預告初印象- 看板book 的必吃
網誌好讀版
https://jhe116.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
(本文為個人觀點，可能涉及內容請自行斟酌)
https://www.youtube.com/watch?v=0D26z-AbQJw
2020年1月23日將在台灣上映的電影《她們Little Women》給了我一個好理由去撿回經典
名著《小婦人Little Women》再讀一次，因此這篇文章除了寫《小婦人》的讀後感，也是
我再看電影前作的一些功課的簡單彙整。
《小婦人》由美國作家路易莎．梅．艾考特 ( Louisa May Alcott)於1868年出版，甫出
版便大受好評，出版社於是打鐵趁熱地向路易莎邀稿，於隔年推出了續集《好妻子Good
Wives》。兩部作品再1880年以《小婦人》為書名合併出版，分為一、二部。路易莎在
1871年和1886年又分別創作了第三、四集。
回到「因電影而讀」的出發點，這時的問題便是：電影涵蓋了多少小說的內容？
從預告可以看出，《好妻子》中大姐Meg(Emma Watson飾)的婚禮、二姐Jo(Saoirse Ronan
飾)、小妹Amy(Florence Pugh)分別和鄰家男孩Teddy(Timothee Chalamet飾)的對手戲，
顯然在《她們》中佔了一定的劇情比例。綜觀市面上因為沒有版權而百花齊放的《小婦人
》譯本，這本商周出版的版本可能是和我同樣為了電影而讀的唯一選擇了。不過仍得說這
本的翻譯實在差強人意，語句流暢度雖然沒問題，但一本19世紀中期的小說一本充斥著「
好笑到不行」、「很爽」之類的文字又是另一回事了。
無論學界還是作者自己的觀點，一般來說《小婦人》都被視為作者路易莎的自傳或準自傳
小說，二姐Jo即是路易莎的化身：非傳統的、男孩子氣的女性，路易莎一生未嫁，也不認
為女性有結婚的必要。預告最一開始"Make it short and spicy. If the main
character is a girl, make sure she's married by the end."的要求並不是小說情節
，而是路易莎真實面臨過、《小婦人》出版社當初提出的真實條件。
現實中，《小婦人》在出版前歷經刪改，大姐Meg在《小婦人》結尾的訂婚也是後來加的
。至於將小說和現實疊合在一起的《她們》會怎麼處理，則是由觀眾來期待了。
出版社當初向路易莎邀稿時是希望她寫一本"girl's book"，也因此《小婦人》雖然在體
裁上屬於小說，讀起來卻更像是品格教育的讀本。《小婦人》是以章為單位的單元劇來推
動劇情，這樣的形式可說是為了每一章必要的道德寓意而設計的。
路易莎對於人格塑造的掌控顯然勝過她對自己女性的身份，於是以路易莎一家為範本的馬
區(March)一家便誕生了。馬區家四姐妹剛好座落在保守到突破的光譜的四個不同位置。
從最為害羞的Beth、端莊賢淑的Meg，到野心勃勃的Meg和不讓鬚眉的Jo，路易莎擁抱各種
不同的女性樣貌。路易莎不特別美化現實，但也不刻意抨擊一般人難免有的虛榮、膚淺的
價值觀，以犯錯→學習→改進的步驟來推動角色的成長，更展現路易莎在當時相對突破的
人生觀。Amy在預告中的"I want to be great or nothing"是取自《好妻子》的對白，在
現在看來也不顯過時。
遺憾的是，路易莎在處理愛情線上則顯得粗糙和稚拙。撇除為了配合出版社而倉促加入的
Meg感情線，Teddy遭Jo拒絕後最終和Amy在一起的轉折相當不明就裡，尤其Amy和Teddy的
角色成長是我認為全作中最完整的。Jo和半路殺出的Bhaer教授也是一個讓人困惑的組合
，尤其Jo的滿懷大志在《好妻子》後半和Meg家一樣幾乎不見蹤影，僅在書最後蜻蜓點水
了一下，實在很難想像這是路易莎本人的寫照。反倒是Jo和Teddy的感情處理是我認為最
合理的。Beth雖然得以倖免於感情線，更和Lawrence先生有一段可愛的忘年之交，但卻十
分可惜的在《好妻子》中逝世，實在可惜。
《好妻子》相較於《小婦人》側重感情線的描寫。路易莎一生未嫁，Jo作為她的化身，也
許她是想以Jo來成全自己為層體驗過的情感生活，但是稍作研究後，實在很難想像路易莎
這樣的人費心去經營馬區姐妹的感情狀況，難免讓人懷疑是對出版社的妥協。
從資訊有限的預告中，感覺《她們》似乎有想要扭轉這樣的處理，而我也樂見其成，雖然
很難想像調皮活潑的Teddy由憂鬱小生Timothee Chalamet來演、典雅的Saoirse Ronan負
責男孩子氣的Jo，以及其他和角色搭不起來的演員形象，但畢竟電影還沒出，我也不好妄
下定論了。
(圖片來自Sony Pictures索尼影業臉書粉絲專頁)
當初公布電影譯名時，採用「她們」而非一般通行的「小婦人」實在讓人困惑。然而我在
電影預告下一個留言的說法是讓人挺信服的：
「..."婦"這個詞通常指的是"已婚的女子"，而在東方文化價值上通常是以夫(男子)為主
，婦(女子)則淪為客體、次等的地位，因此婦這個詞本身就已經被套上框架。
而從預告片上看來，這部片明顯想要強調女性主義的價值，討論父權社會對於女性在婚姻
和家庭中的角色、約束甚至不公。
因此，片商或翻譯可能才取作"她們"，避免"婦"的價值意識滲入。這些主角並不是小婦人
，她們就只是"她們"自己而已。」
「婦人」所帶來的傳統意象感覺難以涵蓋無論是《她們》抑或是路易莎所想傳達的，《她
們》作為一名也更貼合原書名所採用的"women"的開闊性，期待明年元月大螢幕將如何在
小說和改編之間取得平衡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1574068073.A.C84.html
... <看更多>