前幾天我抓了機會，再問了一次。我猜我的同事應該覺得我很煩，怎麼整天找不同人問這個問題。
.
我問：「請問你，怎麼看台灣的資金方希望創業者也要一起賭身家的這件事情。」
.
基本上我聽過兩類主要答案。第一類的金主認為，對方不陪著賭身家，代表對自己的生意沒信心，所以金主不會投資這類企業。
.
第二類則不同。資金方會拿著錢去支持創業家的活動，資金方可能或淺或深的介入，但基本上「創業者自己是不是賭身家」並不是他們考量的要點。
.
.
#先離個題 我曾經看過一篇文章，他在談雖然學生創業家或者天才創業家在年輕時的成功，都會讓大家覺得創業要趁早。但據那篇報導的調查，創業幾年內會活著的創辦者年紀，還是落在壯年到中年中間。
.
我找不到那篇報導了，但大致是這樣。如果你也大概認同這樣的觀點，那你可以接著推論：「三十到五十歲間的創業者多半有家庭。」所以如果你要台灣的創業者賭身家，那他要不就私生活崩塌、要不然就會影響到他對用錢的理解與態度。
.
回到我問的這個顧問，這個顧問很客氣地說道：「台灣的資本普遍的會事前過於謹慎，而事中事後又流於浪漫。」他的意思是說，許多台灣的金主認為：只要創業家有用自己的錢去投資事業，就會好好地把自己的事業給做好、部偷雞摸狗、不誆人騙錢。
.
實際上，更多創業失敗是缺乏各種知識、經驗及資源。這跟有沒有自己花錢是沒有關係的，你還得需要在對的事後花上對的錢：例如說找好的顧問、找好的服務、給專業的人對應的薪水，而不是「過度」的錙銖必較。
.
經常花自己錢的人會非常在意合理的花錢沒錯。但許多創業要的是先挑對好戰場、快速測試、看看結果是甚麼？結果當你要創業家多花自己的錢，甚至到了傾家蕩產的境界，他花錢就會變得過度謹慎。
.
「金主嘛！」就是負責給錢的。如果金主真的相信自己的眼光，投資了也就大方一點便是，畢竟創業家賭的是自己的職涯及人生，好的創業家也會想盡量謹慎的。如果金主自己不花時間看人看案子、投中投後管理做好，僅想著「這個創業家有自己投錢應該會好好的努力。」那你還投資甚麼？存在銀行更安穩。
