核電不敵再生能源，衰退已成定局
2017《世界核能產業現狀報告》說到，「報告已敲醒鐘，辯論已然結束。世界能源的優先選擇順序上，核電將被太陽和風力所取代。這並非夢想或推估，而已成為現實」。而根據2020《世界核能產業現狀報告》全球能源發展的整體趨勢呈現為再生能源持續有突破性發展，核電則不論在發電量增長、發電占比或是發電成本上，皆 #不敵再生能源。
以下我們整理了幾點核能不敵再生能源的事實：
✅ 均化成本：核電已比風、光貴將近4倍
根據金融諮詢和資產管理公司拉札德（Lazard）2019年的能源技術成本報告，太陽光電的均化成本（註1）從2010年每度電 0.359美元降至2019年0.041美元（USD/KWh），降幅89%；風電從每度電0.135美元降至0.04美元，降幅70%；核電成本十年來則上升了26%，從每度電0.123美元漲至0.155美元，已比風、光貴將近四倍。
✅ 投資金額：全球再生能源投資金額是核電的10倍
《2020世界核能產業現狀報告》（註2）指出，2019年全球挹注於再生能源上的總投資超過3000億美元，是核能發電投資的十倍之多。
✅ 就業人數：未來再生能源就業人口是核電的36倍
根據國際再生能源總署（IRENA）2018年的報告（註3），2016年全球再生能源就業人數已達到近1000萬人，核電為70萬，而在全球升溫於世紀末前控制在2度C的情境中，再生能源至2050年預估可創造2880萬個就業機會，核電為80萬。
✅ 平均建置期：核電比風跟光多花2倍時間
根據五位能源學者分析123個國家的數據後共同發表的報告《對照追求再生電力、核電國家間的減碳排放量差異》（註4），核電的平均前置期為 90 個月，風力和光電僅為 40 個月。因此在投資同樣金額之下，再生能源比易受延宕的核電更能迅速地減少碳排放。
✅ 碳排放量：核電碳排最高將達到再生能源的10至18倍
史丹福大學環境工程學系教授Mark Jacobson的研究報告指出（註5），將不同電力來源生命週期，包括採礦、燃料製造、電廠營運到後端除役與廢料處理過程之碳排都完整計入時，核電的碳排放量將高出再生能源10到18倍。另一個匯集分析了103份核電生命週期碳排的研究（註6）則指出，每度核電的平均碳排約為66克二氧化碳當量，相較之下太陽光電是32克二氧化碳當量、離岸風力則是9克二氧化碳當量。
Jacobson也指出另一個常被忽略的「機會成本碳排」，是指由於興建速度緩慢，需要耗費更多時間依賴化石燃料，因此相較其他更快速的電力選項會再增加額外的碳排。新建核電的機會成本碳排和風電相比，每度電為64至102克二氧化碳當量。
✅ 發電佔比：再生能源占比超越核電
非水力再生能源在2019年時貢獻了全球10.39%的發電量，首度超越核電的10.35%，其中核能發電的發電占比自1996年以來便持續下降，2019年只比前一年微幅成長0.2%。
✅ 裝置容量年成長：風和光是核電的65倍
根據《2020世界核能產業現狀報告》，全球非水力再生能源在2019年新增的裝置容量達到184GW，創下歷史新高，其中風力發電量新增59.2GW，年增率為13%；太陽光電新增了98GW發電量，年增率為24%，相較之下，核能發電的淨成長僅為2.4GW，年增率為3.7%，且有一半來自於中國。
✅ 國際能源總署的評估：再生能源減碳貢獻遠超過核電
國際能源總署（IEA）今年發布的「2050淨零：全球能源部門路徑圖」報告（註7）中指出，為了達到2050年淨零目標，再生能源在全球電力的占比需要達到將近90%，核電則不到10%。
種種對比顯示核電在現今社會已經是過時又危險的舊世紀產物，全世界都在減少核電（除了中國），台灣卻還有某群人在掙扎，不免讓人擔心是否墨守成規，不願接受世界趨勢。因此，我們邀請大家在12/18的全民公投第17案投下不同意票，讓台灣邁向更乾淨、更安全的家園。
#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
#12月18日公投讓我們大家ㄧ起對核四公投案投下不同意票
---
註1：均化成本（Levelized Cost of Energy）用來計算發電設備壽命週期內的平均發電成本，包括投資、運轉與維護、燃料及除役成本，是評估電力技術競爭力的基本指標。
註2：《2020世界核能產業現狀報告》”World Nuclear Industry Status Report 2020” https://www.worldnuclearreport.org/-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2020-.html
註3：國際再生能源總署（IRENA）- " Global Energy Transformation: A Roadmap to 2050 "
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2018/Apr/IRENA_Report_GET_2018.pdf
註4：《對照追求再生電力、核電國家間的減碳排放量差異》（Differences in carbon emissions reduction between countries pursuing renewable electricity versus nuclear power）https://www.researchgate.net/publication/344482658_differences_in_carbon_emissions_reduction_between_countries_pursuing_renewable_electricity_versus_nuclear_power
註5：”Evaluation of Nuclear Power as a Proposed Solution to Global Warming, Air Pollution, and Energy Security” https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/NuclearVsWWS.pdf
註6："Energy Balance of Nuclear Power Generation" https://www.energyagency.at/fileadmin/dam/pdf/publikationen/berichteBroschueren/Endbericht_LCA_Nuklearindustrie-engl.pdf
註7："Net Zero by 2050 - A Roadmap for the Global Energy Sector" https://iea.blob.core.windows.net/assets/beceb956-0dcf-4d73-89fe-1310e3046d68/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf
♡
對比3000 1 1000 1 在 看板LCD - [選購] 24吋以下預算4K - 批踢踢實業坊 的必吃
問題一：在洽詢前是否看過置底文□ [情報] 網購寬螢幕整理(yes or no)？
回答一：Yes
問題二：購買新款LCD預算金額(預算金額請填範圍值)？
回答二：$3,000~$4,000
問題三：購買新款LCD理想尺寸(請填寫理想尺寸範圍)？
回答三：桌深只有50公分,只能選24吋以下
問題四：看過置底文後心儀的螢幕型號(請填寫廠牌跟正確型號)？
回答四：https://www.youtube.com/watch?v=34bqY7CToHg#t=318s
覺得看PTT那樣不能接受,決定改IPS,重新列出下面這些
尺寸 品牌 型號 寬高比 點距 位元深度 界面 濾藍光 不閃屏
20吋 華碩 VC209T 16:10 0.291 8bits Dvi-D(無HDMI) Y Y
22吋 BenQ GW2283 16:9 0.264 6bits+FRC HDMI*2 Y(TUV) Y(TUV)
LG 22MN430M-B 16:9 0.264 6bits+FRC HDMI*2 X Y
ACER SA220Q Abi 16:9 0.264 6bits+FRC HDMI Y Y
ACER ET221Q bi 16:9 0.264 6bits+FRC HDMI Y Y
ACER VG220Q 16:9 0.264 6bits+FRC HDMI Y Y
24吋 飛利浦 241V8W 16:9 0.275 8bits HDMI Y Y
飛利浦 243V7QDAB 16:9 0.275 6bits+FRC HDMI Y Y
LG 24MK430H-B 16:9 0.275 6bits+FRC HDMI X Y
ACER KA242Y 16:9 0.275 6bits+FRC HDMI Y Y
*LG兩款都只有閱讀模式(會讓螢幕發黃),沒有介紹提到有濾藍光.或抗藍光
欣亞.原價屋.良興.PC家.預算內的VA如下:
尺寸 品牌 型號 位元深度 對比 亮度 萊茵護眼 亮暗點保固 面板商
22吋 飛利浦 221V8 8bits 4000:1 200nits
DELL SE2222H 8bits 3000:1 250nits
華碩 VP229HA-P 8bits 3000:1 250nits 有
BenQ GW2280 6bits+FRC 3000:1 250nits 有 1年 友達
優派 VA2205-H 6bits+FRC 3000:1 250nits
ACER KA222Q A 6bits+FRC 3000:1 250nits
ACER QG221Q 6bits+FRC 1000:1 250nits
24吋 優派 VA2406-H-2 6bits+FRC 5000:1 250nits
華碩 VP247HAE 6bits+FRC 3000:1 250nits 有 群創/冠捷
DELL SE2422H 6bits+FRC 3000:1 250nits
ACER K242HYL H 6bits+FRC 3000:1 250nits
問題五：購買新款LCD使用的用途(美工?文書?遊戲?接PS3/X360/Wii?電視盒?電影...等)？
回答五：網頁+PTT+文書作業80%, 追劇20%
問題六：購買新款LCD有無品牌喜好或外型顏色(比如絕對不買韓貨或其他廠牌)？
回答六：本來友人推薦我買的是LG(IPS)
有去附近燦坤看展示機,但款式很少,
現場看覺得IPS鏡面和霧面(非LG)畫面都很銳利,
喜歡畫面柔和一點,顏色略黃沒關係,
濾藍光和不閃爍效果好的加分,盡量不要中國牌(例如:Lenovo)
不玩遊戲,偶爾看看劇而已,不追求反應速度,
不要滾動網頁的時候,有嚴重殘影就好
問題七：購買新款LCD有無特別接頭需求(HDMI，DisplayPort，色差，DVI，D-sub...等)？
回答七：有HDMI的加分
問題八：購買新款LCD是否要有其他備件(喇叭，WEBCAM，USB插頭，讀卡機...等)？
回答八：No
問題九：購買新款LCD是否需要可旋轉，可調高低，子母畫面(PIP、POP、PBP)？
回答九：No
問題十：除了以上九點問題還有其他問題要洽問？
回答十：a.尺寸抉擇
桌面深度只有50cm,沒辦法外掛鍵鼠架,
桌子後方是封死的,也沒辦法用螢幕夾,
要淘汰的舊螢幕點距約0.263,20吋或24吋的點距比較大(都0.27以上)
22吋的選擇多,就是點距(0.248)就比舊螢幕小,
降低解析度,會不會長時間對眼睛也不好?
24吋的點距夠大,只怕桌子淺,要距離拉遠才不會覺得壓迫
長時間使用(一天約6-12小時)的話,選哪個尺寸比較符合我的需求?
b.護眼效果
上面篩選出來的,都是文宣上有提到抗藍光/低藍光.不閃屏的選項
閱讀模式(泛黃模式?)看久了,還是有感覺比以前的螢幕更痠一點
不知道有萊茵護眼認證的BenQ會不會更舒適?
c.維修保固
爬了一下板上的維修文,每家都有被說維修經驗不好.不良率高的,
板上護眼最多推薦的,好像是BenQ呼聲高一點
但好像也有一說BenQ其實很快壞???
另外也用displayspecifications.com找了一輪,
有列出面板商的只有少數幾個
不知道找台廠出品的品管會不會好一點?
目前列出這幾個,大部分都是寫3年(硬體有限?)保固
只有BenQ的GW2280,有特別提到1年無亮暗點保固(GW2283看起來是沒有),
有看過板上以前的面板保固比較文 #1Bxz2ZuS
不知道跟目前現行規範差多少?
希望不要一過保就陣亡...
有曾用過的品牌.選項不推薦.想勸退的,
或是有其他更適合的選項,我沒漏掉的,都可以推薦給我,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.108.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1635840118.A.9A0.html
就可惜LG都是IPS,沒有VA...不然我就不用掙扎了!
會再找時間跑一趟光華看LG實機,但我想有可能還是會覺得太銳利...
謝謝建議!剛看了一下桌子後面下方有橫桿擋住,確定不能用QQ
謝謝!現場看影片對比,真的沒發現有這個問題,那我還是看IPS吧!
我也是沒注意到,還想說VA看起來畫面偏黃,感覺看久一點,也不會覺得眼睛很痠...
看PTT這樣子真的不能接受,所以我瞬間又重列了一堆IPS出來了!哈哈
想問...冠捷代工的會差很多嗎?星河那邊有提到不推冠捷,
以前工作也曾用過AOC,當時沒察覺有什麼問題,
上面的選項大部分都沒標面板商,組裝廠也查不到資料,
只能先以品牌和規格初步做挑選了!
咦?不過我用displayspecifications.com找資料
GW2280上面面板商是寫友達,還以為代工的也是友達呢
所以是只看品牌去篩選也不夠準確的意思
這樣看下來的話
1. 20吋的大小和點距是符合我的需求,就是不知道華碩那款,品質會不會很差
2. 有看過LG 22MP58VQ-P(霧面IPS),就是這台還是會覺得眼睛痠
朋友推薦的LG 24MK430H-B(霧面AH-IPS),比較新款的不知道有沒有好一點
BenQ GW2283(IPS)有TUV護眼認證,感覺很不錯?
但我印象這台螢幕好像不是霧面的,加上TUV雙認證不知道感受如何
3. 剛去查詢GW2283,確實好像大部分是冠捷中國廠
24MK430H-B的話是這樣
※ 編輯: karina (122.146.108.164 臺灣), 11/08/2021 00:22:49
... <看更多>