你知道嗎?
根據政治大學選舉研究中心公布的 「臺灣民眾臺灣人/中國人 #認同 」 2020 年 6 月調查數據,臺灣國民自認是臺灣人的比例達 67%,但我們的憲法仍然是大中國框架,法院甚至因此有過「在大陸犯罪,我國法院有審判權、管轄權,並應適用中華民國刑法」的認定!
即使大多數臺灣人都知道現行 #憲法 不符合臺灣現況與利益,但依目前憲法的規定,要透過修憲達到憲政體制的改革,可說是一項不可能的任務。這是因為依憲法增修條文規定,要能夠修憲,立法院 113 席立委需要有 85 人以上出席,還需要再拿到約 988 萬張有效同意票,才能成功修改憲法。這比今年初創下歷史新高的 #蔡英文 總統得票 817 萬票,還要再多出 170 萬票。
立法院 9 月新會期將成立 #修憲委員會,難道處在改變憲法秩序時刻的臺灣人,只能看著修憲的超高門檻怨嘆嗎?
#憲法給改嗎?
中研院法律學者蘇彥圖:中華民國憲法制定者不屬臺灣共同體,憑什麼限制臺灣人? https://pse.is/URBTR
政大學者林佳和:我們的憲法,還要繼續抱著不適用台灣的大中國框架嗎? https://waa.tw/PV1kak
台灣需要新憲法!民團籲蔡政府:制訂新憲法擺脫「大中國」幽靈、承擔歷史責任 https://waa.tw/JxwLZL
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元,留下守護台灣的力量! https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw|[email protected]|TW_watchoutTW
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅alex lam,也在其Youtube影片中提到,在台殺人返港的陳同佳,傳出於香港出獄後將來台投案一事,法務部長蔡清祥大動作召開記者會,宣示香港優先審理、不接受私了與須以司法互助來處理本案的三原則。而內政部長徐國勇在答詢立委質詢時也強調,既然是港人殺港人,且人犯目前也在港服刑,再加以香港無死刑、台灣有死刑等因素,香港就應有最優先與最便利的管轄權。但...
「審判權管轄權」的推薦目錄:
- 關於審判權管轄權 在 沃草 Watchout Facebook 的最佳解答
- 關於審判權管轄權 在 醒之暖暖 Facebook 的精選貼文
- 關於審判權管轄權 在 alex lam Youtube 的最佳貼文
- 關於審判權管轄權 在 蘇貞昌 Youtube 的精選貼文
- 關於審判權管轄權 在 陳其邁 Youtube 的最佳解答
- 關於審判權管轄權 在 [閒聊] 從法律上看PSG有沒有惡意解約- 看板LoL - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於審判權管轄權 在 從近期修法、研究所考題綜覽審判及管轄權爭議 | #程顥#民事 ... 的評價
- 關於審判權管轄權 在 【高點讀書館】 國際民事審判管轄權相關爭議|高點網路書店 的評價
審判權管轄權 在 醒之暖暖 Facebook 的精選貼文
勞資之間的訴訟 勞工變有利了?!
「勞動事件法」已於今年一月一日實施,它是對勞工方便使用的民事特別程序。包括「舉證責任之調整」「勞動調解程序」「審判權管轄權」…等整體而言有利於勞工。但由於宣導不足,許多民眾、勞工與勞資爭議相關民眾,仍不清楚勞動事件法到底是什麼?於是我們特別辦了這場小型座談。
王醒之議員辦公室MINI型座談線上直播
時間:2020年5月18日(一)
晚上:7:00~8:30
出席人員:
王醒之 (基隆市議員)
喬政翔 (律師/龍翔法律事務所)
拔耐.茹妮老王 (王議員辦公室主任/獨任調解人)
柯逸民 (王議員辦公室政策研究專員)
王醒之
審判權管轄權 在 alex lam Youtube 的最佳貼文
在台殺人返港的陳同佳,傳出於香港出獄後將來台投案一事,法務部長蔡清祥大動作召開記者會,宣示香港優先審理、不接受私了與須以司法互助來處理本案的三原則。而內政部長徐國勇在答詢立委質詢時也強調,既然是港人殺港人,且人犯目前也在港服刑,再加以香港無死刑、台灣有死刑等因素,香港就應有最優先與最便利的管轄權。但真的是這樣嗎?
就刑事管轄權而言,大陸法系,除有屬地管轄之外,針對國人於領域外犯罪,也會有屬人管轄權,比方在我國,本國人於領域外犯重罪,如殺人,仍為《刑法》效力所及。但就實施一國兩制,且承襲英國法至今的香港來說,則強調屬地高於屬人管轄,一個主要原因即是證據調查的便利性。
以陳同佳案為例,因殺人的行為與結果地都在台灣,香港並無屬地管轄權。法務部卻主張,陳同佳應在港已有殺人的預備或預謀,則香港亦應有屬地管轄權。只是什麼叫預備,缺乏明確性,且預備或預謀,往往少有外顯行為,故香港就算勉強對此部分起訴,根本不可能判決有罪,更遑論可因此擴及於殺人既遂罪來審判
審判權管轄權 在 蘇貞昌 Youtube 的精選貼文
政府的態度很清楚,通緝犯只要出現在我國境內,一定逮捕。
香港政府要審判一位正關在自己監獄中的人犯,若需要我國協助,台灣願意幫忙。如果香港特區政府真的放棄管轄權,台灣的法院也要有相關證物才能判。應該經香港法院裁定,以正式司法互助,連人帶證據交給我們,這樣才是負起責任。
嫌犯涉殺人重罪,香港特區政府不應縱放,不該讓司法有空窗期、更不該讓嫌犯到處趴趴走、用個人方式私了。
#繼續衝 #繼續拚
#國家繼續向前進
—————
大家有空嗎?
都看完影片了不如再加一下我的Line:
http://line.me/ti/p/@eballgogogo
審判權管轄權 在 陳其邁 Youtube 的最佳解答
「強烈譴責中國打破共打默契 要求政府維護國人安全、捍衛司法管轄權」
從肯亞案的45名嫌犯被遣送中國,到馬來西亞案,也將部分嫌犯送往中國;但印尼及土耳其的案件,卻將人遣返回台,問題在於中國打破自2011年簽訂兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議的默契。
這次柬埔寨案無法帶回台籍嫌犯,原因在於外交部在面對中國施壓時,政府不夠給力。我建議外交部要建立原則,關於電信詐騙案,中國開始在亞洲及非洲各地掃蕩,我國政府應該有所因應,並且要有預警的機制;外交部應掌握目前被當地國或第三國羈押、偵訊中的人員,而各部會在與中國交涉時要有整合機制的平台。
肯亞案發生至今45名台嫌仍拘留在中國,中間協商團進行兩次會面,但中國卻遲遲不給回應。我要求法務部就人犯的遣返,基於兩岸共打協議的默契,對於肯亞案或馬來西亞案,必須保障人身安全,並要求政府堅守屬人主義原則的立場,把國人帶回台灣接受審判,這是捍衛我國司法管轄權的底線,絕對不退讓,同時我也對中國政府片面打破共同打擊犯罪及司法互助協議表達強烈譴責。
審判權管轄權 在 從近期修法、研究所考題綜覽審判及管轄權爭議 | #程顥#民事 ... 的必吃
「某紛爭事件隸屬於何 審判權 ?應何法院管轄?」是開 ... 事件的審判、管轄爭議及以民事訴訟法之角度介紹國際 管轄權 。 ⠀⠀⠀⠀ ... <看更多>
審判權管轄權 在 【高點讀書館】 國際民事審判管轄權相關爭議|高點網路書店 的必吃
指定書籍:高點-#民事訴訟法解讀大師文章作者成正.予雪予雪#台大法研所碩士班(民事法組)#律師高考及格#司法官特考及格【讀書會主題】#國際民事 ... ... <看更多>
審判權管轄權 在 [閒聊] 從法律上看PSG有沒有惡意解約- 看板LoL - 批踢踢實業坊 的必吃
在雙方各說各話 沒有把合約拿出來看之前
大家無論怎麼大談、通靈 也沒什麼結論
所以正在準備考試的小弟弟我
就試著假設合約不知道有沒有「合意終止」條款的情況下
單純從現在法律的規定 討論有沒有所謂的「惡意終止」
▁
大家應該都知道 特別法優先於普通法 所以我們就從勞基法開始看
Q1 電競選手有適用勞基法嗎
A1 根據勞基法的規定 除了主管機關指定的一些特殊行業
一切的「勞雇關係」都適用勞基法的
-
我實在懶得查電競業是不是指定的特殊行業
所以就先假設不是 往下繼續討論
-
Q2 適用勞基法的情況下 戰隊能直接請選手走人嗎
看PSG的聲明 推測他們應該是想要用第1項第4款
取得終止權 要U寶閃人
當然甚麼是「違反契約或工作規則」還很有得吵
不過PSG確實在法律上 是有可能站得住腳的
▁
再退一步 假設電競業真的不適用勞基法好了
那就必須回歸到民法來討論
要用民法討論 就必須定性PSG和U寶到底是簽甚麼契約
下面就分兩種情況討論
-
Q1 僱傭契約
和上面講過得差不多 因為僱傭契約注重個人的能力
所以PSG認為U寶不符合他們的要求時 就能要他滾蛋
當然 能不能請求損害賠償是另一回事 就不多談
Q2 委任契約
民法有規定 如果跟勞務相關 但雙方又不確定是甚麼契約的時候
適用委任的規定 所以PSG可能會說 我只是要你來幫我打比賽之類的
就會變成委任 不過那也不重要
因為委任也在意當事人能力 還是可以隨時要U寶滾蛋
▁
懶人包
1.適用勞基法 PSG能取得終止權 要U寶包袱款一款
2.適用民法 PSG同樣能取得終止權 要U寶閃一邊涼快去
順帶一提 終止權是單獨行為 不用U寶同意就能行使的
----------------------------------------------------------------
以上的以上 處理的都是實體法的問體
但最重要的 就是上面提到訴訟上
針對違反契約或工作規則
要由誰負舉證責任的問題了
基本上U寶應該會提「確認xx契約存在之訴」
根據現在法院的見解 基本上要先由U寶提出他們確實本來有合約
再由PSG積極舉證他有一些違約的事實...等等
所以PSG能取得終止權
當然U寶也可以再進一步舉證 他沒有違約、違反工作規則等等
所以PSG沒有終止權...之類的
▁
懶人包
1.PSG就U寶違約要負舉證責任 所以他們有終止權 能終止契約
U寶想贏的話 就必須進一步舉證他沒違約、違反工作規則等等
否則可能就變成法院認證的工作態度不佳
-
至於他要怎麼舉證呢 我哪知道 我又不是他的律師 哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1685673004.A.FC1.html
※ 編輯: Judge0128 (140.119.96.181 臺灣), 06/02/2023 10:52:40
※ 編輯: Judge0128 (140.119.96.181 臺灣), 06/02/2023 11:19:25
1. PSG自始至終沒有說U寶做了甚麼
2. 就算說了 法院會不會認定那個行為違約是未知數
畢竟有沒有違約不是你我、P、U說了算 而是由法院認定 但現在關於LOL的勞資糾紛
案例不夠多 導致我們很難了解 到底甚麼樣的行為算是違約
例如打假賽、代打、洗分等等 大家可能都有共識
但如果只是擺爛 送頭 氣氛隊友 甚至更私生活一點的 不好好練習 墮胎之類的 究竟算不算
LOL又是比較特殊的行業 也不太好類比 所以我希望U寶去告 讓我們知道法院怎麼認定
※ 編輯: Judge0128 (140.119.96.181 臺灣), 06/02/2023 11:51:02
幫大家查好了 塔龍在台灣是有直接設公司的
所以除非合約有約定管轄法院和準據法 否則在台灣告 用台灣法律都是沒問題的
※ 編輯: Judge0128 (140.119.96.181 臺灣), 06/02/2023 15:22:11
可以合理推測他們希望這公司有權利能力 可以做一些法律行為吧 例如和選手簽約
... <看更多>