2021.09.01
【國軍總醫院岡山分院長照大樓興建案協調會】
#完善北高雄長照服務
#滿足高齡人口長照需求
經過我8/23到國軍總醫院岡山分院進行視察後,正在可行性評估階段的岡山分院長照大樓建案,因為材料工資上漲,面臨經費不足的困境,因此,今天我召集衛福部長照司及國防部軍醫局共同討論經費補助問題,會中兩單位各別提出縮減量體減少成本支出,及增加補助的方案,我請兩單位分別帶回去研究,在可行性研究報告下個月出爐後,再邀集兩單位研議。
長照大樓建案由衛福部補助1.65億元,院方自籌約3000萬,工程預估2年後開工。然而,在工程及材料費不斷漲價的現況下,預估總經費需上調至2.74億元,已嚴重超出院方能自籌的範圍,加上軍醫局目前工程經費吃緊,無法補助此案。
在興建經費吃緊的條件下,目前有兩個可行方向,其一為調整建案設計,在床數不變的前提下,縮減原先規劃的量體,以減少建案成本。另外,我也要求長照司彈性調整補助經費,將目前每床補助150萬的額度提高到每床補助200萬,我認為,補助金額必須根據縣市預算及城鄉發展情況給予相對應的補助金額,如此才在基礎點不同的條件下達到實質公平。
為因應未來高齡化趨勢,北高雄老年人口的增加勢必會提高長照需求強度,我有責任及使命感必須確保岡山能有一座可以提供優質及完善長照服務的醫院。因此,除了我會持續追蹤相關進度,並於一個月待可行性評估報告出爐後,再度召集相關部會進行報告外,若有必要我也會向蘇院長極力爭取相關經費,以充實北高雄長照量能。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過151的網紅李中,也在其Youtube影片中提到,政府的考試應該保障 #公平性,然而去(107)年 #台中捷運公司 兩次人力招募作業,在林佳龍、王義川與蔡岡廷等人的運作下,第一次招募時全部96位都只採口試,口試時間約3分鐘多非常短暫,根本無法透過口試有效甄別出真正具有專業的人才。 第二次招募有筆試,但筆試的題目與答案都不公布,理由竟然是出題者有智慧...
實質公平 在 先生的私房書 Facebook 的最佳貼文
你好,歡迎收看先生的私房書。
你對左派與右派有什麼看法呢?
如果你認為左派代表自由,右派則是保守,那你可能就陷入極大的認知謬誤?
事實上,在第二次大戰前,右派才是擁抱自由主義,只是因為二戰時許多獨裁者打著左派大旗,以及左派思想家提倡放下武器擁抱和平,結果戰爭發生被大大打臉,左派人士才重新擁抱「自由主義大旗」,成為兩個陣營共同擁抱的東西。
那左與右該如何區分?
簡單說,左派主張大政府,政府該管所有的事情,為了公平正義,我們用法律手段人民使人民得到實質公平,這很合理。
而右派則提倡小政府,政府保障個人權力保障優先,政府管越少越好,自由競爭的市場才能發揮最大的經濟發展。
無論如何,當自由主義大旗被左派拿走後,右派擁抱保守主義這個詞彙,的確不怎麼討喜。
你不支持左派,不夠進步,不支持改革,擁抱既得利益??
而這樣的邏輯(謬論),使得政治正確成為了媒體主流,因為多數人都覺得自己生活可以更好,如果可以透過政府的法律讓有錢人多繳稅,那我的生活不就可以更美好嗎?
理想很豐滿,現實很骨感。
先不論加重課稅後,有錢人會避稅手段逃避繳納,適得其反,而左派演化的極致,竟然逐漸變成為了求公平而公平。
因為這個族群從前遭到剝削,我們要設立保障民額,我們還要加發津貼...
看起來很好,很正義,但這個是真正的公平嗎?還是我們只是做一個帳面的價值,證明自己很進步,很開明。
左派演化極致,開始推出無條件保證收入,武漢肺炎開始後,有左派提倡打針不用錢,立刻得到媒體跟明星支持。
很棒的理念阿!但錢誰出?你付嗎?歐不!當然有錢人。
有錢人請客吃飯,大家和樂融融,這個文化只是使得公平成為假公平,我們沒有解決矛盾,甚至激化矛盾。
當所有的事情都上綱到全民公投、人民做主,歷史告訴我們的是,有見識的人與知識份子,一個一個被送上斷頭台。
追求絕對的平等,結果只是更不平等,法國大革命,共產主義的人民公社,已經證明不可行。
不要再把進步的標籤貼上左派,而要務實的考慮每個政策的可行性。
如果有天我們的國家也變成左派天堂的加州:「微罪不罰」,搶劫幾萬塊以內不用被關,那可真是這代人追求公平正義的最大諷刺。
推薦書籍:
1.大辯論:左派與右派的起源
2.民主國家如何死亡
3.反民主
4.所謂的知識份子
實質公平 在 政變後的寧靜夏午 Facebook 的最佳解答
「高院認定,國際管轄權的有無應依當事人的國籍、住所、居所、法律行為地、事實發生地、財產所在地等連繫因素,類推適用民事訴訟法相關規定為判斷標準,當事人主觀的好惡,並非認定國際管轄權的依據,7875名受害者主觀上對於越南政府暨越南司法制度的懷疑及不滿,不能作為我國法院取得國際管轄權的依據,抗告人主張主張我國法院具有國際管轄權,並無理由。
高院指出,此案侵權行為的行為地與結果地都在越南,依涉外民事法律適用法第25條規定,應以侵權地即越南的法律為準,且本案原告即抗告人均為越南人士,僅部份被告的住所設籍於我國境內,與我國關連性薄弱,加上許多待證事實的證據均在南,故應由越南法院審理較能維護實質公平正義,故駁回抗告案。」
每次想到環保團體告台塑得到這個結果,備感歡樂。
實質公平 在 李中 Youtube 的最佳解答
政府的考試應該保障 #公平性,然而去(107)年 #台中捷運公司 兩次人力招募作業,在林佳龍、王義川與蔡岡廷等人的運作下,第一次招募時全部96位都只採口試,口試時間約3分鐘多非常短暫,根本無法透過口試有效甄別出真正具有專業的人才。
第二次招募有筆試,但筆試的題目與答案都不公布,理由竟然是出題者有智慧財產權,且第一階段的筆試成績不予採計,只看第二階段的口試來決定錄取與否。
兩次錄取的名單中,不只出現姊弟檔,也出現夫妻檔,這樣合乎常識與常理嗎?
#重考檢驗
#高普考都有公布題目與答案
#建築師沒有直接比社會歷練就取得證照
#實質公平
#有本事就不用怕
#台中捷運要專業人才
實質公平 在 【鄭亦真報新聞】怯戰不敢辯論?吳怡農批王鴻薇:沒一項實質 ... 的必吃
國土防衛概念馮世寬:勿以偏概全10:15 一個人武林好身手! 吳怡農一個MOVE閃青蒜13:50 喊世代交替有必要!詹為元:國民黨要有 公平 制度責任小編:雲編✨中天 ... ... <看更多>