前一陣子有一則新聞討論度還蠻高的，有一位單親媽媽，向牙醫兒子提告，請求他依在20歲時與媽媽簽立的協議書，給付高達2,000多萬元的扶養費用，這個金額聽起來有些驚人，不過最後媽媽在這個官司中是勝訴的喔！
整件事情的過程是這樣的，這位媽媽在年輕時與先生離婚，隻身扶養2個兒子長大。老媽媽在法庭上表示，年輕時為了養大兒子，她總共舉債了2,000多萬元，包括幫兒子補習、重考及就讀大學牙醫系7年，然而，因為擔心兒子長大之後不孝順，不願意奉養她，所以當年就跟2個兒子簽立了一份協議書，約定以後經濟獨立的扶養方式。
這份協議書中主要是約定兄弟2人未來在取得牙醫師資格後，要把執業收入純利的60%，按月攤還給媽媽當扶養費，一直到累積至5,012萬元為止，以用來清償母親對2人所支出的教育費用等開支。
媽媽主張兒子既然取得了牙醫師資格，並且自行開設牙醫診所，收入優渥，自然應該履行協議書的內容。
既然會鬧上法庭，自然是兒子不願意依約履行。這位牙醫兒子主張，他在簽訂協議書時才20歲，就讀大學2年級，而協議書所約定的高額扶養費用，已經超過一般社會的道德觀念，違反公序良俗，所以無效。
不知道案情說到這邊，大家覺得要求兒子給付這麼高額的扶養費用有沒有道理呢？
民法怎麼看扶養費？
律師娘先帶大家來看看民法對於扶養費用是怎麼規定的呢？
在民法第1120條規定：「扶養之方式，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」也就是說法律上的確是容許當事人透過協議書的方式，自由訂立如何給付扶養費。
當年這位媽媽在與兒子的協議書中，主要是訂立了這樣的內容：
由於2位兒子的父親對他們的經濟、生活起居、學業完全不負責，所以母親耗盡了精神、金錢，單親獨自栽培兒子長大。有鑒於現代的人多無倫理觀念，母親唯恐老來需要仰人鼻息。所以跟兒子約定好，在2人可以自力更生以後，要把收入純利的60％按月逐次攤還母親所支出的費用。
協議書中並訂明該筆金額是5,012萬元，而且須從簽立協議書日起，按銀行貸款計算利息。
日後如2人孝順則可以酌減催討的金額……等等，另外還敘述了遺產分配的原則。（這裡要特別說明，遺囑是有法定的成立方式，不是訂協議書就有效喔！）
看起來，如果法律規定當事人間可以自由協議扶養費用，協議書又訂得這麼明確，那麼牙醫兒子這筆扶養費用是跑不掉的。
只是兒子認為，母親既然說協議書裡的費用是2個兒子從出生後到成年期間所有的扶養費，包括家用日常支出、未成年時就學、教養費用及母親所付出的時間勞力等折算金錢，照理這些應該是母親對孩子的扶養義務，所以要求兒子要返還法定的扶養費用，是屬於違反公序良俗的無效約定。
雙方協議時兒子已成年，應有能力決定簽不簽
法官對於這則老母親跟牙醫兒子間的糾紛又是怎麼看的呢？
法官認為，這份協議書中雖然提到這筆高額的扶養費用是，老母親照顧兒子花費的經費以及心力，但是目的是在於約定兒子對老母親老年扶養的安排。協議書中，既然是約定自2位兒子可以自力更生開始，才按收入純利60％計算攤還的費用，也記載了將來減少的催討金額及遺產分配之原則，並不會造成牙醫兒子生活上的困難。
而且簽立本協議書的時候，兒子已經滿20歲，是完全行為能力人，可以獨立為有效的法律行為，自然可以依其智識能力理解協議書的內容，並依其自由意志決定是否簽訂，既然簽訂了，就應該按約定於自立更生後，扣除開銷費用等支出，按月以收入純利60％奉養母親。
最後法院判牙醫兒子應該履行協議給父母親2,000多萬元的扶養費用。
不知道，各位若是這位母親，會採取同樣的方式嗎？
孩子從娘胎出生到20歲，如果母親付出了這麼多，為什麼會擔心兒子不感恩在心，不懂得反哺呢？既然簽了協議書，為什麼兒子卻不願意報恩？按照法院判決裡面的描述，兒子的月收入可是在250萬元以上，不過，每個家庭有每個家庭的故事，希望多數人都可以在關係裡找到彼此適當的距離。
手足之間，可請求分擔扶養費嗎？
除了父母向孩子請求扶養費之外，法院裡常見的還有手足之間請求分擔扶養費的案件。
像是雲林地方法院曾經審理一個案件是，一位母親的晚年扶養由兄弟其中一人一肩扛起，其他手足則是以遠居南部、另有家庭須照料等理由，並未負擔照顧母親之責。後來負責照顧母親的那位兒子因為中風的身體因素，已無力再繼續獨力負擔照顧母親，迫不得已就向調解委員會提出要求其他兄弟共同扶養母親的調解聲請，並也達成輪流扶養之協議。
不過，本來單獨扶養母親的這位兒子又另外向法院請求其他兄弟依比例分擔他過去十多年代墊扶養母親所支出之一切費用。但因為無法逐一保留所有支出憑證，而且長期保留憑證亦有實際上之困難，所以就依據行政院主計處發布的家庭收支調查報告，以每人每月平均消費支出計算，各兄弟應負擔其所代墊之扶養費用。
然而，法官調查本案母親在配偶死亡時，帳戶存款大概約有150、160萬元，其後也曾自行支付看護費用，其財產除了生活開銷所用之外，尚有支應購買服飾、親友間紅白帖禮金、孫輩結婚之價值不菲金飾、老家之水電、稅賦、修繕等費用，及捐贈佛堂、寺廟之香油錢等，甚至在農會、郵局仍有幾十萬的存款，所以有相當的現金存款可以自行運用，所以本案母親過去並無不能維持自己生活的狀況，就駁回了聲請人的請求。
可見目前實務上，對於請手足代墊扶養費用門檻並不低，孝順的部分，還是各自的心意評估能做到多少，不假外求吧！
家庭開銷分配 在 [閒聊] 婚後金錢使用制度統計- 看板marriage 的必吃
是否同意記者抄文：NO
原以為多數人婚後的金錢管理方式是大水庫
但最近看了很多討論
似乎大水庫反而是相對少數？
多數是AA或是依比例計算
好奇一下大家的家庭經濟制度是怎樣的
至於私房錢那種就不計算在內了
專職家庭主婦也先排除
1:大水庫制度
男女方雙財產共有，雙方收入固定丟入主帳戶
再從裡面提取日常支出及投資應用所需
雙方都能使用大水庫資產
共同管理共同使用
2:公基金制度
男女雙方財產分治
但每人每月（或固定時間）
必須往公基金帳戶中投入一定數量之金額
再從公基金帳戶中提取日常支出或育兒費用等
投入完之餘額兩人各自保管運用
3:依比例分配
男女雙方財產分治
再依照雙方收入比例計算支出比例
例如男方薪水為女方1.5倍
則日常支出男女付出比例即為1.5:1
支出後剩餘金額兩人各自保管運用
若收入較多者負責大筆支出（如房貸、學費）
收入較少者負責雜項支出（如水電）
則歸入此項
公基金投入金額不同者也歸入此項
4:完全AA
男女雙方財產分治
所有日常支出男女平分
支出後剩餘金額兩人各自保管運用
（本項跟公基金制差異在於有沒有為未來儲備）
（公基金制多半會為未來的教育費用等等儲備）
（完全AA制則無，因此若完全AA但有儲備則歸入公基金制）
5:全靠一人
所有支出全由男女其中一方處理
另一方則完全保有自己收入自由運用
6:集權制
男女雙方收入全歸一方管理
另一人僅能領取零用金
7:其他
我先 大水庫制度+1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1635899862.A.022.html
這應該算依比例分配
我加註一下好了
你是發零用錢的一方還是領零用錢的一方？
收入較少支出較多的話應該算7:其他
這也是我覺得跟傳統大水庫不同的地方
我就是1
這應該算是依比例
我也是 我老婆很愛管理投資跟家用
大水庫給她管我超爽
反正我要買東西報備一下後直接大水庫領錢就好
不會啊 我買私人物品一樣大水庫支出啊
所以才會有這種對話
我：「親愛的老婆大人」
她：「可以，去買」
我：「我都還沒說勒…..」
我們雙方收入都足以單方面支出家庭支出
弄成大水庫主要是記帳方便
也知道目前手頭現金流有多少
方便預估投入投資的金額
沒要弄問卷啊 閒聊而已也要報備嗎？我查查
應該算依比例吧
然後我發現5還不少
真是超乎我預期
妳這種就算是1或是6啊
※ 編輯: mason710 (101.10.94.86 臺灣), 11/03/2021 09:55:44
整篇只有你、我跟上面一個三人是大水庫
原來我們是絕對少數QQ
大水庫就不用算每個人出的錢啊
通通大水庫出
然後我就是看到板上很多文章
都把夫妻兩人的金錢算很細
才覺得很怪
真的那麼多人會夫妻金錢錙銖必較嗎？
你這種其實類似大水庫了
... <看更多>