夜市美食網紅社群推薦指南
逢甲夜市、士林夜市、瑞豐夜市和羅東夜市，全台還有哪些好吃好玩的夜市美食，讓網紅、PTT、Dacrd等社群推薦給你！

Search

關於 宜蘭高鐵 評估 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在宜蘭高鐵 評估這個產品中，有20篇Facebook貼文，粉絲數超過10萬的網紅洪孟楷，也在其Facebook貼文中提到， 「台鐵總體檢及全國鐵路列為B級邊坡改善工程17案28處必須確實無誤，確保鐵道工程都安全無虞！讓國人放心」 交通委員會今邀請部長備詢，首先針對普悠瑪事件後台鐵總體檢提出質詢，今年發生太魯閣號事件，才發現當初總體檢說有改善、改進的，跟實際執行的又有落差；對於台鐵的改革，先是說會學習日本鐵道公司聘請外部...
　同時也有5部Youtube影片，追蹤數超過123的網紅陳歐珀，也在其Youtube影片中提到，宜蘭高鐵延伸-交通部黃玉霖次長環境友善方案說明...

「宜蘭高鐵 評估」的推薦目錄：


宜蘭高鐵 評估 在 洪孟楷 Facebook 的最佳貼文

洪孟楷 By 洪孟楷

2021-09-27 18:03:13 有 1,286 人按讚
  • Share this:

「台鐵總體檢及全國鐵路列為B級邊坡改善工程17案28處必須確實無誤，確保鐵道工程都安全無虞！讓國人放心」

交通委員會今邀請部長備詢，首先針對普悠瑪事件後台鐵總體檢提出質詢，今年發生太魯閣號事件，才發現當初總體檢說有改善、改進的，跟實際執行的又有落差；對於台鐵的改革，先是說會學習日本鐵道公司聘請外部專業團隊來評估台鐵改革，但最後卻是交通部內的法人團體來擔任，這樣算是公正的第三方嗎？

而台鐵邊坡改善，目前規劃會在明年底完成全國B級邊坡改善工程，再次確認總共17案28處的列管造冊是否有把握整體沿線的鐵道工程能安全無虞？交通部及鐵道局要負起責任，儘速完成！

另外高鐵宜蘭站選址爭議紛擾，我也關心重大議題最需要的不就是交通部的專業評估嗎？但上周末交通部長親自主持地方選址說明會，試問難道選擇站址是要看誰來的人數多寡、還是聲音大小決定嗎？同樣的道理，攸關北台灣重大建設 #淡北聯外道路 去年就通過環評、公路總局與交通部也大力支持，為何送到行政院又推給地方，說有反對聲音還要再溝通！？難道重大交通建設要比誰的拳頭、聲音大，交通部的專業跟態度在哪裡！？

當面再次向王國財部長確認，宜蘭高鐵段延伸做過專業的評估，跟淡北聯外道路也做過專業評估一樣，確實能有效改善台二線壅塞及服務雙北700萬人整個交通的動線改善；今天也提出臨時提案，要求交通部儘速再報行政院，告訴國人對於淡北聯外道路是支持的！

最後，也提醒觀光局，5倍券官網對於國旅券的使用方法、相關規劃等資訊皆顯示「規劃中」，但錯過了中秋連假希望不要讓旅宿業者再度錯失雙十三天連假商機，交通部必須在一周內儘速更新，讓國人用的到同時觀旅業者也能振興！

影片來源：
國會頻道
https://www.youtube.com/channel/UCBVkoTHzszNtJsG7fWaHbsg

#相關報導：
中央通訊社
立委指國旅券中獎率比刮刮樂低 交部：爭取預算
https://reurl.cc/yeQxbl

自由財經
120萬份國旅券有望加碼？ 王國材：視振興券發放效果
https://reurl.cc/43427R

Tags:
洪孟楷

About author
認真拚、用心做，我是洪孟楷！ 新北市第一選區立法委員。 南加大公共政策、台大政治雙碩士。 十年中央地方政府歷練。 自我要求！在中央會監督、在地方能建設。
104772 followers 93517 likes "https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=37927"
View all posts

宜蘭高鐵 評估 在 陳歐珀 Facebook 的最佳解答

陳歐珀 By 陳歐珀

2021-09-27 16:55:14 有 155 人按讚
  • Share this:

歐珀一早向交通部王國材部長提出質詢，特別提到9月25日交通部到宜蘭辦理說明會，現場砲聲隆隆，且並無太多共識，當日出席者都認為是「撕裂宜蘭、造成宜蘭人對立」，若演變成政治風暴，將完全扭曲政府施政美意，「風暴就在於處理程序不夠透明」，太粗糙且政治凌駕專業，「各種陰謀論跟放話」，連宜蘭縣長林姿妙都因為交通部不給資料而抱怨「這是哪門子尊重」，歐珀身為交委會委員也拿不到資料，交通部連到宜蘭勘查都沒通知，向交通部表達嚴正立場！

「國五造成宜蘭多大痛苦？蘇花改造成宜蘭跟東部多大痛苦？宜蘭可以再錯下去嗎？」交通部若要辦理說明會就要有誠意，否則反而造成對立跟撕裂，過去交通建設「重西輕東」，現在高鐵延伸宜蘭，宜蘭人很歡迎，結果為了設站問題搞成這樣。

高鐵延伸宜蘭可行性研究計畫設站規畫分析，結論指出各方案路線總長度影響工程經費甚鉅，但不管是四城、宜蘭、縣政中心、羅東站，成本效益差異都不大，且經評估高鐵設址宜蘭站經濟效益最大，旅客搭乘人數最多，有利台鐵營運調度，車站位於市中心，周邊商業就業人口高，有公共設施及轉運站，土地無法區段徵收但開發風險較低，報告建議宜蘭站為優先方案，「白紙黑字還要凹」。歐珀要求交通部正視，更不可以忽視宜蘭的廣大民意！
-------------------
🔗相關新聞連結:
宜蘭高鐵「各種陰謀論」 綠委怒轟交通部將引發政治風暴
https://reurl.cc/52G7lz

Tags:
陳歐珀

About author
你好，我是立法委員陳歐珀！ 「護台灣 顧宜蘭 接地氣 拚建設」
38886 followers 38697 likes
View all posts

宜蘭高鐵 評估 在 劉櫂豪 Facebook 的最佳解答

劉櫂豪 By 劉櫂豪

2021-09-27 15:18:51 有 683 人按讚
  • Share this:

劉櫂豪督促交通部東部快鐵計畫安全第一 南迴沿線車站改善

櫂豪今天於立法院交通委員會質詢，要求 #東部快鐵 計畫安全是首要原則，另針對 #南迴鐵路沿線車站 改善計畫，督促如期如質完成，提升旅遊品質及觀光發展。

櫂豪108年積極推動南迴鐵路電氣化，改善南迴沿線車站，促進觀光及產業發展。交通部規劃改善南迴鐵路8座車站包含台東境內 #大武、#金崙、#太麻里、#知本，合計總經費11.26億元，期待車站外觀風貌改善，能提升旅運及觀光需求，促進產業發展。鐵道局說明，該計畫已於8月23日完成招標，預計年底開始設計規劃。

東部快鐵將會是台東居民重要的對外聯絡運輸，安全是首要考量，東部快鐵應與花東鐵路雙軌化配合辦理，不影響雙軌化期程。交通部長允諾，東部快鐵會優先安全在評估整體發展，配合高鐵及台鐵做最好的規劃。

另外，交通部規劃高鐵延伸宜蘭，站在東部居民與台東鄉親立場，宜蘭高鐵站選址必須發揮轉運功能，需要與台鐵站轉運便利，有足夠腹地作國道客運轉運中心，才能對未來的東部整體交通運輸有所幫助，也對民眾最便利。

Tags:
劉櫂豪

About author
劉櫂豪粉絲頁是由櫂豪同意授權經營，在這可以立即得知櫂豪的問政及服務訊息，您有任何意見或問題也可以在這裡表達。劉櫂豪個人臉書好友已達上限(拍謝)，歡迎來點讚，可立即得知櫂豪訊息動態。
此粉絲頁由櫂豪同意授權經營，在這可以立即得知櫂豪的問政及服務訊息，櫂豪個人臉書好友已達上限(拍謝^^) 歡迎來點讚，可立即得知櫂豪訊息動態。
62527 followers 62025 likes "https://www.youtube.com/channel/UCbtnPV5TEP2WwoJZKC9KRHA"
View all posts

宜蘭高鐵 評估 在 陳歐珀 Youtube 的精選貼文

陳歐珀 By 陳歐珀

2019-12-25 12:19:57 有 2 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

宜蘭高鐵延伸-交通部黃玉霖次長環境友善方案說明

post-title
陳歐珀

About author
宜蘭人勁有力 陳歐珀 粉絲團 https://www.facebook.com/chenoupo 宜蘭溪北服務處 T 03-9366299 F 03-9366189 羅東溪南服務處 T 03-9572099 F 03-9572788
123 subscribers 84808 viewes
View all posts

宜蘭高鐵 評估 在 陳歐珀 Youtube 的最讚貼文

陳歐珀 By 陳歐珀

2019-12-25 12:16:53 有 11 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

陳歐珀委員、黃玉霖次長宜蘭高鐵延伸環境評估說明

post-title
陳歐珀

About author
宜蘭人勁有力 陳歐珀 粉絲團 https://www.facebook.com/chenoupo 宜蘭溪北服務處 T 03-9366299 F 03-9366189 羅東溪南服務處 T 03-9572099 F 03-9572788
123 subscribers 84808 viewes
View all posts

宜蘭高鐵 評估 在 陳歐珀 Youtube 的最讚貼文

陳歐珀 By 陳歐珀

2019-12-25 11:17:40 有 3 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

黃玉霖次長對於具體高鐵替代方案說明

post-title
陳歐珀

About author
宜蘭人勁有力 陳歐珀 粉絲團 https://www.facebook.com/chenoupo 宜蘭溪北服務處 T 03-9366299 F 03-9366189 羅東溪南服務處 T 03-9572099 F 03-9572788
123 subscribers 84808 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

宜蘭高鐵 評估 在 [情報] 宜蘭高鐵評估報告出來了- 看板Railway - 批踢踢實業坊 的必吃


作者linlinme5208 (我是幸福的天使)
看板Railway
標題[情報] 宜蘭高鐵評估報告出來了
時間Mon Aug 16 12:34:04 2021

看到這份報告

我真的想不到任何理由

中央會支持蓋在四城站

我看鬥爭已經白熱化

要不然小報不太可能得到這種資訊的



報告來源：https://reurl.cc/XW0qEe

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.32.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1629088446.A.729.html

※ 編輯: linlinme5208 (110.26.32.199 臺灣), 08/16/2021 12:36:02
推 ting445: 炒房囉~~~ 08/16 12:39
推 G2S: 還好這週末已經在四城看房了 08/16 12:41
推 alan8656: 140年日運量3萬左右，這運量差不多疫情前的烏日站的運 08/16 12:41
→ alan8656: 量，不知道能不能真的達到 08/16 12:41
噓 klementhsu: 推估運量實際都要再打個5折吧 08/16 12:59
→ klementhsu: 140年宜蘭人口還有沒有40萬都不知道 08/16 13:00
→ ji394xu3: 不懂為什麼要區段徵收到472公頃，桃園490公頃，新竹309 08/16 13:16
→ ji394xu3: 公頃，台中273公頃，嘉義135公頃，台南299公頃。原始五 08/16 13:17
→ ji394xu3: 個高鐵特定區也只有桃園面積達到490公頃。 08/16 13:17
→ ji394xu3: 宜蘭就算要設在四城，有必要劃到這麼大的重劃區嗎 ? 08/16 13:19
→ ji394xu3: 後來三站:苗栗205公頃，彰化204公頃，雲林421公頃。 08/16 13:20
→ chiangww: 這篇是推宜蘭站的，民進黨主推，合理推測是民進黨配合提 08/16 13:25
→ chiangww: 供資料的 08/16 13:25
→ chiangww: 地方民進黨團提供的 08/16 13:28
推 popopal: 看建物拆遷就好 這表很好懂 又不是你打勾很多就是好 08/16 13:29
→ dosoleil: 問個問題 「年」效益是可以直接跟總成本相減的!? 08/16 13:33
推 wastepaper: 看高鐵延伸屏東的方案就知道，一定挑經費估起來最少的 08/16 13:33
→ ekes11: 四城徵收面積幾乎是台中站特定區的二倍了,宜蘭真是蓋了一 08/16 13:33
→ ekes11: 堆假農舍真別墅，現在又要大規模徵收農地。 08/16 13:34
推 smiles0113: 宜蘭站 拆遷面積竟然較少 08/16 13:34
推 popopal: 這表少到宜蘭區徵都不敢寫XD 08/16 13:36
推 focusd: 建物拆遷面積小的比較貴，然後宜蘭區段徵收是無限大嗎？整 08/16 13:38
→ focusd: 個宜蘭都拆掉重建？ 08/16 13:38
推 lses6211: 宜蘭後站旁邊都國有地 拆也是拆國家的 08/16 13:38
→ lses6211: 是有多少雲宜蘭人 08/16 13:39
→ dosoleil: 宜蘭站不就是不區徵嗎 只徵(拆)站體基地內 08/16 13:40
推 popopal: 你確定只拆國家嗎XD?那只多38億就蓋吧又沒差多少 08/16 13:40
→ dosoleil: 後站土地要也是直接市地重劃(變更) 用不著徵收 08/16 13:41
推 lses6211: 來宜蘭後站走走看看 那一長條國家DER 08/16 13:41
噓 biglarge: 是說 宜蘭 吧 08/16 13:43
→ edos: 宜蘭站後站那一整片本來就是 08/16 13:44
→ edos: 宜蘭都市計畫區。 08/16 13:44
→ dosoleil: 預估年效益乘20年 四城是打平 其他兩案是大賺誒(是碰風 08/16 13:45
→ dosoleil: 不敢太招搖 還是數學障礙 08/16 13:45
推 wadadihaga: 宜蘭台鐵不是要高架化 一起蓋一蓋不就好了 08/16 13:47
推 popopal: 這張表就是直接把縣政打死 既然只多38億又拆比較少那就 08/16 13:53
→ popopal: 依定蓋宜蘭 省事省麻煩賺更快 08/16 13:54
推 bking: 半個溪南都沒有 08/16 14:00
→ chiangww: 為什麼四城要區段徵收到472公頃？大到不可思議，到時抗 08/16 14:01
→ chiangww: 爭不完，還是選宜蘭站吧，不要搞開發了 08/16 14:01
推 popopal: 472太大了拔 事直接把幾個村里全徵收? 08/16 14:03
推 facebookig: 支持四城站 08/16 14:06
推 focusd: 宜蘭後站那塊夠大嗎？有64000平方公尺？ 08/16 14:06
→ focusd: 用Google地球粗估夠大 08/16 14:10
→ ek252: 宜蘭後站那塊夠大嗎？ 車站站區本身不用多大面積啊，除非你 08/16 14:17
→ ek252: 著眼的是區段徵收土地開發面積夠大嗎... 08/16 14:17
推 etei: 從台北觀點~設在四城方便去礁溪泡湯 08/16 14:18
→ jago: 高鐵台南站特定區299公頃,跟高鐵車站專用區相關的僅16公頃。 08/16 14:25
→ your0207: 礁溪還是找離自己近的台北上車點搭客運吧 08/16 14:30
推 Leeba: 宜蘭南端限速根本沒差吧，反正必停站 08/16 14:35
推 jgfreedom: 這表示截取的，連羅東都沒放上來...... 08/16 14:44
→ jgfreedom: 等到全案的評估報告出來再來看，這張表參考而已。 08/16 14:44
推 stallings: 評估羅東要幹嘛 XD 08/16 14:46
推 jgfreedom: 放啊!不然羅東民代不服輸XD 08/16 14:48
→ jgfreedom: 還是羅東表現太好，就故意截掉? 08/16 14:48
→ jgfreedom: 等全案的評估報告，看看裡面說什麼，一張表能解說的有 08/16 14:49
→ jgfreedom: 限 08/16 14:49
推 stallings: 宜蘭南方彎道的隱憂不在於限速，而是寬度不夠 08/16 14:51
→ stallings: 所以只有一次機會，沒辦法擴建了 08/16 14:51
→ stallings: 這對南延是不利的 08/16 14:51
→ jgfreedom: 這張表對政府來說，只須看最後一行就行了，上面寫再多 08/16 14:51
→ jgfreedom: 都沒用，最後一行才是關鍵 08/16 14:51
→ jgfreedom: 宜蘭縣政府想設在其他站點，拿錢出來補貼XD 08/16 14:53
推 princesummer: 不要跑區徵程序 又減少拆遷 選宜蘭最好 08/16 14:54
推 jgfreedom: 這表宜蘭那欄還有標註的*，你沒評估報告也看不出來是啥 08/16 14:56
→ jgfreedom: 不含快鐵? 那含呢? 08/16 14:56
→ jgfreedom: 都挑自己有利的講，所以這表真的看看就好，評估報告至 08/16 14:57
→ jgfreedom: 少比較完整 08/16 14:57
→ princesummer: 新聞內文中規劃簡報也是建議宜蘭 土地開發風險低 08/16 14:59
推 focusd: 中央角度四城，地方角度縣政，先叫民代買地徵收先撈一把， 08/16 15:05
→ focusd: 土地分配給建商再撈一把。 08/16 15:05
推 YellowWolf: 支持四城站，要北上就蓋在四城才合理吧 08/16 15:32
→ mybfgf: 宜蘭站或四城站都可以接受，但不贊成四城站區段徵收400多 08/16 15:36
→ mybfgf: 公頃農地，這也炒的太大一片農地了吧 08/16 15:36
推 neksa602: 蓋市區以北還可以理解 文中說嘉義站小黃進城要四百 台 08/16 15:48
→ neksa602: 南小黃進城到新光三越不只四百勒 08/16 15:48
→ popopal: 400多公頃是2KM見方 真的太大了 但如果是風向應該還是 08/16 16:01
→ popopal: 會給4城 就看是放消息是不是完整 08/16 16:01
→ popopal: 到底要炒啥炒這麼大 又不是六都 08/16 16:02
推 aries5420: 宜蘭台鐵 高架 一起蓋一蓋就好 +1 08/16 16:27
→ chiangww: 徵這麼大，徵完就滅幾個村了 08/16 16:28
推 shter: 蓋四城就是要打造新的青埔六家那種通勤台北上班新市鎮 08/16 16:39
→ shter: 當然要大徵收大炒房地產賺回來，不然服務對象幾乎非宜蘭人 08/16 16:39
→ shter: 不是給台北人去礁溪泡溫泉就是給台北人搬去宜蘭通勤 08/16 16:40
→ lulu1305174: 怎麼選也會選縣政中心 08/16 16:51
推 hyscout: 反正宜蘭要高架化 直接跟高鐵共構蓋一蓋 08/16 17:18
推 williechen: 就兩個啊 如果想要推環島高鐵 選四城或縣政 要做東部 08/16 17:20
→ williechen: 快鐵 就選宜蘭 08/16 17:20
→ lawyer94: 估的旅運量根本是笑話 08/16 17:29
推 a19851106: 不意外 呵呵 08/16 17:31
推 YEHhuan: 宜蘭延伸段費用非常高昂，未來徵收4000甲也不為過 08/16 17:47
推 jgfreedom: 預估那運量，如果拿來和疫情前相比，根本空降第六，緊 08/16 17:57
→ jgfreedom: 追新竹，是個很不錯的量! 08/16 17:57
→ jgfreedom: 以雪隧的人潮，加上國道、台鐵移轉的，好像也不能說這 08/16 17:58
→ jgfreedom: 數據達不到，整體的量是有的，但一小時兩班能有這量? 08/16 17:59
→ jgfreedom: 真能複製青埔、六家模式，通勤量有上來，再多一些都可 08/16 18:00
→ jgfreedom: 能，雙北人口是最好的後盾。 08/16 18:00
推 bigmorr: 還是宜蘭站才是最佳選 08/16 18:13
→ bigmorr: 如果蓋在四城 絕對比縣政中心還會造成炒房效應 08/16 18:13
→ bigmorr: 台灣不需要再一個養蚊子的高鐵特定區 08/16 18:14
推 YellowWolf: 宜蘭站南端需限速是指高鐵延伸花蓮或台東？ 08/16 18:21
推 rotusea: 有很多宜蘭站贏的點都不是真的贏啊wwww 官員要看的只有 08/16 18:37
→ rotusea: 最後一項，那一項贏了就是一切吧 08/16 18:37
推 ryvius28: 說高鐵能延花蓮的想一想環評能過嗎? 08/16 18:48
→ ryvius28: 選宜蘭比較實際 08/16 18:49
噓 ron19971997: 這篇忽略了一個最重要的問題就是票價 08/16 18:58
→ ron19971997: 南港-宜蘭233元，南港-四城196元，相差近40元 08/16 18:58
→ ron19971997: =南港到台北的票價，然而宜蘭到四城搭台鐵只要14， 08/16 18:58
→ ron19971997: 貴40其實對通勤族而言負擔就差很大，效益就有差 08/16 18:58
噓 ron19971997: 而且記者只是「猜測」報告最後會以四城定案 08/16 19:02
→ ron19971997: 根本報告還沒出來 也還沒確定 講的好像已經確定定 08/16 19:02
→ ron19971997: 案一樣 你標題很明顯在帶風向 08/16 19:02
推 omkizo: 樓上搞笑嗎 都搭高鐵了還在乎那幾十塊? 08/16 19:02
→ ron19971997: 樓上就是觀光客觀點 你如果為通勤族著想就有差 08/16 19:03
→ ron19971997: 高鐵學生族也非常多 大學生票都被搶完 08/16 19:04
→ omkizo: 為通勤族着想 那應該在平溪附近增站 那不是更便宜嗎 08/16 19:05
→ omkizo: 要省錢乖乖搭客運啦 領23k就不要學人搭高鐵 08/16 19:07
→ ron19971997: 你怎麼不說自由座跟對號座也只差幾十元，為何很多 08/16 19:08
→ ron19971997: 人就是寧可便宜幾十元也不買對號座 08/16 19:08
推 kenro: 高鐵群組怎麼會是學生，且早該取消優惠了 08/16 19:09
→ ron19971997: 至少很多人也不是買不到對號座 就是為了省錢 08/16 19:10
→ ron19971997: 高鐵非只為有錢人而蓋的 能不能不要那麼菁英主義 08/16 19:10
→ omkizo: 這樣也被你說成菁英主義 既然你對票價那麼在意 那應該爭取 08/16 19:14
→ omkizo: 高鐵調降票價比較快 08/16 19:14
→ omkizo: 最好再加每個中華民國國民每年都可以憑身份證換1份高鐵來 08/16 19:16
→ omkizo: 回票 這樣高鐵就可以全民享用了 08/16 19:16
→ omkizo: 不可能嘛 高鐵本質就是貴森森的東西 票價也是考量就不用蓋 08/16 19:17
→ omkizo: 了 08/16 19:17
→ ron19971997: 我可沒這麼說，我只是比較這兩案，沒扯那麼遠 08/16 19:19
→ ron19971997: 調降票價高鐵大概也完了，但蓋在四城國家可以省10 08/16 19:19
→ ron19971997: 0多億，人民可以省錢搭高鐵 08/16 19:19
→ ron19971997: 對啊很貴，所以樓主的圖也看得出來四城經濟效益最 08/16 19:19
→ ron19971997: 高 08/16 19:19
→ sellasheep: 推宜蘭載客量多 蓋四城台鐵快車多停一站不利花東、南 08/16 19:20
→ sellasheep: 宜乘客 08/16 19:20
→ omkizo: 經濟效益宜蘭最高吧 麻煩再看一次表格 08/16 19:24
→ ron19971997: 我看的是成本財務效益合計那欄 的確四城成本最低 08/16 19:27
→ ron19971997: 對於大部分人的通勤方向也是順向的 08/16 19:27
噓 lawyer94: 青埔有機場，六家有竹科跟生醫，四城宜蘭有什麼? 估出來 08/16 19:29
→ lawyer94: 的運量還屌打板橋南港，追上桃園新竹，加上20、30年後台 08/16 19:29
→ lawyer94: 灣人口大減，這運量真的太豪洨了 08/16 19:29
→ ji394xu3: 宜蘭~四城9km，高鐵費率4.134元/km，9*4.134=37.2。 08/16 19:30
→ lawyer94: 彰化雲林苗栗旅運也估得很好，結果根本慘 08/16 19:30
→ ji394xu3: 台鐵宜蘭~四城14元。差23.2元，這會負擔重? = =" 怎麼不 08/16 19:31
→ ji394xu3: 考慮從四城還要轉台鐵進宜蘭要多花轉乘時間 08/16 19:31
→ ron19971997: 又不是只有宜蘭市區人會來搭高鐵，你把礁溪頭城羅 08/16 19:36
→ ron19971997: 東一起合計評估節省時間的總成本，就不一定是宜蘭 08/16 19:36
→ ron19971997: 比較好了，會有更多礁溪頭城的人來搭 08/16 19:36
推 lottopop2: 這報告如果真的是花快一億做出來的根本該打屁股了吧 08/16 19:37
→ jago: 笑 要省錢的話去搭國道客運啦 全票才100多元。 08/16 19:38
→ lottopop2: 在高鐵東延的重要評估重點中 軌道能提供的車速條件 08/16 19:38
→ jago: 搭高鐵從南港~四城都還要197元，轉乘其他交通工具費用另計 08/16 19:38
→ lottopop2: 很重要，結果宜蘭站的南延需要降速幾乎是被無視的 08/16 19:39
→ lottopop2: 然後鐵道工程費用，如果是因為車站偏南 也是省未來南延 08/16 19:40
→ lottopop2: 的費用阿，更別說沿線一公里範圍活動人口這點 08/16 19:40
→ victtgg: 照某人邏輯，大家應該都搭到板橋站下車轉台鐵進台北市省 08/16 19:40
→ victtgg: 那一點錢才是。 08/16 19:40
→ lottopop2: 為啥要選一公里這數字?難道高鐵的吸引力只有一公里? 08/16 19:41
→ lottopop2: 這點用個五公里都不為過吧 08/16 19:41
→ ron19971997: 有人一直說不必在意票價 但能從國道客運轉移多少旅 08/16 19:42
→ ron19971997: 次到高鐵本來就是評估的重點...... 08/16 19:42
→ ron19971997: 而且為什麼不相信票價跟運量有關，實證的結果都發 08/16 19:42
→ ron19971997: 現票價跟運量很有關啊，可以翻交通部論文 08/16 19:42
→ victtgg: 所以桃園新竹搭高鐵通勤台北的乘客應該有很多搭到板橋下 08/16 19:47
→ victtgg: 車轉台鐵進台北市?(因為可以省下幾十元) 08/16 19:47
→ victtgg: 這跟實際明顯不同啊，到底誰那麼無聊為了省那一點20幾元 08/16 19:48
推 book8685: 不是阿 如果要設四城 幹嘛搭高鐵 直鐵也行阿 08/16 19:48
→ victtgg: 還要因此多花時間在轉乘台鐵 08/16 19:48
→ book8685: 除非台鐵擔的下來四城到宜蘭接駁 08/16 19:49
→ lottopop2: 直鐵最好阿 政府作秀硬要弄成高鐵 08/16 19:49
→ lottopop2: 宜蘭人口過於分散，你蓋宜蘭四城溪南不賞臉 08/16 19:49
→ book8685: 設宜蘭新站就好了 也不用選到後站去 08/16 19:50
→ lottopop2: 蓋縣政又嫌費用高 要改變轉乘習慣 那還不如直鐵每站停 08/16 19:51
→ book8685: 要選四城就是為了宜蘭交流道近 溪南直接下交流道 08/16 19:51
→ lottopop2: 反正說白了宜蘭的觀光型態也不適合大眾運輸 點太散 08/16 19:52
→ lottopop2: 到時候還不是宜蘭人這種有家人可以接送的才去搭 08/16 19:52
→ book8685: 結果上面卻說 讓頭城礁溪棄高速公路國道客運 選四城 08/16 19:53
→ NipponKitano: 真。炒房高鐵倒是沒什麼人罵呢 水好深 08/16 19:53
→ book8685: 坐高鐵 對於在頭城交流道的人 本來就還是到國道客運阿 08/16 19:53
→ edos: 觀光客本來就不是高鐵客源的主要因子 08/16 19:53
→ edos: 而且那個縣市的觀光景點不是境內各處四散? XD 08/16 19:54
→ lottopop2: 宜蘭人絕大多數的外縣市交通目的地都是台北 08/16 19:55
→ book8685: 又不是說像我樹林人去板橋坐高鐵這種方便程度 08/16 19:55
→ lottopop2: 特別是有不少通勤上班的 這種人如果在礁溪頭城誰跟你 08/16 19:55
→ lottopop2: 南下特別搭高鐵再北上，最後只會有溪南+員山壯圍宜蘭市 08/16 19:56
→ lottopop2: 在搭 08/16 19:56
→ lottopop2: 也是齁 好像每個縣市都是散的，但宜蘭縣內接駁很弱 08/16 19:57
→ DDJJ1069: 觀光或通勤都不是高鐵主力客層，高鐵的主力客層是返鄉 08/16 19:57
→ lottopop2: 所以基本上你很少會看到觀光客搭大眾運輸來旅遊| 08/16 19:57
推 book8685: 縣內接駁很弱這講十幾年了 我住樹林都知道 08/16 19:58
→ book8685: 宜蘭又不像其他縣市有幾個端點 08/16 19:58
→ book8685: 返鄉如果蓋到花蓮 我可以 08/16 19:59
→ lottopop2: 其實去評估不管是外地人 本地人 甚至花蓮返鄉的需求 08/16 19:59
→ lottopop2: 大概都會跟你講說直鐵就好吧~ 08/16 19:59
→ lottopop2: 真的要蓋高鐵 就蓋到方便宜蘭人搭的點 不然只會賠更多 08/16 20:00
→ lottopop2: 反正到時候觀光客高機率不賞臉，花蓮繼續北花一票到底 08/16 20:01
→ book8685: 所以我才會說連王國材都不會馬上拍板阿 08/16 20:01
噓 lawyer94: 疫情結束以後，出國比例只會越來越高，有多少人會想國旅 08/16 20:02
推 book8685: 要票價考量 本來就是直鐵大於高鐵 08/16 20:07
→ mybfgf: 疫情結束又不是只有台灣人會出國玩,外國人也會來台灣 08/16 20:07
→ book8685: 外國人也不會給你坐到南港在換車啦 08/16 20:08
推 lottopop2: 直鐵唯一要擔心的點就是，直鐵條件會>>>>客運 08/16 20:08
→ book8685: 你不幾個班次西部直通 只看台北單點夠嗎 08/16 20:08
→ lottopop2: 需求面來說會大增，台鐵北迴線是否有能力增班應付 08/16 20:08
→ lottopop2: 如果沒增班應付乘客需求那其實也是看的到用不到 08/16 20:09
→ ususa: 高鐵主要是返鄉，什麼旅遊不旅遊的不是重點 08/16 20:09
→ book8685: 直鐵的話勢必樹林要多開幾個阿 我是很好奇 高鐵有那些 08/16 20:09
→ lottopop2: 這部分我不了解台鐵內部狀況就不評論 單純提出一個疑問 08/16 20:10
→ book8685: 優勢 高鐵主要是返鄉 那請問宜蘭人天天返鄉多嗎 08/16 20:10
→ book8685: 坐高鐵 08/16 20:11
→ book8685: 如果天天坐國道客運 那叫通勤 08/16 20:11
→ book8685: 之前直鐵選方案就有說評估沿海舊線 可能要減班 08/16 20:12
→ lottopop2: 宜蘭人返鄉需求其實滿可怕的...太多人跑台北生活了 08/16 20:18
→ lottopop2: 假日各大客運班表都是加開再加開 所以才懷疑如果是直鐵 08/16 20:19
→ lottopop2: 能否增班應付 08/16 20:19
推 book8685: 假日嗎 因為我還是覺得升級高鐵就救國五 08/16 20:20
→ lottopop2: 返鄉當然是假日阿@@如果是平日每天那不就叫通勤了XD 08/16 20:20
→ book8685: 救國五 需要大量限制私有運具 08/16 20:21
→ lottopop2: 救國五OPPO再提的另外一個案子都比高鐵直鐵有用 08/16 20:21
→ lottopop2: 只是比較少人關心 08/16 20:21
→ book8685: 我的意思是高鐵的設計 不見得只作用在連續假期 08/16 20:22
→ book8685: 你這個算是常態性的定期往返 但如果是這樣子 08/16 20:23
→ book8685: 更不可能只為了40塊就說四城好 08/16 20:24
→ lottopop2: 救國5的話 直鐵>高鐵 你要有最大的吸引力吸引人去放棄 08/16 20:24
→ lottopop2: 自駕選擇大眾運輸，大眾運輸最大的缺點就是到點後的 08/16 20:25
→ lottopop2: 轉乘、接送，宜蘭轉乘基本是廢的，接送的話點越散越好 08/16 20:25
→ lottopop2: 如果硬要高鐵，就是選一個離各鄉鎮的中心點去盡可能 08/16 20:26
→ lottopop2: 吸引更多的人來搭乘，這時候四城、羅東就會是最差的 08/16 20:27
→ lottopop2: 縣政會是最好的，畢竟他是人口最多幾個鄉鎮的中心 08/16 20:27
→ lottopop2: 其實各個點都各有優劣，看你要把哪部分的權重拉高去看 08/16 20:28
推 book8685: 羅東基本不考慮 我是覺得也不一定要縣政 但問題是 08/16 20:28
→ lottopop2: 而已，稍為調一下參數，多考慮幾個點多忽視幾個點 08/16 20:28
→ lottopop2: 哪個點最好就是不同的答案了 08/16 20:28
→ book8685: 四城感覺就跟林佳龍原本的直鐵說帖差距不大 08/16 20:28
→ book8685: 變六家 新竹科也怪怪 而且 如果是支線方案 08/16 20:29
→ book8685: 你要外國人玩一圈 回台北換車 這也怪怪 08/16 20:30
→ book8685: 返鄉 或西部往返宜蘭 多半在乎還是轉乘連接性 08/16 20:31
→ lottopop2: 如果論高鐵返鄉 點還是最重要的 畢竟大多數大眾運輸 08/16 20:32
→ lottopop2: 返鄉不是搭計程車就是給家人接送，這距離都很關鍵 08/16 20:33
→ lottopop2: 所以基本上你設羅東的話宜蘭人離十幾公里 08/16 20:33
→ lottopop2: 設宜蘭四城 換羅東人離十幾公里，基本上都不會考慮了 08/16 20:34
→ lottopop2: 除非你返鄉的源頭是中南部，但宜蘭人中南部的返鄉偏少 08/16 20:34
推 book8685: 都台北啦 但觀光客要分段 是怪怪 08/16 20:35
→ lottopop2: 返鄉的大宗確實都是台北... 08/16 20:35
→ book8685: 比如我要趕時間從樹林衝南方澳 我要走國道客運衝蘇澳 08/16 20:36
→ lottopop2: 所以高鐵的地點決定就會很困難 妳為了省錢去放棄某部分 08/16 20:36
→ lottopop2: 地區的返鄉需求，到頭來只是省小錢結果賠未來 08/16 20:36
→ book8685: 那還不如我坐太魯閣 或普悠瑪 沒直鐵就很快 何況有了 08/16 20:37
→ lottopop2: 對阿 所以才說直鐵才能真正分散國五壓力 08/16 20:37
→ book8685: 四城是直鐵線路考量 如果要做宜花高鐵 宜蘭是還可以 08/16 20:39
→ lottopop2: 但蓋宜蘭的問題就像上面所說，高鐵畢竟返鄉為主 08/16 20:42
→ lottopop2: 返鄉的源頭又是台北為主，宜蘭離溪南十幾公里 08/16 20:42
→ lottopop2: 到時候佔宜蘭人口一半的溪南不搭也不是好事 08/16 20:43
→ lottopop2: 真的還不如直鐵 看你要哪站停哪站 大家都不用吵 08/16 20:43
推 babosa633: 四城一期，宜蘭二期，羅東三期去規劃，蓋到哪一期付不 08/16 20:48
→ babosa633: 出錢就去勒索中央 08/16 20:48
→ babosa633: 次等公民論 08/16 20:48
推 zxc70227: 是說這報告也沒提到設站後對附近環境影響耶 像四城跟縣 08/16 21:00
→ zxc70227: 政 在交通規畫上應該會比宜蘭站更適合 蓋在宜蘭很可能 08/16 21:00
→ zxc70227: 五六日塞爆整個市區 這是不是也是該評估的一點 例如台中 08/16 21:01
→ zxc70227: 站五六日中彰就會塞到回堵了 當然宜蘭的搭乘人數不會比 08/16 21:01
→ zxc70227: 台中高 可是台中站的交通規劃一開始是很不錯的 08/16 21:02
→ zxc70227: 如果設站設在市區 怎麼疏導車潮 會是很麻煩的問題 畢竟 08/16 21:02
→ zxc70227: 宜蘭人交通還是以私家運輸為主 08/16 21:03
推 popopal: 這報告出來就4城和宜蘭去選 至於上面有人說怎用1公里不用 08/16 21:05
→ popopal: 5公里 地圖畫下圓就知道了 最優勢是四城 所以才說這比較 08/16 21:06
→ popopal: 很有針對性 先把縣政打槍再說宜蘭不錯只多一點點 08/16 21:07
推 lottopop2: 我也是覺得這一公里的參數很有針對性... 08/16 21:08
→ popopal: 1KM把高鐵當捷運用了 捷運大概5-700米啥捷運宅 高鐵宅? 08/16 21:08
→ lottopop2: 5~10基本上都還算基本的交通距離 08/16 21:09
→ popopal: 不過如果宜蘭不用拆 我是很支持 刁民?才是恐怖一環 08/16 21:09
→ lottopop2: 如果設5~10 那項的優勢就是給縣政了 08/16 21:09
→ lottopop2: 這份報告給的資料太少 雖然不敢斷言 但說不定連預估乘 08/16 21:10
→ lottopop2: 客數量都是用那1公里的參數去做的，這報告這樣真的行嗎 08/16 21:10
推 chocoball: 怎麼看都是四城阿 大獲全勝 08/16 21:12
推 antivenom: 蓋縣政才能吃到宜市羅東兩大市區的通勤人口 聯外好解 08/16 21:13
→ antivenom: 決 宜蘭市區也不大 北到南才2.5公里 到縣政4公里 蓋四 08/16 21:13
→ antivenom: 城只會淪為外地遊客去礁溪的玩物 但運量又不會多高 08/16 21:13
→ popopal: 縣政不可能了 那張圖最先打槍就縣政 要吃到羅東? 08/16 21:23
→ popopal: 反正都要轉車吧 還不如直接移蘭給宜蘭別轉XD 08/16 21:23
→ victtgg: 蓋在宜蘭會五六日塞爆市區?為什麼?乘客又不是整天在市區 08/16 21:27
→ victtgg: 遊街遶境的 XD 08/16 21:27
→ zxc70227: 樓上你沒看過台中高鐵站五六日的車潮吧 光是同時間同向 08/16 22:20
→ lawyer94: 外國人來台灣根本是小眾，撐不起多少運量 08/16 22:20
→ zxc70227: 車流就會造成回堵了 除非你設計出足夠大的停等區容納這 08/16 22:20
→ lawyer94: 台中比宜蘭，懶叫比雞腿 08/16 22:21
→ zxc70227: 些車流 高鐵一列就帶來上千人的人潮 背後有多少私家車 08/16 22:21
→ zxc70227: 接送呢? 這都是要去規劃的 08/16 22:21
→ zxc70227: 我也有說宜蘭車潮不會比台中高 但台中交通規畫作很足 08/16 22:22
推 mauricelee: 宜蘭市區路也沒小條到這個程度，況且車站也不是市中 08/16 22:23
→ mauricelee: 心那邊在鐵路高架後會有改變 08/16 22:23
→ zxc70227: 重點不在大小條 而是整體動向規劃 會塞車主因是停等的車 08/16 22:24
→ zxc70227: 卡住動線 你多大條都沒用 所以才要重新來弄 08/16 22:25
推 YellowWolf: 反正四城跟宜蘭都好，可以用最少徵收的方案就蓋吧 08/16 22:26
推 Arsitaka: 高鐵主要又不是為了觀光客蓋的…… 08/16 22:29
推 mauricelee: 所以宜蘭也是會有重新設計動線啊，怎麼可能維持原樣 08/16 22:34
→ mauricelee: 高鐵過來主要是要轉乘方便吧？怎麼都以台北人角度在討 08/16 22:35
→ mauricelee: 論旅遊的方便性XD 08/16 22:35
→ zxc70227: 但困難很多啊 其實點進原文鐵道局就有講這個疑慮了 08/16 22:36
→ zxc70227: 另外高架化反而是進宜蘭站另一個疑慮 08/16 22:36
→ zxc70227: 相較來說四城好處理得多 缺點就是對環境的破壞 08/16 22:36
→ zxc70227: 以省錢跟時程還有未來發展來算 中央會挑四城也有其道理 08/16 22:37
推 lottopop2: 宜蘭車站附近如果要動線優化或拓寬改善等等大概都只能 08/16 22:39
→ lottopop2: 拆房子了，蓋了高鐵房價要噴了誰還給你徵收 08/16 22:39
→ lottopop2: 只討論台北的理由很簡單啊…因為宜蘭真的是實質上的台 08/16 22:42
→ lottopop2: 北後花園，雖然宜蘭人很不想承認，然後宜蘭人又有一堆 08/16 22:42
→ lottopop2: 北漂台北工作 08/16 22:42
→ your0207: 頭城礁溪宜蘭羅東算是主要觀光點，溪北佔了三個，如果 08/16 23:53
→ your0207: 旅行社飯店配合高鐵優惠，那溪北就更有優勢 08/16 23:53
推 williechen: 單靠宜蘭想撐運量絕對很慘 只有花東旅客也全部到宜蘭 08/17 00:03
→ williechen: 換高鐵 搭配雙鐵聯運 才可能撐得起運量 而要做到這 08/17 00:03
→ williechen: 件事 只能選宜蘭 其他都是死路一條 08/17 00:03
推 popopal: 假使高鐵再4城 台鐵應該也會升格變一等站 給特等也可 08/17 00:20
推 popopal: 如果在宜蘭 特等會從花蓮變宜蘭XD? 08/17 00:22
→ victtgg: 高鐵台中站區的車流怎麼回拿來跟宜蘭相提並論... 08/17 01:49
→ victtgg: 那兒來一列車就帶來上千人的人潮?台灣高鐵一列車載客量也 08/17 01:52
→ victtgg: 不過989人，就算自由座開放站客，那也要班班滿座外加站客 08/17 01:54
→ victtgg: 才會突破千人，最好每一班開到宜蘭站的列車都有那麼多人 08/17 01:55
→ victtgg: 啦~~ 08/17 01:55
→ victtgg: "蓋了高鐵房價要噴了誰還給你徵收"?有啊 有人不知道以前 08/17 01:58
→ victtgg: 西部高鐵徵收多少車站周邊的舊房子嗎? 08/17 01:58
推 qazthlin: 蓋四城幹嘛，不就強徵農地炒地皮 08/17 02:02
推 ekes11: 坐在鍵盤前想出來的假設而已，高鐵班班滿載千人都到宜蘭， 08/17 02:03
→ ekes11: 本身就不太可能，其次每個乘客下車站後的交通方式琳瑯滿目 08/17 02:04
→ ekes11: 有走路的、有搭公車的、有搭計程車的、有家人騎機車來接的 08/17 02:05
→ ekes11: 有家人開車來接的。又就算家人開車來接的，可以台9或國五 08/17 02:06
→ ekes11: 到後站站區，根本不會到宜蘭市區閒逛繞境塞車。 08/17 02:07
→ ekes11: 說高鐵設在宜蘭站就會塞爆市區，根本無稽之談~ 08/17 02:11
推 chicagoboy: 蓋在宜蘭->房價要噴了誰給你徵收。那蓋在四城，房價同 08/17 02:16
→ chicagoboy: 樣要噴了，誰要給你徵收?還是只有宜蘭站台灣鯛比較多 08/17 02:16
→ chicagoboy: 四城400多公頃農地的地主屋主都很願意被徵收? 08/17 02:17
→ chicagoboy: 礁溪、溪南地區要到宜蘭站搭高鐵的話，根本就不用進到 08/17 02:19
→ chicagoboy: 宜蘭市區塞，走國五跟台9轉慈安路、延平路、台7、縣民 08/17 02:21
→ chicagoboy: 大道就可到，再配合後站地區的道路動線重新規劃一下， 08/17 02:22
→ chicagoboy: 市區那一塊本身就不會因為高鐵乘客帶來什麼過渡性車潮 08/17 02:22
→ mybfgf: 高鐵宜蘭站，每班車能有200名乘客就要偷笑了。比照彰化站 08/17 03:29
→ mybfgf: 班次一天雙向約40班次，一天運量約8000人。2018年日運量L 08/17 03:29
→ mybfgf: 板橋站1.1萬人，新竹站1.5萬人，嘉義站7000多人。 08/17 03:30
→ mybfgf: 老實說一天8000人都算高估了宜蘭站的運量。 08/17 03:31
推 ch221221: 北宜之間的運量沒那麼悲觀啦 08/17 03:47
→ ch221221: 但前提是高鐵票價在客運的2倍以內 08/17 03:47
→ ch221221: 宜蘭聯外除了國五就是高鐵而已 08/17 03:48
→ ch221221: 目的地也很單純以台北為主 08/17 03:49
推 ch221221: 要到嘉義站以上的水準應該不難 08/17 03:51
→ mybfgf: 不覺得要超過嘉義站運量有那麼容易。嘉義站除了嘉義縣市的 08/17 03:55
→ mybfgf: 市場，還吃到一部分北台南地區。不過如果是把花蓮台東的台 08/17 03:56
→ mybfgf: 鐵轉乘高鐵給算進去，那就有可能。不過花東轉乘高鐵的乘客 08/17 03:57
→ mybfgf: 是在站內轉乘，對車站站區外面的交通影響沒有。 08/17 03:57
→ ususa: 高鐵宜蘭站的運量應該有板橋~新竹~桃園這幾站的水平，但可 08/17 04:15
→ ususa: 能將近一半或超過一半的運量是來自花蓮台東的轉乘。 08/17 04:15
推 lottopop2: 不要小看北宜高鐵尖峰運量啊…你去市府轉運站、台北轉 08/17 05:33
→ lottopop2: 運站、科技大樓站等等有國道客運駐點的客運站點看看尖 08/17 05:33
→ lottopop2: 峰返鄉人潮有多少，那車班可是加開再加開還難以舒緩， 08/17 05:33
→ lottopop2: 如果北宜是跟西半部套用同樣的費率那可是很有競爭力的 08/17 05:33
→ lottopop2: 多花幾十塊含等車可以省一個多小時甚至將近兩個小時， 08/17 05:33
→ lottopop2: 每週五日這種返鄉、回去工作的尖峰時段乘客數量不是大 08/17 05:33
→ lottopop2: 問題，而你周遭的交通規劃本來就該以尖峰車流做預先規 08/17 05:33
→ lottopop2: 劃，宜蘭站附近也不是只有高鐵帶來的車潮，宜蘭站本身 08/17 05:33
→ lottopop2: 附近的商業發展、醫院、火車、轉運站帶來的車潮也不少 08/17 05:33
→ lottopop2: ，以目前周遭的道路狀況那附近的交通改善議題絕不會是 08/17 05:33
→ lottopop2: 無稽之談 08/17 05:33
→ ekes11: 是有多少?是你要說清楚吧 08/17 07:34
→ ekes11: 你列的什麼商場、醫院、轉運站...這些很多又不用塞進宜蘭 08/17 07:35
→ ekes11: 市區，是宜蘭外地人嗎?不知道溪南或礁溪要去宜蘭車站根本 08/17 07:36
→ ekes11: 不用塞進宜蘭市區? 08/17 07:36
推 lottopop2: 我知道溪南礁溪不用進市區啊，但宜蘭後站目前宜蘭轉運 08/17 08:01
→ lottopop2: 站周邊車子也不算少吧，就算可以從台9轉進去還不是要 08/17 08:01
→ lottopop2: 匯流進去，到時候還有尖峰可能一班車幾百人的接送需求 08/17 08:01
→ lottopop2: 根據這個尖峰車流要做規劃很合理吧 08/17 08:01
→ sziwu1100: 宜蘭車站周邊本來就早就有交通規劃，就算高鐵設在宜蘭 08/17 08:04
→ sziwu1100: 站也會重新針對後站做規劃，不用擔心太多。台北~宜蘭的 08/17 08:05
→ sziwu1100: 國道客運全部路線每日約1.6萬人次(疫情前)。不過基本常 08/17 08:05
→ sziwu1100: 理這些乘客不會都改成去搭高鐵。 08/17 08:05
推 senju: 別再延了，保持南港左營能自負盈虧就好 08/17 08:08
→ senju: 再延就墜入無底洞 08/17 08:08
推 lottopop2: 怕的不是平均量而是尖峰流量，會造成交通問題都是尖峰 08/17 08:11
→ lottopop2: ，不然國5也不是隨時都塞啊。宜蘭就算平均流量比人低 08/17 08:11
→ lottopop2: ，但配合到時候可能一小時一班車，返鄉尖峰塞滿也是很 08/17 08:11
→ lottopop2: 有機會，不管哪裡的車站塞滿都是那些位置，不會宜蘭比 08/17 08:11
→ lottopop2: 較少的，當然如果能像上面說的妥善規劃交通我倒是樂觀 08/17 08:11
→ lottopop2: 其成，只怕沒好好規劃到時候連假就打結在那邊 08/17 08:11
→ sziwu1100: 當初在規劃宜蘭車站周邊轉運中心就已經都考慮過了，而 08/17 08:34
→ sziwu1100: 且現在後站那邊有20多頃土地，要規劃站區綽綽有餘。 08/17 08:35
→ sziwu1100: (這20多公頃是現成的土地，不需要農地徵收) 08/17 08:36
推 lottopop2: 話說有沒有宜蘭後站區相關的交通改善計畫書啊？ 08/17 08:45
→ lottopop2: 蠻好奇政府打算如何規劃的 08/17 08:45
→ ususa: 高鐵車站有接駁快捷公車，就算尖峰時刻也不必然每一個乘客 08/17 08:47
→ ususa: 背後都代表有一輛私家車要去接送。 08/17 08:47
→ chiangww: 宜蘭後站的地已經被退輔會用掉，健康休閒園區，都市計劃 08/17 08:51
→ chiangww: 也配合改好了。反對四城的區段徵收，政府炒地斂財太難看 08/17 08:51
推 lottopop2: 宜蘭公車接駁很難做起來，點太散，基本上絕大多數還是 08/17 08:55
→ lottopop2: 要以私家車 機車 接送，規劃部分當然還是有備無患以私 08/17 08:55
→ lottopop2: 家車為主來規劃啊，說這個不是反宜蘭站，而是希望不管 08/17 08:55
→ lottopop2: 蓋在哪最基本的應付尖峰車流的規劃要做足，不要成為下 08/17 08:55
→ lottopop2: 一個下雨天的新月 08/17 08:55
→ lawyer94: 高鐵通車，磁吸會越來越強，看看台中吸了多少彰化人過去 08/17 08:58
→ edos: 要蓋在宜蘭站，後站什麼退輔會的用地當然就交出來用，公家還 08/17 09:02
→ edos: 比私人好解決土地取得問題。 08/17 09:02
推 sj4: 宜蘭市區這麼老舊 發展大賺？ 08/17 09:07
推 chiangww: 宜蘭後站的地已經被退輔會用掉，健康休閒園區已經開工發 08/17 09:09
→ chiangww: 包了 08/17 09:09
→ ususa: 高鐵接駁快捷公車(免費)那有什麼難做問題?高鐵設在宜蘭站 08/17 09:10
→ ususa: 光是發高鐵站-羅東蘇澳，高鐵站-礁溪頭城就已經可以服務不 08/17 09:11
→ ususa: 少乘客的轉乘。宜蘭的站點老實說比很多縣市還單純一點~~ 08/17 09:11
→ ususa: 更別說有些透過台鐵轉乘，那根本不用出站區什麼私家車接送 08/17 09:12
→ edos: 如果要蓋在宜蘭站，後站的退輔會土地用掉就會徵收來用了啦 08/17 09:13
噓 lawyer94: 我在西部搭高鐵，就不會想搭高鐵快捷巴士，寧願搭台鐵支 08/17 09:14
→ lawyer94: 線方便且舒適 08/17 09:14
→ edos: 新板特區當初2/3的土地也是公有現地，還不是照樣徵收來用， 08/17 09:14
→ edos: 那有什麼退輔會蓋健康休閒園區就不能拿來徵收這種事 08/17 09:14
→ ususa: 你搭不搭高鐵免費接駁公車是你家的事,有需要的人自然會搭 08/17 09:15
→ chiangww: 宜蘭後站的地已經被退輔會用掉，健康休閒園區已經開工發 08/17 09:17
→ chiangww: 包，要賠錢、解約抹去重來？自行google看看 08/17 09:17
→ sziwu1100: https://udn.com/news/story/7328/5343796 健康休閒專 08/17 09:18
→ sziwu1100: 用區跟高鐵設宜蘭站不衝突，因為這塊土地的開發本來就 08/17 09:19
推 lottopop2: 你要用快捷公車應付返鄉車潮那就是完全走錯方向 08/17 09:19
→ lottopop2: 在地人有家人可以接送為什麼還要選擇快捷公車浪費時間 08/17 09:19
→ lottopop2: ？家人接送就點對點就好，走錯方向真的會白忙一場 08/17 09:19
→ lottopop2: 還毫無效果 08/17 09:19
→ sziwu1100: 以配合鐵路、客運的交通動線前提之下做規劃 08/17 09:20
→ sziwu1100: 簡單說有點像撿現成的融入未來的高鐵站區一部分而已 08/17 09:20
→ princesummer: 後站目前開工的是第二階段 包含計畫道路 站前廣場及 08/17 09:20
→ princesummer: 公園的開闢 08/17 09:21
→ lawyer94: 其實宜蘭人口才多，40萬，而且還不是每個人宜蘭人都會搭 08/17 09:21
→ lawyer94: 高鐵 ，跟我說運量超越新竹板橋桃園，真的好笑 08/17 09:21
→ ususa: 高鐵免費接駁公車只是提供一個選項而已，到底誰說有接駁公 08/17 09:22
→ ususa: 車就不準民眾請家人來接送?這二者有衝突存在嗎?西部高鐵站 08/17 09:22
→ ususa: 明明就演示得很清楚 08/17 09:22
推 lottopop2: 應付交通絕不是用總流量或平均流量，而是尖峰流量 08/17 09:23
→ lottopop2: 這點很重要必須再次強調 08/17 09:23
→ ususa: ps.乘客從車站搭接駁公車回家為什麼叫浪費時間?請家人從家 08/17 09:23
→ ususa: 裡開車到車站，再從車站回家裡，才多花一倍路程吧 08/17 09:24
→ ususa: 尖峰時刻跟乘客搭什麼交通工具回家有什麼關係? 08/17 09:24
→ ususa: 現有尖峰時刻的高鐵車站乘客都不搭免費接駁公車的? 08/17 09:25
推 ek252: 西部高鐵各站<->宜蘭加上花蓮、台東台鐵轉乘高鐵，高鐵宜蘭 08/17 09:30
→ ek252: 站的運量確實有可能比板橋新竹高。 08/17 09:31
→ ek252: 光是花、東經台鐵轉乘高鐵的運量....就可能超過嘉義站 08/17 09:34
→ gbcg9725: 宜蘭-南港高鐵18分，高鐵還要搭公車不如直接搭客運往返 08/17 09:35
→ gbcg9725: ，會搭公車的根本沒考慮時間效益 08/17 09:35
→ ek252: 疫情前台鐵花蓮+台東的日運量大約3.7萬人次，抓個1/4會在宜 08/17 09:36
→ ek252: 蘭轉乘高鐵的話，那也就貢獻高鐵宜蘭站9000多人次了 08/17 09:37
→ chicagoboy: 那也要他家離國道客運車站的位置近吧，否則同樣也要花 08/17 09:38
→ chicagoboy: 時間在往返家裡與國道客運車站之間。 08/17 09:39
推 lottopop2: 能不能比上新竹桃園我是覺得很難說，但尖峰塞滿一班高 08/17 09:41
→ lottopop2: 鐵列車絕對是輕輕鬆鬆 08/17 09:41
推 lottopop2: 另外真的不要期待在宜蘭接駁公車能發揮多大效用 08/17 09:54
→ lottopop2: 結合宜蘭的地理特性跟縣民習慣到最後絕對還是大多數開 08/17 09:54
→ lottopop2: 車騎車接送，如果你的規劃是建立在這快捷公車可以幫你 08/17 09:54
→ lottopop2: 分散多少車流的前提上的話到頭來絕對悲劇一場 08/17 09:54
→ ususa: 就是提供"多元"的交通選擇，那兒來什麼悲劇不悲劇。又不是 08/17 09:57
→ ususa: 每個乘客都可以call家人來接送，有需求的就去搭免費接駁公 08/17 09:58
→ ususa: 車，有家人要溫馨接送情的就找家人接送，到底有啥衝突啊!! 08/17 09:58
→ ususa: 高鐵台中站有台鐵、捷運轉乘，民眾要請家人接送也行，也有 08/17 09:59
推 z80520xx: 四城真的最好炒地皮了 08/17 09:59
→ ususa: 免費接駁公車路線，誰規定要窄化轉乘交通工具選擇? 08/17 10:00
推 lottopop2: 之前是我在說道路必須要有做好一整班列車的接送需求的 08/17 10:01
→ lottopop2: 預先規劃，你說有這個快捷公車所以不代表每個人都有接 08/17 10:01
→ lottopop2: 送需求。我只是要提醒你宜蘭的地理特性人民習慣你最好 08/17 10:01
→ lottopop2: 還是要把大家都預設成接送來規劃會比較好而已 08/17 10:01
→ victtgg: 事實上把大家都預設成家人接送本身就沒意義吧。有些乘客 08/17 10:06
→ victtgg: 下宜蘭車站走路就到家，有些招排班計程車，有些轉搭台鐵 08/17 10:07
→ victtgg: 有些轉搭公車，有些飯店、民宿還有自備接駁車...等等 08/17 10:08
推 shter: 宜蘭通勤比較可能是像新北外圍自己騎機車去高鐵站搭高鐵 08/17 10:09
→ shter: 就像坐捷運上班也是很多人騎機車到捷運站轉捷運一樣 08/17 10:09
→ shter: 會搭高鐵通勤的基本上還是高鐵站鄰近的主要城區啦 08/17 10:10
→ shter: 不然有客運或火車站在附近的也很少會特地跑過去搭高鐵 08/17 10:11
→ shter: 遠一點的像新竹關西不會特地跑去竹北搭高鐵就直接搭客運 08/17 10:12
→ shter: 近一點的中壢火車站、客運沿線也沒啥人跑去同區內的青埔搭 08/17 10:12
推 lottopop2: 你總不可能說你薪水30k每個月固定開銷抓的剛剛好吧 08/17 10:13
→ lottopop2: 而且我本來就是針對返鄉，事實上返鄉就真的大多數人都 08/17 10:13
→ lottopop2: 是接送，這部分我也搭過我很了解，雖然後面都改開車了 08/17 10:13
→ lottopop2: 所以以預設尖峰一班列車的接送量做規劃是很合理的 08/17 10:13
→ shter: 如果說這些不在鐵路同動線上，那苗栗應該會更接近宜蘭四城 08/17 10:14
推 you1111: 接駁快車一定是直接走中山路進市區的吧，客運只到宜轉， 08/17 10:21
→ you1111: 反正屆時再配合高鐵起迄站時間來開就好。 08/17 10:21
→ DDJJ1069: 杞人憂天，真要設在宜蘭站的話，都市計畫變更自然會通盤 08/17 10:22
→ DDJJ1069: 考量未來周邊的公車、汽機車等車流與動線需求做設計，不 08/17 10:23
噓 interact: 民進黨繼續刷新眼界！ 08/17 10:24
→ DDJJ1069: 用一直把人家相關主管單位都當傻傻的什麼都不懂.. 08/17 10:24
→ you1111: 快捷公車現在南港站應該也能搞，多培養東台北搭大眾運輸 08/17 10:28
→ you1111: 去南港的，開民生-松山-南港、北醫-松仁-南港、劍南-內 08/17 10:28
→ you1111: 科-南港、基隆-中山高-南港之類。 08/17 10:28
→ lottopop2: 你怎麼會覺得我們台灣的主管機關有遠見XD 08/17 10:29
→ lottopop2: 一堆地方規劃的跟屎一樣，尖峰就大塞車 08/17 10:29
推 lottopop2: 不過還是那句話 蓋哪邊都好，拜託好好規劃，宜蘭四站 08/17 10:31
→ lottopop2: 點沒有一個站點是可以不用重新規劃的 08/17 10:31
→ DDJJ1069: 我去日本美國歐洲也一堆城市尖峰時段塞的跟屎一樣啊，全 08/17 10:38
→ DDJJ1069: 世界的人應該都不如某人聰明就是~~快去毛遂自薦好嗎! 08/17 10:39
噓 interact: 蓋宜蘭站花東好轉乘，蓋縣政交通最好規劃不用強徵，那 08/17 10:40
→ interact: 蓋四城是要鬥爭、意識型態、炒地？ 08/17 10:40
推 lottopop2: 如果要這樣開你行你上的大絕我想也沒有討論的意義了 08/17 10:43
→ lottopop2: 我只是站在縣民角度希望他不要犯一些其他地方的問題 08/17 10:43
→ lottopop2: 讓一般人有好的交通環境面對尖峰返鄉人流 08/17 10:43
→ lottopop2: 有些地方是事後要改，發展完了難改（例如新月），唯一 08/17 10:45
→ lottopop2: 有機會做好的就是在一開始做好 08/17 10:45
→ DDJJ1069: 七早八早在設計宜蘭轉運中心的時候就已經針對周邊的交通 08/17 10:46
→ DDJJ1069: 車流動線作統計規劃了，不要講的好像世界獨我懂深謀遠慮 08/17 10:47
推 lottopop2: 照你的標準任何建設都沒有評論空間了 08/17 10:49
→ lottopop2: 在這邊討論高鐵幹嘛？ 08/17 10:49
→ lottopop2: 甚至什麼疫苗 防疫標準 電力穩定都沒有討論空間了 08/17 10:50
→ DDJJ1069: 關疫苗、電力什麼事?從頭到尾就你一個人自己喃喃宜蘭站 08/17 10:52
→ DDJJ1069: 周邊怎樣怎樣，乘客都找家人開車接送怎樣怎樣，接駁公車 08/17 10:53
→ DDJJ1069: 會悲劇怎樣怎樣~~ 08/17 10:53
推 book8685: 就你一個人 不爽不會跳過去嗎 08/17 10:54
→ book8685: 難道一堆 看起來不一樣 其實點都差不多的言論就算是意見 08/17 10:55
→ book8685: 表達嗎 08/17 10:55
→ DDJJ1069: 所以你不爽不會跳過去嗎 08/17 10:56
推 book8685: 你要討論的是開那個點 接駁公車怎麼勘 而不是反對宜蘭接 08/17 10:57
→ book8685: 撥公車沒有效益 08/17 10:57
推 lottopop2: 是你在那邊放有專家在背後沒一般人評論的必要的啊 08/17 10:57
→ lottopop2: 那國家的任何建設 制度 決策 哪個不是有專家在背後 08/17 10:57
→ lottopop2: 照你這種大絕言論何須討論區的必要，任何決策都不用討 08/17 10:57
→ lottopop2: 論不用提意見了啊 08/17 10:57
推 book8685: 一個人當然很樂意阿 或甚至很多人才難跳過去吧 08/17 10:58
→ DDJJ1069: 高鐵接駁公車當然安排人多的聚落沿線，這有什麼好討論的 08/17 10:59
→ book8685: 難道你認為ek252 u大 e大都同意lo大意見 不會啊 08/17 10:59
→ DDJJ1069: 難不成高鐵宜蘭站的接駁公車還要開到杳無人煙的沿線去? 08/17 11:00
→ DDJJ1069: 直接說高鐵接駁公車悲劇的才悲劇吧，講的好像西部高鐵各 08/17 11:01
→ book8685: 我說是選址 沒有人坐某一線 他當然就停駛了阿 08/17 11:01
→ DDJJ1069: 站的免費接駁公車都是悲劇 08/17 11:01
→ DDJJ1069: 連那種已開台鐵、捷運這麼便捷的聯外運輸的高鐵站也沒有 08/17 11:02
→ DDJJ1069: 把公車接駁這個選項給剔除掉 08/17 11:02
→ DDJJ1069: 到了宜蘭站就變成開接駁公車是悲劇? 08/17 11:03
推 book8685: 不是在講車站選址嗎= = 08/17 11:03
→ book8685: 你當然可以說公車悲劇說法武斷阿 問題是lo不就說 08/17 11:04
→ book8685: 宜蘭縣內大眾運輸悲劇== 08/17 11:04
→ DDJJ1069: 後來那裡在講選址?通通都在亂嘴一通,什麼宜蘭站後站怎樣 08/17 11:05
→ DDJJ1069: 怎樣,私家車會塞爆不塞爆 08/17 11:05
→ book8685: 如果溪南可以有高速公路 轉運 設四城也是快速接駁阿 08/17 11:06
推 lottopop2: 我沒說要把公車剔除，我也沒說公車本身是悲劇 08/17 11:06
→ lottopop2: 我說的是如果你的交通規劃是建立在覺得宜蘭人會搭公車 08/17 11:06
→ lottopop2: 去規劃，而不是建立在這些人需要私家車接送這樣會悲劇 08/17 11:06
→ lottopop2: 這兩者還是有差異的 08/17 11:06
→ lottopop2: 要評論我的言論我不在意，但別曲解 感謝 08/17 11:07
→ book8685: 塞不塞爆當然跟選址有關阿 你選縣政中心 08/17 11:07
→ DDJJ1069: 誰會蠢到把站區交通規畫建立在乘客"只會搭公車"?我看也 08/17 11:08
→ DDJJ1069: 沒有人這樣子說 08/17 11:08
→ book8685: 不就可以有更大的腹地是去做交通運具規劃.... 08/17 11:08
→ DDJJ1069: 又有誰說沒有考慮乘客會找家人開車來接送? 08/17 11:09
→ DDJJ1069: 站區又不用什麼交通廣大的腹地,那個叫炒地 08/17 11:09
→ DDJJ1069: 真正高鐵車站站區周邊的交通路線根本不需要多大 好嗎 08/17 11:10
→ book8685: 難道你認為ek252 u大 e大都同意lo大意見 不會啊 08/17 11:10
推 lottopop2: 有沒有人會蠢到那樣我不知道 08/17 11:10
→ lottopop2: 但我的言論就是那樣，是你曲解我的原意 08/17 11:10
→ lottopop2: 還放話說我說公車會悲劇，你覺得這種討論是你想要的？ 08/17 11:10
→ DDJJ1069: 什麼四城、縣政搞幾百公頃的特定區叫考慮交通規劃? XD 08/17 11:11
→ DDJJ1069: 嘉義站特定區才100多公頃都一堆荒涼 08/17 11:12
→ book8685: 既然很多"人"都不同意 lo大你的意見 你會不會覺得 08/17 11:12
→ book8685: 都一個人在講很無聊... 08/17 11:12
→ book8685: 越不考慮交通規劃 接駁公車不是開的越爽 08/17 11:13
→ book8685: 怎麼ek252 u大 e大 不見了 08/17 11:14
→ DDJJ1069: 08/17 11:14
推 lottopop2: 對啊 你截的圖不就很清楚，我說的是交通規劃建立在公 08/17 11:15
→ lottopop2: 車能分散多少車流的前提下是悲劇 08/17 11:15
→ lottopop2: 我不是說公車本身肯定會悲劇 這兩者有一定的差異 08/17 11:16
推 book8685: 如果不會塞車 本來接駁公車不都是要開的嗎 08/17 11:16
→ DDJJ1069: 到底誰會蠢到以為高鐵聯外只靠接駁公車? 08/17 11:17
→ DDJJ1069: 一堆聯外交通方式，結果你自己在那邊喃喃大家都找家人來 08/17 11:17
→ DDJJ1069: 接送啦~~ 08/17 11:17
→ lottopop2: 08/17 11:18
→ lottopop2: 你要不要看看你當初說我說什麼 08/17 11:18
推 book8685: 重點還是新的交通動線 08/17 11:18
→ DDJJ1069: 再數落一下不是找家人接送的接駁公車模式 08/17 11:18
→ book8685: 不對阿 dd說l大接駁公車沒用 我也覺得四城到宜蘭 08/17 11:19
→ book8685: 靠台鐵增班也沒啥用...... 08/17 11:19
→ DDJJ1069: 你要不要自己看清楚 08/17 11:20
推 lottopop2: 如果這種直接套一個莫須有的罪名給別人來當你打的點 08/17 11:20
→ lottopop2: 可以讓你覺得你講贏了的話，好，你贏了，我吵都懶得吵 08/17 11:20
→ DDJJ1069: 聯外交通方式本來就是去滿足不同需求的人,那兒來什麼誰 08/17 11:21
→ lottopop2: 我說的是你的交通規劃建立在公車能分散多少車流的前提 08/17 11:21
→ lottopop2: 下會悲劇，到你口中直接變成公車會悲劇，這一樣？ 08/17 11:21
→ DDJJ1069: 是唯一的前提再去數落一下那種交通模式是悲劇啊 08/17 11:21
→ DDJJ1069: 問題是誰講高鐵發接駁公車會只說聯外運輸只有接駁公車? 08/17 11:22
→ DDJJ1069: 不要說設在宜蘭站了，就算設在四城、縣政、羅東，也通通 08/17 11:23
→ DDJJ1069: 都會去發接駁公車 08/17 11:23
→ lottopop2: 現在的重點是你亂扣我帽子吧？我哪裡直接說公車會悲劇 08/17 11:23
→ lottopop2: 算了 我都忘了我剛說的了，如果亂扣人帽子是你自認為 08/17 11:25
→ lottopop2: 合理的討論，這樣講贏很高興，那你贏了，現在開始你的 08/17 11:25
→ lottopop2: 言論我不會回覆了 08/17 11:25
→ ekes11: 那只是比例問題，台北地區靠家人汽車接送到高鐵站的就少很 08/17 11:26
→ ekes11: 多了 08/17 11:26
→ ekes11: 宜蘭有台鐵轉乘，如果加接駁公車小黃等，私家車接送比例可 08/17 11:31
→ ekes11: 能比彰化,雲林,嘉義這種還來的低一點 08/17 11:31
→ ekes11: 而且假設在宜蘭站的話，光是在宜蘭市區就比彰化、雲林、嘉 08/17 11:33
→ ekes11: 義這種還要好一點了 08/17 11:34
→ lottopop2: 我會說寧可把大家都假設成私家車接送還有一個理由 08/17 11:35
→ lottopop2: 因為高鐵會有一定程度的磁吸效應，未來商業 住家會有 08/17 11:35
→ lottopop2: 一定的程度往那邊集中，當然這部分要估量是更難，所以 08/17 11:35
→ lottopop2: 我乾脆直接不提，但你把接送需求用高標看待到時候也能 08/17 11:35
→ lottopop2: 應付這些磁吸效應作用下增加的車流 08/17 11:35
→ DDJJ1069: 就說人家都市計畫變更會通盤考量相關的車流，非要搞得好 08/17 11:41
→ DDJJ1069: 像人家主管機關都不懂似的 08/17 11:41
推 eternalsmile: 四城再蓋個轉運站 不就都解決了 08/17 11:45
→ eternalsmile: 造鎮啊 舊市區路那麽小 08/17 11:46
→ sziwu1100: 台灣在人口成長期的時候，高鐵特定區有些都造不起來了 08/17 11:49
→ sziwu1100: 現在已經步入人口負成長，要造鎮更難，而且又不像新竹 08/17 11:50
→ sziwu1100: 有明顯的竹科在撐腰才讓高鐵新竹特定區現在還能發展 08/17 11:50
→ interact: 宜蘭為何需要造新市鎮？四城好炒地？ 08/17 11:54
→ sziwu1100: 造鎮可能還要考慮競爭關係，新北還有淡海、塭仔圳、林 08/17 12:09
→ sziwu1100: 口..等。桃園還有青埔、中路...等，還有一個3000多公頃 08/17 12:10
→ sziwu1100: 的桃園航空城大魔王。新竹有正夯的竹北。要在這些地方 08/17 12:11
→ sziwu1100: 競爭脫穎而出吸引外地人去四城定居，恐怕難度很高。 08/17 12:11
推 jasonpig: 喜歡宜蘭的就會去住阿，宜蘭本身就是一個吸引力 08/17 12:20
→ lottopop2: 不一定發展不起來，但發展起來的狀況大概就是犧牲其他 08/17 12:24
→ lottopop2: 鄉鎮靠磁吸發展起來，例如宜蘭雖然人口衰減但五結也持 08/17 12:24
→ lottopop2: 續發展，就是因為他條件好，好多認識都是搬家後直接羅 08/17 12:24
→ lottopop2: 東搬到五結了，我已經做好心裡準備2.30年後不管蓋在宜 08/17 12:24
→ lottopop2: 蘭車站還是四城，溪南大概都是要慢慢沒落了，條件會越 08/17 12:24
→ lottopop2: 差越多機能好的會更好差的會更差 08/17 12:24
→ lawyer94: 現在桃竹人口成長也不像初期這麼大了，因為台灣人口衰退 08/17 12:29
→ lawyer94: 是事實，而且未來會加劇，30年後的宜蘭人口剩多少，又能 08/17 12:29
→ lawyer94: 有多少人口移入新市鎮，很多人想法都過於樂觀天真 08/17 12:29
→ sziwu1100: 根據高鐵桃園與新竹的經驗,原本縣市的人民移居過去不多 08/17 12:31
→ sziwu1100: 最大的比例還是來自外縣市移入(尤其是台北) 08/17 12:31
→ lottopop2: 其實就拿五結說就好啊，宜蘭人口減少他還不是增加 08/17 12:37
→ lottopop2: 我覺得地點的條件絕對會影響到其他人是否要搬過去 08/17 12:37
→ lottopop2: 但這就像我上面說的，是犧牲其他鄉鎮換來的 08/17 12:37
→ lottopop2: 總人口一樣是減少，如果四城有高鐵站、離國道近，新市 08/17 12:37
→ lottopop2: 鎮房子新，離宜蘭市區也近，如果房價不要太過噁心人我 08/17 12:37
→ lottopop2: 是會考慮搬家的，畢竟我家說真的也舊了，本來是打算過 08/17 12:37
→ lottopop2: 幾年搬到五結的 08/17 12:37
→ lawyer94: 桃竹移入很多也是因為桃竹本身的就業機會很多，機場又在 08/17 12:39
→ lawyer94: 桃園，國道南來北往也必經桃竹，拿宜蘭比桃竹根本不倫不 08/17 12:39
→ lawyer94: 類 08/17 12:40
→ lottopop2: 羅東人口是宜蘭縣內消減最多五結增加最多就證明了這點 08/17 12:40
推 book8685: 其實就政治決定 跟都市計畫也沒關係 舉個例子 林佳龍蘇 08/17 12:57
→ book8685: 貞昌去六塊厝的時候 怎麽潘孟安就有到 08/17 12:57
推 zonbytai: 桃竹高鐵站還是有吸到原市區的人，中壢市區人口是衰退狀 08/17 14:06
→ zonbytai: 態，隔壁平鎮也是常常負成長 08/17 14:06
推 jasonpig: 如果房價合理的話我也很想搬去宜蘭 08/17 14:10
→ lawyer94: 宜蘭之前炒一波一堆人被套牢 08/17 14:34
→ lawyer94: 韭菜滿滿 08/17 14:35
→ sziwu1100: 中壢市區或平鎮的人口減少->這不能解釋成是搬到青埔去 08/17 14:42
→ sziwu1100: 某一區域人口減少只能解釋當地 死亡+遷出>出生+遷入。 08/17 14:46
推 scottshih: 推宜蘭站 不要再重蹈西部的覆轍 08/17 16:28
推 bigmorr: 基隆市民：明明能搭客運直接到台北車站跟東區 為什麼要我 08/17 18:24
→ bigmorr: 到位置偏的跟sh*t一樣的南港換車進台北? 08/17 18:25
→ you1111: 快捷主要搭高鐵用啦，就當作多一個快速到高鐵站的選擇給 08/17 19:08
→ you1111: 你們，如果你們還只想搭1813到台北站就算了。 08/17 19:08
推 Villkiss13: 一定蓋宜蘭站吧 希望政府別腦殘 08/17 22:23
→ Villkiss13: 就算只要轉一站也是大幅消減高鐵的效益 08/17 22:25
推 OLkiss: 哇！要漲了 08/17 23:45
噓 GeoLuke0726: 黨說哪裡就是哪裡 都超前部署炒好了 08/18 00:19
推 aimlin: 黨說哪裡就是哪裡 08/18 18:17
推 kavalan1979: 活動人口設一公里很明顯就是做球給四城，設5-10km縣 08/19 17:16
→ kavalan1979: 政就屌打四城了，反正專家跟民意比不上黨的決定 08/19 17:17
→ kavalan1979: 四城確定，dpp的縣長立委選票也四成以下確定 08/19 17:18
推 MonkeyD5566: 高鐵南延屏東選了個最爛的選擇，現在宜蘭設站也選了 08/19 19:17
→ MonkeyD5566: 個最爛的選擇，厲害了綠共，硬要幹，就像台鐵桃園高 08/19 19:17
→ MonkeyD5566: 架改地下多花了快900億，莫名其妙，高架也是立體化， 08/19 19:17
→ MonkeyD5566: 有什麼不好？就這樣把人民的納稅錢丟水溝，真的讓人 08/19 19:17
→ MonkeyD5566: 超生氣 08/19 19:17
推 payeah: 台鐵桃園選了個錢花最多的案子、高鐵屏東跟宜蘭選了最省 08/19 20:29
→ payeah: 錢的案子，呵呵 08/19 20:29
→ ji394xu3: 本來就是見鬼說鬼話,如果選四城的理由是距離比較短省錢 08/19 20:50
→ ji394xu3: 那幹嘛不選擇"不蓋",零距離不是現省1000多億。 08/19 20:50
→ ji394xu3: 要不然北宜直鐵選擇"台鐵",也是省比較多 08/19 20:51
→ ji394xu3: 拿省錢這個理由選四城,真是讓人看了都覺得好笑 08/19 20:51






... <看更多>

宜蘭高鐵 評估 在 台灣民眾黨- #高鐵宜蘭站選址急轉彎#一個決定浪費 ... - Facebook 的必吃

➤ 宜蘭優先到四城優先，花7000萬做評估報告竟不算數？ 高鐵東延規劃拍板後，鐵道局提出四城、宜蘭、縣政中心及羅東4個站址，交通部花了7000萬進行評估 ... ... <看更多>

宜蘭高鐵 評估 在 [情報] 宜蘭高鐵評估報告出來了 - PTT 熱門文章Hito 的必吃

17 F 推wastepaper: 看高鐵延伸屏東的方案就知道，一定挑經費估起來最少的 ... 65 F 推jgfreedom: 這表宜蘭那欄還有標註的*，你沒評估報告也看不出來是啥 ... ... <看更多>

你可能也想看看
宜蘭高鐵房價
高鐵宜蘭路線圖
宜蘭高鐵車站預定地
宜蘭高鐵評估報告
宜蘭高鐵進度
宜蘭高鐵完工
宜蘭高鐵定案
宜蘭高鐵站地點
搜尋相關連結

#1. 獨／交通部最新高鐵宜蘭站址評估4大理由最可能選四城站

2021年8月19日 — 交通部委請專家進行高鐵延伸宜蘭綜合規劃評估，專家認為站址以「宜蘭站」優先。但這份評估建議卻不被採納，根據最新的內部評估，...

#2. 宜蘭高鐵再傳新增2方案？交通部書面報告評估4站優缺點

... ＊首圖為宜蘭縣議長張建榮等人日前赴立法院向立法院長游錫堃遞交陳述書，表達希望高鐵宜蘭站址能選擇設在宜蘭站。 高鐵延伸宜蘭站址遲遲未定，站 ...

#3. 高鐵延伸宜蘭站地方盼早日通車／學者：環評、細部設計應更 ...

交通部拍板高鐵延伸宜蘭站址，相中宜蘭縣政中心以南三五○公尺處設站， ... 主任鄭永祥則認為勢必造成環境衝擊，環評、細部設計需做出更詳細的評估。

#4. 鐵道局發千字文駁宜蘭高鐵未跳過可行性研究

交通部前於89年即於內部評估高鐵延伸宜蘭之可行性，惟受限於高鐵興建營運合約因素，而未續予推動。交通部續於92年啟動「東部鐵路快速化之研究規劃」 ...

#5. 高鐵延伸宜蘭挨批略過可行性研究鐵道局：20年前就啟動評估

台灣高鐵確定延伸至宜蘭，目前選址尚未定論，但已遭外界批評是「政治凌駕專業」、「事務官為政治服務」。交通部鐵道局今天（11/1）表示， ...

#6. 立法院議案關係文書（中華民國41年9月起編號）

高鐵 往東延伸到宜蘭。據了解，交通部108 年5 月下旬請交通部鐵道局研議「高鐵延伸宜. 蘭」方案，經初步評估具有工程可行性及交通效益，建議辦理「可行性研究」，而鐵道 ...

#7. 風評：錢坑無疑 宜蘭高鐵2年預算加700億 - 風傳媒

日前交通部公布高鐵延伸宜蘭的路線與選址，外界多把焦點放在選址， ... 億，高鐵延伸宜蘭1760億元的比較評估方案，社會大眾看到的直覺就是：高鐵案要 ...

#8. 鐵道局：北宜高鐵21年前就評估未跳過可行性研究 - 中央社

高鐵 確定延伸到宜蘭，目前站址未確定。針對外界指北宜高鐵踐踏程序正義及政治凌駕專業，交通部鐵道局今天說明，高鐵延伸到宜蘭21年前就評估， ...

#9. 高鐵宜蘭案鐵道局還原18年前評估 - Yahoo奇摩新聞

2021年11月1日 — 高鐵宜蘭案選址還未定案已成箭靶，前交通部長陳建宇昨（31）日再度發文砲轟，「北宜高鐵決策就是政治凌駕專業」，缺乏專業規劃，鐵道局今（1）日也親 ...

#10. 北宜鐵路提速工程計畫(含高鐵延伸宜蘭)規劃作業 - 交通部鐵道局

108年8月30日「臺鐵南港至花蓮提速改善計畫」(北宜新線)綜合規劃陳報交通部。 交通部108年10月28日函復：本案請納入高鐵延伸宜蘭議題，綜合評估後再行提報。 108 ...

#11. 宜蘭高鐵站另覓新址？交通部：評估4地點中微調 - NOWnews ...

（中央社記者汪淑芬台北20日電）宜蘭高鐵站址地點因地方仍有爭議還未定案，今天傳出交通部在原本評估的4個站址中另覓新址，交通部官員透露， ...

#12. 高鐵宜蘭站址新增5、6案？ 王國材：仍需進一步評估(影音)

對此，王國材今天(21日)在立法院交通委員會報告時，澄清5、6案只是地方提出來的建議，但仍需進一步評估。 「高鐵延伸宜蘭案」自南港站往東延伸，經過汐止 ...

#13. 宜蘭高鐵站另覓新址？交通部：設法微調 - 工商時報

交通部長王國材明天將到立法院交通委員會，針對高鐵宜蘭選址做專案報告。 交通部官員今天向中央社記者說，目前仍是針對四城、宜蘭、縣政中心及羅東做評估 ...

#14. 高鐵延伸宜蘭應更審慎評估 - 國家政策研究基金會

為改善國五逢假必塞問題，交通部提出高鐵延伸宜蘭計畫，交通部鐵道局於去（2020）年十二月底提報綜合規畫，總經費估一千七百多億元，從南港到宜蘭行車 ...

#15. 高鐵宜蘭站選址拍板「折衷案」 與台鐵平行共構 - 蘋果日報

交通部審議通過，將依行政程序進行全線環境影響評估及細設，預定2036年完工通車。本案評估可行且已獲地方支持，未來高鐵營運將規劃接駁公車服務宜蘭各鄉鎮 ...

#16. 高鐵宜蘭案鐵道局還原18年前評估- 財經- 新聞 - PChome 股市

陳建宇轟北宜高鐵就是政治凌駕專業，鐵道局今（1）日也親上火線回應，還原18年前高鐵可行性評估的演變。（示意圖／NOWnews資料照）高鐵宜蘭案選址還 ...

#17. 高鐵延伸宜蘭挨批「政治凌駕專業」！鐵道局澄清：未跳過可行 ...

高鐵 延伸宜蘭案爭議不斷，前交通部長陳建宇在臉書指出，從最初討論「北宜直鐵」轉變為「北宜高鐵」，交通部跳過目的性、環境等各面向的可行性評估， ...

#18. 高鐵宜蘭站再增2方案交長王國材：仍在評估中

高鐵 延伸宜蘭計畫花七千萬評估，選出四個站址，包括宜蘭、四城、羅東、縣政中心站。交通部長王國材日前拜會宜蘭出身的立法院長游錫堃，還額外提出2個 ...

#19. 王國材：地方提出高鐵宜蘭站新方向會專業評估 - 芋傳媒

昨天傳出高鐵延伸宜蘭的站址將有第5案及第6案。交通部長王國材今天接受媒體聯訪表示，這是地方提出設站新方向，交通部會請顧問公司做專業評估，地方的 ...

#20. 高鐵延伸宜蘭定案！高鐵宜蘭站在哪？高鐵屏東站進度？ 高鐵 ...

就因為高鐵所能帶來的效益太大，讓許多現階段沒有設置高鐵站的縣市格外眼紅，分分要求要高鐵延伸到自己家門口。究竟現在有哪些方案正在評估？未來 台灣 ...

#21. 越來越多！高鐵延伸宜蘭冒出2新版本王國材：綜合評估

高鐵 要延要宜蘭，交通部原本提出四成站、宜蘭站、縣政中心站和羅東站，到底要設在哪引發在地鄉親和民代爭論，地方也提出第五案在宜蘭市，在原本的宜蘭 ...

#22. 高鐵延伸宜蘭選址地點考量多 - 台視新聞網

解決假日國五塞車北宜高鐵效益評估. 高鐵延伸宜蘭，主要是從最早的北宜直線鐵路，再進階提升為高鐵的設置，主要也是要完成台灣一日六小時生活圈的軌道 ...

#23. 【獨家】宜蘭高鐵爭議02》選址規劃黑箱作業，地方竟無權探問

此攸關宜蘭世代發展的重大建設，不論規劃細節或是可行性評估報告書，竟連立委、地方政府與居民都不得一窺究竟。交通部鐵道局不願當面接受《上下游》採訪， ...

#24. 高鐵將開進宜蘭何處？交通部選址「四城」成本、環境掀熱議！

高鐵 延伸宜蘭案於去年拍板定案，經過視察及評估，交通部先前曾允諾將於七月底公告高鐵正式選址地點，其中提案地點包括「四城車站」「宜蘭車站」「縣 ...

#25. 高鐵延伸宜蘭設站方案仍規劃中蘇揆：兼顧專業與民意做好評估

去（109）年10月19日，他再到宜蘭宣布核定「宜蘭鐵路高架化」可行性評估250億元，並表達行政院支持高鐵延伸宜蘭的立場。 蘇院長指出，高鐵延伸宜蘭，經費初估超過1,700億元 ...

#26. 高鐵延伸案縣政府規劃『縣政中心』為高鐵延伸至宜蘭場站

爰此，交通部鐵道局108年11月啟動北宜新線替代方案（高鐵延伸宜蘭）綜合規劃及環評作業，目前進行綜合規劃期末階段。經宜蘭縣政府評估縣政中心位於蘭 ...

#27. 高鐵東延？「高鐵延伸宜蘭計畫」書面報告僅評估4站優缺點

交通部長王國材今（21）日上午到立法院交通委員會報告「高鐵延伸宜蘭計畫」，昨日傳出高鐵宜蘭設站有新的評估案；不過，今日的書面報告中， ...

#28. 台灣民眾黨- #高鐵宜蘭站選址急轉彎#一個決定浪費 ... - Facebook

➤ 宜蘭優先到四城優先，花7000萬做評估報告竟不算數？ 高鐵東延規劃拍板後，鐵道局提出四城、宜蘭、縣政中心及羅東4個站址，交通部花了7000萬進行評估 ...

#29. 有關110.10.31媒體報導【北宜高鐵踐踏程序正義政治凌駕專業 ...

交通部前於89年即於內部評估高鐵延伸宜蘭之可行性，惟受限於高鐵興建營運合約因素，而未續予推動。交通部續於92年啟動「東部鐵路快速化之研究規劃」 ...

#30. 高鐵延伸到宜蘭終站選址出現地方折衷第5 站!

... 縣政中心南側350公尺處，交通部長王國材表示，會請規劃顧問公司進行詳細評估，預定在今年年底定案，未來不論設站在那裡，都會叫做「高鐵宜蘭站」

#31. 北宜高鐵案遭批「選舉牛肉」 賀陳旦：不應跳過評估程序

為使行政程序更快速，林佳龍表示將高鐵東延宜蘭計畫和北宜直鐵合併，因跳過可行性評估引發爭議。（台灣高鐵提供）. 為了加速作業可行性，交通部23日 ...

#32. 環島高鐵不是夢交長：宜蘭選址須考量腹地延伸機會 - 鉅亨

高鐵 延伸宜蘭選址一波三折，從原先的4 個方案增至6 個，交通部長王國材今(26) 日表示，一開始評估設址宜蘭站，但面臨景觀及拆遷難解的問題， ...

#33. 鍾慧諭／投資更大、爭議仍多，迷失中的北宜高鐵如何解？

高鐵 延伸宜蘭在前交通部長林佳龍任內拋出後，宜蘭站址以「四城」、「宜蘭」、「縣政中心」與「羅東」4個地點評估，並屬意以轉乘運量最大的宜蘭車站共 ...

#34. 高鐵宜蘭站出現地方折衷案站址幾乎已定 - 新頭條

高鐵 延伸宜蘭計畫宜蘭端站址，多出地方折衷案，圖為鐵道局長伍勝園簡報。 ... 立委陳歐珀做成結論：請交通部就宜蘭縣各界意見綜合評估，並請遵照行政 ...

#35. 高鐵延伸宜蘭站址增兩方案王國材：會專業評估

高鐵 延伸宜蘭案選址尚未定案，如今卻傳出除了原本的四個方案外，又增第五、第六案，對此，交通部長王國材21日接受媒體聯訪時表示，這是地方提出設站新 ...

#36. [情報] 宜蘭高鐵評估報告出來了- 看板Railway - 批踢踢實業坊

linlinme5208 (我是幸福的 · 看板Railway · 標題[情報] 宜蘭高鐵評估報告 · Mon Aug 16 12:34:04 2021 · 推ting445: 炒房囉~~~ 08/16 12:39 · 推G2S: 還好這週末已經在 ...

#37. 高鐵延伸到宜蘭，在地人的期待是什麼？ - 獨立評論

高鐵 選址評估涉及不少專業，技術上例如興建方式、路線洽接與相應的成本支出；政策上例如軌道業競爭、紓解交通的可行性；政治上例如開發需求、對於侵害的 ...

#38. 高鐵宜蘭站確定在宜蘭縣政中心以南350公尺預定2025年開工 ...

王國材今天對媒體表示，高鐵延伸宜蘭計畫預計年底完成綜合規畫，明年就會送交通部核定，並開始進行環評，預計2022年至2024年完成環境影響評估與細部 ...

#39. 高鐵宜蘭站址4選1 交通部7月底前敲定 - MSN

記者黃宇秀／綜合報導高鐵確定延伸到宜蘭，鐵道局已將宜蘭端站址評估分析案報交通部，交通部預定近期開會，7月底前從北到南包括四城、宜蘭、縣政中心 ...

#40. 高鐵宜蘭選址議題受矚目地方反彈聲浪大新增第五、第六方案

高鐵 延伸到宜蘭，交通部原本規劃在四城、宜蘭、縣政中心和羅東4個地方，評估設高鐵站，而且其中以成本最低的四城站，呼聲最高，但現在傳出因為地方 ...

#41. 高鐵延宜蘭書面報告僅列四城等4站優缺點 - 東森新聞

交通部長王國材今天上午到立法院交通委員會報告「高鐵延伸宜蘭計畫」，昨天傳出高鐵宜蘭設站有新的評估案；不過，今天的書面報告中，仍只提出四城等4 ...

#42. 高鐵延伸宜蘭重點評估設站四城、宜蘭審計部促盡速決定 - 理財寶

高鐵 延伸宜蘭案，交通部昨宣布將重點評估四城與宜蘭站，但仍未敲定實際站址，審計部審計報告最近出爐，指出此案綜合規劃報告原預計去年底就要完成， ...

#43. 【宜蘭高鐵1】中央態度曖昧不明高鐵設址撕裂蘭陽情感 - 毅傳媒

今年5月就傳出，鐵道局內部簡報顯示，依旅客乘載量、建物拆遷、經濟效益等條件評估，專家認為高鐵設置在「台鐵宜蘭站」最符合效益，如今交通部又傾向 ...

#44. 宜蘭高鐵站選址爭議立院促公開評估資訊 - 好房網News

高鐵宜蘭 站選址案，地方屬意在宜蘭市設站，交通部則評估傾向礁溪四城站，引發各界議論，更引爆民進黨內派系之爭。對此，立法院法制局認為， ...

#45. 北宜新線- 维基百科，自由的百科全书

由於高鐵延伸宜蘭是「北宜鐵路提速工程計畫」替代方案，先前計畫就已通過可行性評估而不需另外重新做可行性評估，可直接進入綜合規劃。目前高鐵取代台鐵機率較高，已正在 ...

#46. 高鐵宜蘭站吵翻天！選址未定「角力不斷」…林姿妙屬意「縣政 ...

記者陳冠萍／綜合報導. 高鐵延伸宜蘭案從北到南的評估站址有4個，分別是四城站、宜蘭站、縣政中心、羅東站；由於每個站址都有其優點與劣勢處，因此選 ...

#47. [情報] 宜蘭高鐵評估報告出來了 - PTT 熱門文章Hito

17 F 推wastepaper: 看高鐵延伸屏東的方案就知道，一定挑經費估起來最少的 ... 65 F 推jgfreedom: 這表宜蘭那欄還有標註的*，你沒評估報告也看不出來是啥 ...

#48. 高鐵會轉彎2／7000萬元公帑打水漂交通部規劃暴走宜蘭人夢碎

只是相較早期的報告，當時是將宜蘭站的旅客乘載量最大、沿線人口最多，以及不會涉及環境敏感區等，當作車站評估優勢，但這些評估選項在八月的報告中卻隻字 ...

#49. 宜蘭高鐵站選址爭議立院促公開評估資訊- A5 政治綜合 - 中國時報

高鐵宜蘭 站選址案，地方屬意在宜蘭市設站，交通部則評估傾向礁溪四城站，引發各界議論，更引爆民進黨內派系之爭。對此，立法院法制局認為， ...

#50. 高鐵延伸宜蘭進度大超前讓屏東人眼紅林佳龍說出原因

高鐵 延伸宜蘭進度再往前跨，交通部長林佳龍證實，行政院已核定宜蘭鐵路 ... 線評估進行很久了，早在屏東高鐵延伸案的前面，中央並沒有特別偏袒宜蘭。

#51. 【民眾黨臉書更新】高鐵宜蘭站選址浪費7000萬專家評估變廢 ...

高鐵 東延規劃拍板後，鐵道局提出四城、宜蘭、縣政中心及羅東4個站址，交通部花了7000萬進行評估報告後，專家建議以「宜蘭站」為優先設站位址；今年初 ...

#52. 交通部最新高鐵宜蘭站址評估5大理由可能選四城站

交通部委請專家進行高鐵延伸宜蘭綜合規劃評估，專家認為站址以「宜蘭站」優先。但這份評估建議卻不被採納，根據最新的內部評估，針對路線長度、行車 ...

#53. 宜蘭高鐵評估報告出來了 - Mobile01

宜蘭高鐵評估 報告出來了 ... 前兩天才在和朋友開玩笑說四城最荒涼最好炒地，一定選這邊。 然後……看來我猜對了。 ... 宜蘭地震那麼多，要蓋高鐵？ 搖一下就停車半小時，一小時， ...

#54. 南港到宜蘭13分交通部：高鐵東延可行性高 - 新唐人亞太電視台

#55. 交通部：高鐵延伸宜蘭不需評估可直接開始規劃，預計今年進入 ...

109年初立法委員選舉候選人多數提出欲爭取高鐵延伸宜蘭一案之政見，而去年八月交通部長林佳龍表示：「傾向將北宜直鐵方案升級為高鐵延伸，避開翡翠 ...

#56. 高鐵延伸宜蘭站址再增兩方案王國材：以專業與民意最大共識為主

#57. 午間新聞摘要- Rti 中央廣播電臺

... 材:轉乘加接駁宜蘭鄉鎮到高鐵站10至20分香港立法會選舉投票率創新低親 ... 高鐵宜蘭站約10至20分鐘，2022年起有3年的時間進行環境影響評估及細部 ...

#58. 攝護腺癌患者福音及早治療享樂活人生 - 台灣好新聞

... 發現攝護腺PSA（攝護腺特異性抗原）異常偏高，進一步切片檢查竟發現老先生罹患攝護腺癌第二期，所幸及早發現提早治療，老先生年事已高，評估切除 ...

#59. 地圖搜尋找屋、購屋、買房子 - 住商不動產

購屋力評估 · 貸款試算 · 稅率試算 · 房市最新訊 · 聰明買好屋 · 房產指南. 居家生活 ... 學區查詢結果僅供參考，實際請依各縣市主管機關公佈資料為準。 捷運; 高鐵

#60. 三井outlet2/16試營運2/25開幕 臺南規劃多條替代道路避開台86 ...

交通局提醒，前往逛街車潮容易集中假日11至17時，預期2月20日、2月28日(228連假最後一天)，將與收假日趕往高鐵乘車民眾車潮重疊，因此特別呼籲市民 ...

#61. 台灣即時新聞 - Vexed.Me

台北市政府今天召開環境影響評估審查會議，二度審理濱江水資源再生中心興建案，但 ... 中央社記者王朝鈺宜蘭16日電）宜蘭市去年發生一起「假車禍、真槍擊」命案，劉姓 ...

#62. [論壇] 公司化為萬靈丹？改善安全問題方能重生- Railway

王國材部長2月14日繼基隆、宜蘭、新竹、彰化等地區，第5 次到嘉義針對台鐵 ... 建議台鐵局、鐵道局及交通部必須審慎評估分析台鐵的營運系統及管理特性 ...

#63. 518熊班- 專屬服務業求職平台

... (薪資+津貼32250至36000 +業績獎金+勞健保) 近生態園區、左營高鐵捷運站鐵捷運站 ... 社會新鮮人找工作建議掌握以下3步驟：一、評估是否對未來有幫助；二、注意找的 ...

#64. 雲嘉南新聞 - 觀傳媒

提供各類新聞-宜蘭縣新聞、宜蘭在地新聞、國內新聞、宜蘭新聞、宜蘭旅遊、宜蘭 ... 雲林新聞）台灣高鐵公司自1月27日至2月7日規劃為期12天的春節疏運，由於旅客訂位 ...

#65. 和運租車

... 【長期專案】連租3~5天享7折, 【長期專案】連租6~10天享6折, 【高鐵專案】商務 ... 宜蘭地區. 羅東站. 彰化地區. 彰化中正站; 彰化高鐵站. 雲林地區. 雲林高鐵站.

#66. 軌道經濟未來式: 珍珠串鍊下的車站城市 - Google 圖書結果

做為往返東臺灣的門戶,宜蘭正值鐵路網絡重新組構的時期,宜蘭到羅東之間的臺鐵立體化、尚在評估的高鐵延伸宜蘭計畫、聯絡花東的快鐵計畫,正逐步擘劃宜蘭鐵路未來可快可 ...

#67. 氣候變遷運輸設施風險評估暨風險資訊進階服務計畫

W -E 臺北市基隆市新北市桃園市 S 新竹市新竹縣宜蘭縣苗栗縣臺中市彰化縣南投縣 ... 20 40 60 80 公里附圖 6.3.54 高鐵情境 6-淹水風險地圖 ( 2 )坡災 N W WE E 臺北市.

#68. 動態交通資訊之技術開發與應用研究(四)－觀光遊憩區導入ITS策略之先期評估研究

高鐵 /臺鐵轉乘客運環湖觀光公車 W 遊船 W 纜車 W 3.小客車 1.臺鐵。站、為貞 2國道客運八品久安其軍、幸十壬罕東北角暨宜蘭海岸 3.公路客運公路客運、計程車、小客車 4 ...

#69. 新新聞周刊: 1707期 - 第 80 頁 - Google 圖書結果

「北宜高鐵」案傾向直接套用北宜直鐵的可行性評估,恐面臨程序正當性的質疑。 交通部長林佳龍11月13日到宜蘭考察交通建設,語出驚人地表示:「過去是中央失職, ...

#70. 行政院所屬各機關96年度研究發展成果年報 - 第 40 頁 - Google 圖書結果

... 蘇振維劉昭榮 9602-9612 0 V V V V 66 高鐵沙崙站橋下側車道往北延伸方案優劣比較分析 V 運輸研究所林國顯,蘇振維張舜淵 9602-9612 0 V V V V 67 臺北與宜蘭間新闢 ...