頂尖名校合併醫學大學 才是正途
鄭丞傑／台北秀傳醫院執行院長、中山醫學大學董事（台北市）
行政院7月同意陽明大學與交通大學兩校合併案，兩校預計明年2月1日起合併為「國立陽明交通大學」。報系資料照
最近國內醫學教育的兩大新聞，應該是陽明和交大即將併校，另一則是清華、中山、中興、元智四所大學均申請新設學士後醫學系。
國內醫師人力是真的不足，還是問題在於分布不均而非不足，或是其實人力足夠，只是因為醫療環境欠佳而出走海外、出走他行、出走醫美，值得深入探討。如果問題不在人力不足，則增設再多的醫學系恐怕也無濟於事。
由於壽命延長和醫療科技進步，加上國內醫療照護品質提升，醫師人力需求增加是可以理解的。但另一方面，由於對抗新冠肺炎使得全民長期在公共場所戴口罩，意外造成今年普通感冒和流行性感冒都大幅減少，如果未來多數人養成在公共場合戴口罩的習慣，則新進兒科、耳鼻喉科醫師人數的增加是否需要管控更嚴？由於人工智慧的發展，未來影像醫學科、病理科，甚至有些臨床科醫師是否需要減少人力增加的速度？這些影響因素都值得主管醫學教育、醫療政策的公部門，和各專科醫學會深入討論。
另外，除了牙醫師外，台灣有五萬多西醫師，但是另外有七八千個中醫師，他們提供了許多民眾醫療的另類選擇，如果醫師與人口比例的計算不包括中醫師在內，則與實際狀況多少會有脫節。
醫學院教學設備昂貴，而國內的大學學費又長期偏低，如果只靠學生學費，全國的醫學院都是入不敷出的。為什麼大家一窩蜂搶呢？因為醫學相關系所就業率高，招生容易，抗少子化能力強。醫學研究論文影響係數高，可以大幅提升大學的國際排名。何況只要有附設醫院，日後自然會在經濟上回饋大學。
日前公布的下年度政府總預算，排名第一的國防預算比第二的教育預算多出一千多億。可以想見在國防預算極可能繼續攀升下，教育經費會日益捉襟見肘，因此繼續廣設醫學院是明智之舉嗎？一個小小的島國已經有十三所醫學大學或大學醫學院了，難道我們要重蹈過去廣設大學的覆轍嗎？
中國大陸在廿一世紀初，江澤民指示大學併校以提升國際競爭力，以上海為例，上海第一醫學院併入復旦大學，第二醫學院併入上海交通大學，兩所名校有了醫學院，學術論文馬上暴增一倍，高影響係數的論文増加更多，世界大學排名提升。另外一個好處是醫學院和其他學院的交流合作，產生許多新領域的論文和研發產品，學生選課當然也是更多元。
中山大學有意併高雄醫學大學至少十多年了，中興大學和中山醫學大學雙方都有強烈的合併意願，只要教育部鬆綁公私併的法規，兩案都有機會水到渠成，都是一加一大於二。清華和元智也可以嘗試找醫學大學併校。併校之後，這些頂尖大學的世界排名都會大幅提升，學術競爭力也更強。
如果國內醫師人力的確需要增加，那麼可以在辦學績效良好的大學每校適度增加十個錄取名額，在目前每年只收四五十個醫學生的慈濟、馬偕、輔大、義大，以及高醫大學士後醫學系，各多招收十至廿名，教育部再給予適當的補助，這樣不是比新設醫學院簡單有效多了嗎？
學士後 中醫 值得 嗎 在 [問題] 關於投入學士後中醫考試的抉擇- 看板post-b.test - 批踢踢 ... 的必吃
本身是理工背景，目前在作考試的抉擇
一為學士後中醫
二為高普考試（聽補習班說一般行政跟人事行政錄取率比較高會建議考此）
對於考試科目方面，覺得後中醫的科目比較念的下去，
高普考的內容較生硬，要背很多法條法規還有申論論述等等，比較不吸引我
可是對於一份穩定工作而言，如果真的有機會考上公務人員也是很好的事情
而且考上就有一份穩定的薪水。
而學士後中醫在版上也看到許多人對於這條路的評價好壞參半，
畢竟變數很多，譬如拜師學藝、考試的難度提高、工作機會和待遇未來可能
沒有那麼樂觀、職業風險承擔等，在這麼多的因素下也會考量到自己的人格
特質適不適合走路這行，譬如自己本身細心度比較不夠，是不是在學醫過程
中可以再被訓練等等。但是對於學出來對人體、健康等知識會非常豐富，可
以照顧自己跟家人的身體健康是很值得的。（雖然也有朋友跟我說不一定要
讀後中醫才可以照顧家人健康）
自己本身若是下定決心的話就會往下一直走了，家人也支持我。
只是覺得後中醫這條路真的好漫長、未知、艱辛，依自己的個性當個公務員
知道會很適合，所以正在抉擇中。
因此想請問曾走過學士後中醫的過來人前輩們，
1.這條路在位來的十年甚至一輩子裡是否值得投入？
2.當初投入考量或沒有料想到的與目前實際情況有沒有很大的差距？如果可
以再抉擇一次，還是會毅然作這個決定嗎？
3.念後中醫須具備什麼樣的人格特質嗎？
希望可以再多聽許多前輩們的意見，因為這是一個重大的人生決定。
謝謝大家～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.23.138
... <看更多>