關於 媳婦熬成婆ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「所以郭台銘、馬雲年輕時候負責訂便當嗎XD」

最近鳥事雜事已經很多，人生本就如此，也就不一一細數。直到我上ptt，看到鄉民在討論謝哲青說：「年輕人憑藉著高學歷到電視公司中任職，但他告訴節目老闆，想要測試一個人能不能做大事，就請他從幫現場工作人員訂便當開始。」
　
what the......受不了，我要爆發了。
　
甚麼叫做「訂便當可以看出年輕人能不能做大事？」那要不要建議教育部把訂便當作為推甄申請加分條件？最基本的經濟法則，一項工作項目有多重要，會反應在這個職缺的薪水。
　
你對企業所創造的經濟價值有多少，佔比多少，就值得領多少。這麼簡單而已。
　
訂便當如果真的能讓企業整體效率提昇，人人吃了好便當充滿正能量的工作，那這項工作就很重要，值得付高薪請專人來負責。
　
那電視台訂便當的人薪水有多少？不要跟製作人主持人比，恐怕連中位數都不到……等等，有一個職缺是專門訂便當的嗎？可能連一個專門的職缺都稱不上，只是基層新進人員被分發的業務！
　
連基本的經濟法則都無法滿足，說甚麼是「很重要的工作」，騙誰？
　
等等，你說，這叫見微知著。微甚麼微知甚麼著，照這個邏輯，你太胖，老闆說：「你連身體管理都做不好，怎麼承擔重任？」你做事一本正經沒笑容，老闆說：「你看到主管怎麼沒有陪笑，欠缺處世能力，一定難當大任」；你工作早早做完準時下班，老闆說：「你沒看到隔壁部門的還在加班？怎麼不繼續努力，這種人沒有把公司利益放在第一，肯定做不了大事。」
　
見微知著？我說你不要靠北靠牧。
　
每個人擅長的領域都不同，各有專業，都有機會對公司產生貢獻。一個人就是不喜歡一個個問誰要便當誰愛吃甚麼誰不吃甚麼，不代表他不是個人才，頂多就是他的長才不在訂便當上面罷了。
　
講白了，這不是甚麼見微知著，這是黑社會的小弟邏輯：老大交待你做甚麼就做甚麼，好好幹，組織以後不會虧待你。
　
這是利用新進人員對高階職務的晉升嚮往，用以將各種不合理的工作要求合理化，滿足權力者使喚奴僕的渴望。你離開了這個崗位，這些不合理的工作內容就一文不值。不信你在履歷上寫說你訂了兩年便當，看可以在下個工作談到甚麼價碼？
　
這種講得好像是甚麼「職場哲學」，說穿了就是媳婦熬成婆的壓榨。要吃便當不會自己買嗎？要基層幫忙訂便當不會多點尊重嗎？訂便當真的很重要不會高薪請個專人負責嗎？「訂便當可以看出能否做大事」這種屁話就免了，把壓榨講成「對你自己好」，這我真的受不了。
　
現代社會網路發達，自媒體時代，真的有才，一隻手機一個麥克風一台電腦，你做的東西可能比幾千萬的組織器具更有價值更有市場性。真的有心要做媒體，現在就可以開始，不必先學怎麼訂便當。要是真的想要進大組織做事，拜託挑一間訂便當的時候不會講一些大道理的企業。
　
忍辱負重等著按資排輩，你得先想想，做了一堆跟自己興趣專業無關的事，排到你的時候，組織被時代淘汰了沒。

近期一個值得觀察的焦點，是經由網路闖入台灣，進行洗版、出征、攻佔等不同程度「溝通交流」的中國年輕網友們。他們的言論意見，以及這些意見背後反映的情緒心態，是目前的台灣社會必須更加審慎地思考、應對的嚴肅課題。
中國網友對台灣的看法

最近，在中國論壇「知乎」上，有一篇題為「20年內，最好別去真的統一台灣」的文章，被轉載到台灣的PTT上，引起不少討論。這篇文章之所以受到注意，是因為他有別於情緒反應比較直接、激動的中國人。後者的特色是，只要一看到台灣獨立相關的字眼，或是有關中國負面形象的報導，就難以忍受。他們對於蔡英文上台一事，多半抱持一種主觀期待，認為民進黨必然立刻實現台獨，進而提供中國以武力統一台灣的藉口，因此兩岸統一的時程在民進黨上台之後，反而變相加速了。

但這篇文章的作者卻提出不同觀點。他呼籲他的中國同胞們應該克制這種急著統一台灣的衝動，理由是，目前的台灣還不夠慘，台灣在可預見的未來還會變得更慘；如果此刻統一，台灣只會把帳算到中國頭上，不會有絲毫感激之情；他強調，只有當台灣慘到不行，不得不回頭來跪求中國接納時，才是中國統一台灣最好的時間點。

另一篇投書到台灣BuzzOrange上的文章「台灣嘲笑中國上 FB 要翻牆？陸生回擊：台灣人根本目光如鼠」，則是針對台灣人攻擊中國網友必須翻牆才能上臉書一事，進行反擊。作者以為，台灣自己根本沒有任何網路產業，只能成為美國網路企業的殖民地。至於中國的網路防火牆，一來既阻擋不了中國網友翻牆上臉書，二來它確保了中國本土網路產業的崛起。他強調唯有中國網路產業崛起，才能避免淪為被美帝剝削的附庸。總之，他認為相較於中國從被列強欺凌的局面，一路發展至今；相較之下，台灣人根本沒有對中國說三道四、任意批評的資格。

中國網友言論反映的情緒心態

不管是準備看台灣跪求祖國統一也好，反諷台灣沒有網路產業也罷，這些論述本身的實質內容當然有不少破綻。有些是引述事實根據的破綻，有些則是因果邏輯的謬誤，對此台灣網友也展開激烈反駁，雙方唇槍舌劍，頗令人目不暇給。然而，本文更關心的一點，不是實質內容的對錯，而是這些中國網友言論的背後，反映出來的某種情緒心態。簡言之，這是一種「被虐妄想症」和「媳婦熬成婆」兩者混合而成的心理結構。

有些留言中，還有中國網友刻意貼上一張某中國城市高樓大廈的照片，然後說「還敢我說們連茶葉蛋都吃不起了嗎？」這與前述那種強烈認定台灣目前還不夠慘，因此希望台灣變得很慘、更慘、非常慘的心理，其實是相似的。他們都預設了某種曾經遭到嚴重歧視、瞧不起的情境(被虐妄想)，再輔以此刻主客逆轉的情勢(媳婦出頭)，然後以某種帶有刻薄、惡意或類似台灣俗稱「酸民」的方式，詛咒(或期待)他者早日墮入悲慘的境地。

可想而知這種言論會引起什麼樣的反應，多數台灣人大概都無法忍受這種冷嘲熱諷、乃至極盡羞辱式的言語攻擊。但是，由此產生的謾罵、反批評，同樣也是太過單純直接的反應，更糟的是，這有可能產生出悖離台灣尋求自主之路的結果。這是我們應該預先深思、並加以避免的。

爭取中國年輕世代的心

如何深思？又要避免什麼？說實話，此刻我們最應避免的，就是這群成長於中國崛起環境下的中國年輕世代，對台灣逐漸升高的敵意。這群年輕世代，他們既未經歷台灣比中國更富裕的年代，卻又繼承了中國曾被台灣輕視、虐待的感受。他們不願意理解台灣多元、複雜的被殖民史所造成的傷痛，卻憎恨台灣人不能想像他們曾受列強欺侮的恥辱。時空錯置的敵意，經由教育、媒體有組織有系統地複製，使得中國年輕世代成了中共統戰中最大的利器。

本文以為，台灣如欲尋求獨立自主的道路，最主要的障礙在於中國共產黨，而非中國一般人民。中國一般人民，特別是年輕的世代，不應成為主要的敵人，而應是台灣爭取獨立自主道路時，必須主動拉攏、鞏固的群體。唯有籠絡中國年輕世代的心，影響他們的意志，使他們認識並逐步認同台灣不屬於中國的現實，才有可能藉中國社會之力，行壓迫中國共產黨之實。這聽起來有點天方夜譚，但並非毫無可能。

如能確立此一戰略，將拉攏中國年輕世代，作為借力使力以達成目標的手段，則台灣未來應可思考以下幾點：第一，給予中國在台留學生和定居人士差別待遇。對於學生，應儘量給予較高待遇，甚至不惜讓利；就此來說，陸生納保一事，不應從納稅公平角度評論，而應從拉攏戰略思之。然對於有意定居者，則應採取積極嚴格的資格審核。特別是針對中國女性有組織地利用與榮民通婚的方式，取得台灣住房、健保、退休金等權利，應有控管之道。

第二，發展以台灣為本位的中國研究。中國為了實現統戰，對台灣政治、經濟、歷史做了大量研究，目的自然是為了有效投放資源，實現統戰目的。反之，台灣如欲實現自主道路，實應避免「只管自己，不顧中國」的心態。台灣獨立自主的關鍵，除美國以外，中共的意志與影響至為關鍵。如不能深入理解中國歷史、不能掌握中國現狀，或者無法針對中國本位的台灣論述，建立一套台灣本位的中國論述的話，則無以從根本處與之抗衡。建立一套台灣本位的中國論述，包含現實的、政治的、經濟的、歷史的論述，將是能否成功拉攏中國年輕世代的前提。

第三，發展以歷史文化為主體的經濟。從以往電子業，到新政府的五大產業，皆是在世界經濟體系中尋求特定的分工位置。此種方式優點在於只要定位成功，即可確保利潤；缺點在於目前台灣的分工位置，缺乏明顯比較優勢。與此相對，歷史文化是鑲嵌於特定社會中的產物，其發展可自內而生，不假外求；如能通過建立歷史論述、恢復歷史建築，發展文化經濟的手段，則對內可凝聚社會共識，建立相對平和穩定的自信心；對外除發展深度觀光經濟外，更可結合拉攏中國學生之措施，使其在受到台灣歷史文化吸引薰陶的過程中，逐步降低其被建構的敵意、增加肯認台灣自主地位之感情。

當中國針對台灣事務，採取蠻橫霸道姿態時，台灣應該思考的，不是論證對方的蠻橫如何沒道理，而是如何才能不被激怒，如何才能不隨之起舞，如何才能不陷入相互嘲諷、攻訐的惡性循環。台灣應該將之視為一種手段，甚至是冷靜思考下刻意採取的政治手段。只要夠冷靜，就可以進一步分析，瞭解到建立台灣本位的中國論述，進而爭取中國年輕世代的心，將是決定台灣未來地位的重要關鍵。