阿中部長這段時間，是照三餐給各種明槍暗箭所伺候。搞事的人的動機，當然是想趁著疫情延燒之際，好好撈一把政治資本。但他們如此惡毒對待阿中部長，我認為有更深層的原因。
追根究柢，陳時中所代表的價值，與國民黨外來政權，與新政治勢力的投機風氣，是格格不入的。
這裡簡單側寫一下阿中部長這個人。可能寫得不好，請大家莫怪。
阿中部長的父親陳棋炎教授，任教台大法律系（輩份比翁岳生還高），是台灣民法學的權威。岳家是高雄望族苓雅寮孫家，省轄市時期曾經出過兩位市議長，一位是孫土池，另一位就是阿中部長的岳祖父孫媽諒。
阿中部長的血統出身，是不折不扣的本土菁英。台灣民族發明的歷史不久，談不上有所謂的貴族階級，但如果真的有，大概就是阿中部長這類人。阿中部長曾經寫文章紀念他的父親，說父親對時間和工作進度的觀念非常嚴格，衣著一定得體光鮮，但是疏於錢財，社交和公益場合包禮數的時候更絕不吝嗇。這種作派，確實很接近在歐洲小說裡面讀到的貴族階級。
上面好像是在鼓吹血統論。我必須強調，出身好的也有粗鄙無能的人，而出身低的也有鶴立雞群的人。但阿中部長本人，確實也稱得上是土豪凝結核性格濃厚的本土菁英。阿中部長曾說過，他的爸爸是「出世」，一輩子埋首書堆做學問教學生；但他本人是「入世」，參與各類社會運動、領導同業組織，急公好義不落人後。
擔任牙醫師公會全聯會理事長的這個經歷，對阿中部長至關重要。因為這個位置必須對內分配利益、凝聚共識、訂定規則，對外則爭取利益、與其他有利害關係的職業團體折衝尊俎。醫界的人都知道，台灣的牙醫界團結非常，不是個好相與的對手。會有這樣的評價，阿中部長有一定的功勞。
這個位置是很考驗一個人的「政治德性」與「造法能力」的。
「政治德性」最大的考驗，在於如何說服一個共同體，去接受一個當下並不受歡迎，但有益於共同體未來發展的改變。在1994年，阿中部長率領牙醫界，率先響應「健保總額制」，就是對其政治德性的考驗。我相信這裡很多人，尤其是醫界的朋友，一聽到總額制就倒彈；但我們也不得不承認，如果沒有總額制，無限膨脹的全民健保早就垮台一鞠躬了。牙醫師絕非照單全收的傻瓜，而阿中部長怎麼樣對內透過利益的分配、道德的說服，對外爭取牙醫界的利益、參與健保規則的制訂，去推動總額制，這正是他的政治德性的雛形。
「造法能力」是個很抽象的概念。概略來說，就是面對不斷變動的外在環境，去發掘問題、訂定規則、推動改革、承擔風險。總之不能頭埋在沙裡裝作沒看到問題，而是要正面面對並且可長可久地解決問題。如果說有什麼例子可以說明阿中部長的「造法能力」的話，大概是他在三十年前，警覺到當時在台灣還是新問題的愛滋病；他首先推動愛滋病患者牙科門診，並以此為基礎，建立了整個台灣牙醫界的感染控制制度。在武漢肺炎肆虐的當下，牙醫師們面對滿天跑的飛沫，能夠大致避免感染風險，阿中部長過去推動的政策居功厥偉。
（我不是牙醫界裡面的人，看事情不可能比局內人更真確，只能捕風捉影而已。對於一個政治人物，每個人都可能有不同的評價。大家就看一看笑一笑吧！另外，這篇文章裡面有些terminology，跟一位非主流歷史學家的學說有關，但我也不敢說我用得很精準。『德性』和道德不完全一樣；而『造法能力』是非常抽象的一個概念，我已經盡我所能但還是詞不達意。）
都說「疾風知勁草」。臨危受命指揮武漢肺炎防疫，才是最能展現阿中部長的政治德性的場合。我們看到阿中部長背後站的那些人，有的是地位崇高的台大教授，有的是日進斗金的開業名醫，有的是年輕的天才學霸，有的是老練深沉的資深官僚，更少不了要平行指揮各縣市的百里諸侯；如果沒有足夠高的人品，是無法把這個異質性的共同體統合起來打仗的。而面對到每天照三餐惡毒問候的政治對手，如果沒有足夠高的眼界，很容易就會被情緒帶跑而陷入泥豬打架的陷阱，最後出現差錯。
但是政治德性高，絕不代表人人喜歡、人人愛戴。相反地，這樣的人，必定會像孔子所說的：「鄉人之善者好之，其不善者惡之。」
也因此，外來政權的國民黨，與投機性格濃厚的新政治團體，勢必要仇恨阿中部長。因為阿中部長的存在本身，對他們的價值觀就是一種否定。
國民黨的一個核心價值觀，就是菁英階級一定是外來政權所獨佔的。本土族群不可以有菁英，只能有那種其實被外來政權給吃得死死的那種地方派系；更加不可以有能夠居廟堂之上、以本土立場做獨立思考、進而兼善天下的那種本土菁英。但是阿中部長就是這種本土菁英，這種人，在國民黨外來政權的眼裡，是一根欲除之而後快的釘子。如果外來政權還能再搞一次二二八，我看阿中部長這種人，恐怕要在清鄉名單中名列前茅。
而近年冒出來的那些投機性格濃厚的新政治團體，阿中部長就成了他們的對照組。他雖然入世，但對高名厚利其實總是表現得淡淡然，卻又以鐵人般的意志力、穩定而滴水不漏的性格，在衛福部長與指揮中心的位置上做出巨大貢獻、得到崇高聲望。而那些號稱「戰神」、高學歷高智商，熱衷投機短期政治利益，但是意志力與性格穩定度又不夠強韌，保不住他們得到的政治資產。兩種人相比之下，一個在天一個在地，後者當然要恨前者入骨了。
題外話，阿中部長的學歷真的不顯赫，也就北醫牙科大學部畢業，連台大都不是。而診所開業醫的職歷，更是那些學術象牙塔裡面的教授所瞧不起的（似乎走日式醫學教育體系的人，都會有這種象牙塔裡瞧不起塔外的現象。《白色巨塔》裡浪速大學醫學部的大教授們，個個都拿了財前又一的錢，但又打心底瞧不起這個滿嘴關西腔、庸俗不堪的婦產科開業醫）。再者，阿中部長是個純正的老台北，是跨世代的台北人都能夠認可的那種老台北仕紳；不是外地來到台北登龍門的打工仔。
我完全可以理解那種不平衡的心理：高學歷的社會邊緣人，瞧不起低學歷的社會賢達；象牙塔裡的知識份子，瞧不起象牙塔外的社會領袖；一直想要擺出「台北架子」的外地人，嫉妒那種天生就是台北仕紳氣質的人。
我自己就不是台北人，我也絕不認為出身外地、來台北打拼，有什麼好可恥的。我更不認為，那些真正有台北仕紳氣度的本土菁英，會有什麼地域歧視的心態。我認為，真正的台北仕紳氣度是健康的；不健康的，是那種一直想要擺出優越的「台北架子」的自卑轉自大的心態、憑著學歷文憑而非真才實學去論斷人的象牙塔心態、還有那種滿鼻子哼哼瞧不起人的破落外來政權貴族心態。
也無怪乎那位智商150以上的傢伙，要如此恨阿中部長入骨了。
（圖片來源：中央社）
威登牙醫評價 在 [閒聊] 威登牙醫（內有抱怨） - 精華區BigSanchung 的必吃
不知道大家是否知道這間牙醫
是位於忠孝路三段和三民街口那
（以前的東海中學旁 現在的寶石建設）
好 反正現在的牙醫都走裝潢高級路線
這間外表看起來也是 而且又在我家附近
唉
本人大概有6、7年沒看過牙醫了
上一次看牙醫的經驗實在太差了
上次是因為長智齒 但是實在是痛到不行
去了也是三重某間診所 想找醫生幫助開個止痛藥吃之類的
結果那間診所的醫生實在太差勁
我上診療台不到三分鐘 醫生就說:「你這痛個幾天就好了啦!」
連幫我看其它顆牙齒都沒有 更別說開藥 然後就叫我可以走了…
好~~~以上那段是陳年往事的抱怨
以下正文來了
話說我的智齒經過多年的成長
就在最近開始對我反撲了orz 因為長歪了 所以最近痛到不行
所以我就踏進了我家附近的這間威登牙醫
我想說的是
「這間牙醫的櫃台小姐態度會不會太差了點!!!」
實在是差到不行 我看病以來沒遇到口氣這麼差的小姐
一進去就是面無表情的問你「有沒有預約?!」
我說沒有…接下來大概冷默了五秒鐘之久
我就說:「我第一次來」
後來小姐什麼也沒說的就丟了二份資料要我們填（同行的還有我妹也要看）
在我填表格的同時（我手中拿著自己的健保卡）
小姐一句話也沒說直接從我手中搶走我的健保卡
填完東西之後 小姐就說:「旁邊等就好了」
我跟妹妹兩人走到旁邊 對看了一眼
我們兩個同時小聲的脫口說出了:「小姐的態度好差!」
唉 牙痛就已經夠難過了 難道你態度就不能親切一點嗎?
好像欠你錢似的
因為我太久沒看接受牙醫的治療
所以也不知道這間牙醫的技術算不算是好的
但是醫生和一旁的護士態度都滿好的
尤其是護士小姐 在就診的時候還幫我擦了快滴下來的口水>///<
但是櫃台小姐的態度實在是讓我太厭惡了
完全影響到我下次想再就診的心情
--
不管你是男人也好 外星人也好 我喜歡你
就這樣 能走多遠就多遠
我們都一起走到最後吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.89.44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: indoo (BNCT) 看板: BigSanchung
標題: Re: [閒聊] 威登牙醫（內有抱怨）
時間: Wed Jan 9 02:39:34 2008
將心比心 我想很多時候每個人的感覺感受都不一樣
但是往往大家都只會想要享受當”老大”想要要求別人對自己好的那種感覺
卻忘了想想自己的態度是否又好到哪裡去?
我有陪朋友去過那裡看牙 是還蠻大間的 但是沒有像他們講得這樣 環境也還不錯阿 可能
不是說真的有”萬全的服務周到” 但至少裡面的醫生和小姐都還蠻親切的!
而且那天剛好有個病人 明明是自己不對 還在哪邊大聲罵人…
大家都只是為了生活在辛苦賺錢 為什麼要這樣去刁難人呢?
如果角色互換 試問大家 又是做何感想呢?
所以 要要求別人之前 先回頭想想自己吧…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.16
... <看更多>