【藍白同汚,以疫謀亂。打擊國產,不擇手段 】
才剛剛解除三級警戒,國民黨與民眾黨便迫不及待,不擇手段也要打擊國產疫苗!立法委員要求部會專題報告,本就僅有會期中可行使職權,民眾黨卻違法亂紀,竟發函要求衛福部、外交部、金管會、法務部等部會,針對國產疫苗,向民眾黨黨團做專題報告!這種甘做國民黨側翼,與之共謀干擾國產疫苗研發的行為,非但是把國民的健康拿來做為政治籌碼,更凸顯民眾黨與國民黨,無視國產疫苗為國安戰略物資的概念,是真正的「以疫謀亂」!
—————————————————————
相關新聞(標題略做調整):
民眾黨要求衛福部、外交部、金管會、法務部針對國產疫苗報告 民進黨批:操作「黑」國產疫苗,違法亂紀!
黃信維 2021-07-26 13:45
民眾黨立法院黨團在休會期間發公文要衛福部等部會,就國產疫苗專題報告。民進黨立法院黨團今(26)日召開記者會砲轟,在立法院休會期間,要各部會作專題報告,不符立法院職權行使,是違憲違法,國民黨仍在「黑國產疫苗」,民眾黨一起透過各種干擾影響國產疫苗推動,立即收回該公文,各部會也沒必要遵循。
民眾黨的公文指出,要求金管會、法務部就疫情期間國產疫苗股價波動就「疫情期間國產疫苗公司股價劇烈波動暨衛生福利部通過其緊急使用授權(EUA)適切性」進行專題報告;另邀衛福部、外交部列席,就「國產疫苗緊急使用授權(EUA)不符國際審查準則之理由」「外交部於特定國產疫苗廠商興櫃前發布假消息背書之理由」專題報告。公文提到,共同研商撤回目前已通過國產疫苗緊急使用授權及重新擬定其審查標準可能性。
民進黨立法院黨團今召開「藍白同汚、以疫謀亂,打擊國產、不擇手段」記者會,由民進黨團幹事長劉世芳、民進黨團書記長羅致政、民進黨團副書記長黃世杰、民進黨立委鄭運鵬共同出席。羅致政批評,民眾黨的發文日期是今天,但是上周五各部會已收到這份公文,除了根本是「未來公文」外,也希望民眾黨發出公文能夠立即撤回,各部會也不用配合作專題報告,因為完全違法、沒必要遵循。
黃世杰表示,休會期間除非開臨時會,立委才可以行使職權,且要是立法院正式組織的院會或各委員會,不能由單獨一個黨團自行召集會議,公文要求金管會、法務部等列席專題報告,一次開兩個主題,完全沒法律基礎,呼籲各黨團回到體制、合議制的機關精神。用這種違憲違法、私設刑堂,就是配合國民黨操作黑國產疫苗,報告主題包括外交部發布假訊息、緊急使用不符合國際審查,都是無憑指控,呼籲民回到理性問政,不需要做這樣抹黑。
行政院發言人羅秉成表示,行政院長蘇貞昌今(26)日召開擴大防疫會議,針對全球及國內疫情、防疫物資、疫苗接種狀況以及警戒降級準備情形等議題進行討論。蘇貞昌表示,鑒於變種病毒仍在國際間流竄,有關邊境管制部分仍須嚴格執行,不可掉以輕心,這也是現階段阻絕變種病毒的最有效做法,而國內疫情趨緩,大部分的傳播鏈都能有所掌握,不明感染源的數量也漸趨減少。對整體疫情朝正向發展,感謝指揮中心對於疫情掌控的辛勞。
https://www.storm.mg/article/3838384
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
委員會 合議制 在 鄭正鈐 Facebook 的精選貼文
【NCC審理中天撤照案,到底還有多少「毒樹毒果」?】
從北高行認定NCC在諮詢會議中的決議,有少數暴力情事來看,NCC根本就在演一場先射箭再畫靶的戲,只要是心之所屬的意見,盡管是僅占四分之一的少數,就以政治凌駕專業,硬是要蓋過絕大多數的意見。
中天新聞台前年報導有關「鳳凰展翅雲」的新聞,被NCC裁罰40萬。台北高等行政法院發現NCC當初對此新聞召開諮詢會議,其中16名委員當中,有12人認為不違法,但NCC僅依另外4名委員意見決議開罰,有少數暴力之情事,北高行認定中天上訴有理,發回更審。
NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論,也未說明不採多數委員意見的理由,僅擷取另4名委員意見,就認定中天違法。
按照毒樹毒果理論,取證違法,證據便無法被承認。NCC委員會為合議制,但NCC這場裁罰,卻以少數暴力取得決議,這就是「毒樹」,把這項決議,列為中天關台的證據之一,這就是「毒果」。這也不免讓人懷疑,NCC在審理中天撤照案時,到底還有多少「毒樹毒果」?
如今該案出現逆轉,NCC除應承認錯誤,返還中天應有權益,更希望NCC能成為真正公平正義的「獨立機關」,而非執政者的「東廠」。
北高行這場判決,讓我們在民主的黑暗中,看見一絲的曙光。希望那微弱的曙光,不會遭到政治勢力的遮蔽。
新聞優劣的裁判權,應該是閱聽人而不是政府。在言論自由的基礎下,政府無權沒收民眾對於新聞內容的選擇權。可以不喜歡個別言論,但應該要堅持保障言論自由。
委員會 合議制 在 張耀中 Facebook 的最佳解答
公辦重劃傳弊案?台中十三期調高土分配條件引反彈
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3506538
議員張耀中指出,市府用市地重劃委員會合議制的「大帽子」逕自調高最小分配面積,等同政府用行政行為而影響人民處置財產之權利,使其遭受不可預見之損害,已違反行政法上的「信賴保護原則」,原訂四月底要模擬分配公告的期程,應先協調釐清地主疑義,再行公告。