沒錯！哀鳳這種東西真的是奢侈品不是必需品，但台灣人過度喜歡比較價格，而不理性看待產品中的差異。包含看不到的「品質」用「服務」。
#適用台灣各行各業
#機長理想國
台灣人是盤子？史上最貴？
我們需要宏觀公正的媒體報導
新聞媒體缺乏教育責任，還瞎起鬨，造成人民觀念偏差，一個產品經由設計製造行銷都有花費成本，其定價策略取決於該國經濟特性，國內基本工資無法上揚，有部分原因來自於過度的報導價格差異，影響了價量經濟發展，造成比較用心的設計、服務、飲食....無法用自己的想法做出價位區隔，只能負擔得起一般薪資給予用心的員工。
媒體應該不能報導價位，只需提供官網連結，讓民眾自行去查，像是iPhone Xs 這種東西，不是必需品，也不是獨佔品，說難聽一點是一種奢侈品，對於一個奢侈品一直嫌貴，只會挑起人民因為慾望而產生的仇恨罷了（忘記自己過度消費的反省），舉凡汽車，名牌包，到飛機的頭等艙.....一直到食品（一蘭拉麵）這些東西的價位一定要回歸一個基本的市場機制，媒體要避嫌的去報導這種破壞自然價格供需的平衡，尤其是參入自己主觀意識（不代表全數人民）像是衛生紙之亂和麥當勞之亂就是媒體過度報導而產生的亂象，油價上漲也不該去報導（引發排隊加油潮），因為貴到負擔不起的時候，就會少人開車而坐大眾運輸，這都是多餘的而且破壞人民價量觀念，進而對自己的過度消費行為找到轉嫁的對象（嫌政府沒作為&或是製造商賺太多），而沒有幫助建立消費者評估自己消費能力後來減低過度消費行為的機制！
在此舉例用故事報導價格有什麼缺乏公正的地方，小李在鬍鬚張工作了兩三年，對於公司開發新產品及良好的服務維繫了部份忠實的客人，他跟老闆反應薪水有點不夠用，老闆也如此覺得，房租扣掉營運成本，實在沒有空間來獎勵用心的員工，所以他覺得利用魯肉飯漲價5元，應該可以提高公司員工的底薪，有三家賣魯肉飯的連鎖企業，每一家都有自己的模式跟企業CI，分別是魯肉飯大王，嘉義滷肉飯，鬍鬚張（舉例），媒體某日發現鬍鬚張魯肉飯漲價5元，就去報導了，但是事實上魯肉飯大王跟嘉義魯肉飯已經比他早漲了半年但是沒有被報導，然後新聞一報導之後鬍鬚張的生意下滑了10%，另外兩家的生意反而提高了一些百分比，哪請問報導的公正性在哪裡？
缺乏全面性的公正客觀條件，就不能去報導價格的變動，不是嗎？
巷口的小吃也有漲五元，沒有被報導，但是民眾吃了無感的時候，就是一個市場價格平衡啊！
#解決方案
政府相關單位要嚴格明定新聞媒體對於市場價格的報導，公正客觀化，甚至禁止浪費篇幅與時間來做價格分化分析，這樣才能維持市場價格的健全，『我不買它，它根本不貴！』
『當你一直嫌一個奢侈品太貴的時候，就是你的慾望超過你的能力了，頭等艙坐不起可以去坐經濟艙，坐不起經濟艙時可以待在家裡跟家人看電視也是很開心的一件事，買不起電視可以出去跑步，買不起跑鞋，就是自己該拚命工作賺錢了！』
#我思故我在
#投資3600億成本製造出來的A12晶片怎麼沒有提是價格提高的因素
#拉麵一碗388元還是有人排隊吃
#賓利新車報價1299萬怎麼不去分析原產地售價
#電費漲價你可以不用開冷氣
#產品的價格比別人貴是因為比別人用心開發產品那有錯了嗎
#HTC也有發表新機怎麼不公平的去報導
#奢侈品VS必需品
#市場價格機制
#嫌貴不是一個媒體該下筆的標題
#定價多少請不要拿來當新聞
#衛生紙之亂
#麥當勞之亂
#鬍鬚張滷肉飯漲5元的報導用意在哪
#報導小7咖啡漲5元以利號召民眾抵制
#新聞媒體絕對是幫兇因為過度報導行銷策略
#如果有台灣人然後也去買了那不就變成了盤子了
#整個新聞只是以嫌貴為出發點
#如果有人不嫌貴的時候不就失去了文章的公正性
https://tw.news.yahoo.com/台灣人是盤子-新iphone台灣與日本差價可買來回機票-01562…
![amarylliss。艾瑪[隨處走走]](https://img.mediatagtw.com/api/image/webp?source=https%3A%2F%2Fgraph.facebook.com%2F282714455639%2Fpicture%3Ftype%3Dlarge)
如果有台灣人然後也去買了那不就變成了盤子了 在 [新聞] iPhone 售價創歷史新高平均售價近3 萬- 看板MobileComm 的必吃
1.原文連結：連結過長者請使用短網址。
https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4544/5782031/1/c
2.原文標題：標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
iPhone 售價創歷史新高 平均售價近 3 萬
3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
eprice / billy
4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
遙想過去 7、8 年前智慧型手機的旗艦機型售價大約落在 2 萬出頭左右，可是近年來大
家應該都有感覺到，無論安卓還是蘋果陣營的旗艦機型都要 3 萬出頭了。同時，大家也
開始逐漸能夠接受買一台手機要掏出 3 萬元左右的錢。造成這個逐年漲價的局面，智慧
型手機的龍頭 Apple 可說是「功不可沒」。
年均漲幅近 3000 元
根據美國市調機構 CIRP 最新公佈的調查報告結果顯示，iPhone 在美國市場的平均每支
售價在 2023 年 3 月到達了歷史新高位的 988 美元（約台幣 30,500 元），而去年的平
均售價僅為 882 美元（約合 台幣27,000） 元。根據下圖顯示，每年的平均漲幅高達
3,000 台幣左右。
平均售價上升因素
iPhone 平均售價上升的原因推估是和價位較低的 iPhone 13 mini 系列被價格較高的
iPhone 14 Plus 所取代相關。iPhone 13 mini 的發售價為 699 美元（約合台幣
21,500 元），而 iPhone 14 Plus 則貴了 200 美元，為 899 美元（約合台幣 27,500
元），因此提升了整體的售價。
Apple 的定價策略
另一方面，Apple 的絕妙的定價策略也是一大助攻，掌握消費者心理，引導購買更貴更高
檔的 iPhone。就以去年發表的 iPhone 為例，Apple 將 iPhone 14 Pro 與較平價的
iPhone 14 在規格上相較以往貫例，將差距進一步擴大，Apple 14 Pro 上採用的動態島
和新 A16 晶片在 iPhone 14 上通通沒有，只有延用舊瀏海造型和 A15 晶片。順利讓
Apple 14 和 Apple 14 Pro 成為 2023 最暢銷的 iPhone 之一。
台灣由於進口關稅和匯率因素，讓原本就比美國市場貴的台灣售價近年更是雪上加霜，就
以 iPhone 14 Pro Max 來說，美國為 1,099 美元（約合台幣 33,700 元）起，而台灣官
方售價則為 38,900，價差近 5,000 元左右。iPhone 的逐年漲價，雖然台灣的 iPhone
用戶應該更有感，不過這也絲毫不防礙 iPhone 成為台灣銷量最高的手機之一，可見
Apple 的實力絕非一般。
5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
水果的定價不就那幾招嗎
然後安卓也就學起來了
記憶體、儲存空間
要不就是螢幕、相機配置來做價格區分
這邊閹割一塊
那邊砍一些，消費者當然選自己需要的就好了
這跟消費者心理好像沒啥關係...
--
我們的世界很大很大
他們的世界只有我們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.56.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1683198855.A.DFE.html
... <看更多>