【我韓粉我驕傲】
韓粉如何生成的，為什麼我爸媽之前好好的，現在卻出現在電視上尖叫「我們要力挺中天～～～～」
1、《紅色媒體催眠造神》
韓国瑜就是中国共產黨獨家冠名贊助的，在台灣至少有三家電視台及附屬新聞粉專整天播大量韓国瑜的正面報導，阿諛吹捧韓如神一般存在，這是共產黨行領袖崇拜的傳統。
*網友截圖荒謬的新聞畫面：https://is.gd/4gkonx
試想，如果媒體每天報導吃XX有益身體健康，一定就有一大群人爭先恐後地搶著吃。
只要能把這些報導及政論節目吹捧的數量給媒體採購公司，就能算出砸在韓国瑜身上的鉅額廣告費，這數字高到讓他也相信自己是超越上帝存在的救世主了。（當量大超過自身尺度，就會造成質變。）
這邏輯也像一堆有錢人二代，拿著爸媽給的資源——金錢及人脈，然後說自己是白手起家一樣。（韓市長選前的一瓶礦泉水和一碗滷肉飯，但實際上光有申報的選舉資金就破億。）
2、《 說自己不分藍綠但只投国民党》
不管国民党派誰出來，他們只接受這個人所有正面言論，即便是謠言；對於所有負面評價一概拒絕討論、傾聽，或污衊為謠言。
他們嘴巴說不關心政治，但投票那天一定去投国民党，你無法和他們辯論政策，因為他們只深信自己想的，極化現象是民主制度的缺憾。
（但中国特色社會主義及北韓的共產主義則是缺陷本身）
3、《迅速又輕鬆致富的成功案例》
如果能開外掛，有多少人想老實練功？
而韓国瑜就是在現實世界用外掛的人，他的唯一優勢也不是任何正常人都有辦法——用極度誠懇的態度胡說八道，這一點連演藝圈的荒謬大師沈玉琳都望塵莫及。
韓是社會各種階層的人情感投射對象，他表現出縱使我無任何專業素養、拒絕學習知識、做事也散慢不負責，但我成功了。
這是最接近酸民魯蛇理想中的英雄，復仇者聯盟還得流血流汗，宇宙韓導彈一下手指就是高雄市長，再彈一下就要選總統了。（但彈兩次的代價是什麼呢XD）
所以他成了競相模仿的對象——原來我的人生這麼廢，不是我的問題，一切都是民進黨害的，只要教訓民進黨我就能發大財啦！
4、《反社會型人格障礙症》
我先強調不是要污名任何疾病，我描述的只是一種社會現象，我曾經也有過同樣心境：毀滅比建設更容易，拉下成功的人比自己努力更輕鬆。這類型的人善用偽裝與欺瞞，再加上不在乎約束破壞規矩的叛逆態度，使其看起來更有魅力；如果這樣的人再搭配國家級宣傳機器，就是造就獨裁者崛起的絕佳契機。
這樣極具獨裁潛能的政客，他們外表看起來溫良恭儉讓，顯得平易近人看起來「像好人」；但實則缺乏同理心及羞恥感，所以他們為了一己之利衝動時，就會造成旁人的危險。
韓国瑜多次公開說自己以前能混就混、能撈就撈，自詡一代梟雄，同時又有酒精成癮的疑慮，根據美國精神疾病診斷準則，反社會型人格障礙症患者呈現一種廣泛「漠視及侵犯他人權益」的行為或思考模式。
這在DC電影中，他就是「小丑」這個角色，他的反社會人格極具魅力，如果是20歲的我，也可能投給韓国瑜。
只不過電影的小丑是希斯萊傑，而現實世界是韓国瑜⋯⋯
5、《既得利益者的傲慢與嘲諷》
雖然我們以台灣民主化為榮，但畢竟我們的民主制度才運行30多年，目前的兩黨政治看起來較趨近於「幫派火拚」。
幫派廝殺通常只求勝利不問手段，国民党支持者很多也清楚韓国瑜是幾兩重，但只要能贏，派誰來他們都投——韓国瑜的勝出是他們對民進黨支持者的嘲諷。
社會結構內的既得利益者，不論是何種前提讓他們中了樂透，他們是最有條件能置身事外的一群人。資本主義的不正義讓貧富差距擴大，有錢的人能承擔更大的風險及壓力，就好比台灣要沉了，水只會由下往上淹。這些人一點不在乎韓国瑜的口號，因為他們早就發大財；甚至他們也明白所有的MOU意向書都只是話術，但他們本來就不用靠韓国瑜吃穿。
只是他們選出一個只作秀不做事的政客，卻害到了每天為三餐、房租、店租奔走的市井小民。
這些人根本無視無產階級、小資族的苦難，只要能贏民進黨，犧牲其他人也在所不惜。
3、4、5是韓粉重要的組成結構，他們分屬社會各階級，都透過自己的深思熟慮後支持韓国瑜，但其實忽視科學數據、議題脈絡及其他人的需求及苦難，只接受自己喜歡的片面資訊，他們自認自己理性，嚴格說可稱為「無知理性」。
這些支持者能集結成群，讓群體思考吞噬自我思考，只要有任何人質疑批判，他們就集體出征，他們覺得結果是寸草不生，但對旁邊的人而言是笑到往生。
這樣群體的行為，歸咎於媒體蠱惑造成的集體恐慌，就好比韓国瑜大力支持反同的「愛家公投」，就是利用人們的「道德恐慌」，將盲信者的恐懼轉化成一張又一張的選票。
=========分隔線==========
如果只是分析韓粉，那我就愧對身為蔡英文的無酬網軍封號，知道卡到陰沒用，要有辦法「祭改」才有積極意義。
對這種右翼民粹的潮流，大概有兩類反應。一種是質疑民主本身：經常被當代的反民主論者拿來證明群眾缺乏判斷力，所以斷言「民主」體制根本上是有缺陷的。
另一種是認為現有的民主制度雖然有缺陷，但應該透過某些方式強化民主體制的「深度」，也就是深化民主，這一類論述通常會強調「公共審議」的重要性。
在一個沒有公共討論文化、人與人之間缺乏溝通能力與基礎互信的社會，最容易產生右翼民粹。如果我們能在民主體制內加入一些公共審議的機制，會比較容易讓公民有針對政策思考與辯論的習慣、批判性思考的能力；另一方面，人與人之間也不再只是網路上的叫囂，而是有機會「面對面」交流溝通、共同決策。
很多國外文獻都指出現有的網路文化其實是擴大了分歧和衝突，對民主社群的維繫並沒有幫助。
所以我會將一些想法提供給蔡英文的幕僚，我之前號召挺英小蜜蜂的口號就喊了「為小英贏初選 為總統贏大選」，我可不是像韓市長只是喊喊口號而已。
蔡英文 Tsai Ing-wen
如何判斷卡到陰 在 Re: [問題] 如何分辨卡陰or憂鬱症? - 看板soul 的必吃
※ 引述《ctaya (把快樂找回來!!)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 如何分辨卡陰or憂鬱症?
: 時間: Mon Jun 14 14:38:23 2010
:
: ※ 引述《fiftylan (123serr)》之銘言：
: : 因為我自己無法分辨 但直覺不太像憂鬱症
: : 只覺得身體很糟 運勢運氣都很差 說不出個所以然...
: : 但我跟家人說可能是卡陰 家人都說我太迷信
: : 該怎麼判斷!?
: : 另外 哪邊有好的師父 可以幫我?? 我住台中
: : 謝謝
: 自己的一個好朋友也落入不知道是憂鬱症還是卡陰的問題中
: 看醫生看了許久
: 結果越來越依賴藥物
: 甚至需要吞三顆安眠藥才能入睡
: 所以就想多了解這兩者的症狀
:
: 剛剛在網路上有看到別人寫的分辨卡陰和憂鬱症的文章
: 就好奇版上有沒有其他關於卡陰的討論
: (好奇心可以殺死一隻貓~><~)
: 雖然是很久以前的文章還是回一下好了
:
:
: 全文如下，共三萬多字，可進入閱讀，以免斷章取義
:
: https://ppt.cc/e3!B
:
: 以下只節錄憂鬱症、失魂落魄、還有卡陰和精神分裂症不同之處
:
:
: 『失魂落魄』 『憂鬱症』
:
: 對外界無反應，彷彿不曾發生過 只是不想理人，對外界還是有所反應
:
: 常常記憶失落，甚至無法記得幾分鐘前的事 記憶能力正常，無任何失憶現象
:
: 聽覺、觸覺特別遲鈍 無任何感官功能異常問題
:
: 無死亡念頭或自殺傾向 有死亡念頭或自殺傾向
:
: 沒有明顯容易疲勞的現象 容易疲累
:
:
: 卡陰(外靈入侵)明顯於精神分裂不同之處在於：
:
:
:
: 1. 外靈入侵現象會造成患者皮膚溫度較常人低。
:
: 2. 出現的幻視或幻聽內容，若內容清晰可事後證明屬實，並可證明患者本身無任何可能性
: 接觸到這些內容。或可流利操作患者之前無法操作的他國語言或技能，並證明此語言或技
: 能是正確無誤的。
:
: 3. 可明確告知未曾前往的地區或國家中某特定地區的人事物，其告知內容經印證確屬正確
: 無誤者。
:
: 4. 患者本身不定時出現，在個性異常前未出現的人體磁場影響電器正常運作現象。
:
: 5. 對於過往記憶無法明確得知，嚴重程度到連最親近的家人都無法告知以往的重要私密回
: 憶。
:
: 6. 無任何異常狀態，且思維清晰時，其思考模式行為舉止不同於以往，卻絲毫不自知者。
:
: 7. 急於離開舊有認知朋友、家人、環境，去到一個全新環境後，舉止表現與常人無異而且
: 無任何異常，只有故友、家人明白跟以往個性不同者。
:
: 8. 頻於自殺原因是為了某個不存在的人，且此人經查證後曾存在於這世界並已過往者，而
: 患者本身?無任何可能性得知此人的名字、長像、喜好。
:
: 9. 性別錯亂的同時，卻對另一性別的打扮穿著、行為姿態、思維反應完全無任何不合直之
: 處，唯一的分別只在於從外表上清楚辨視不是該性別人物而已。
:
: 10. 常常將自身置於危險場所而事後無任何記憶，且發生時段均集中在陰天或雨天或無陽
: 光之室內遮避物場所內。
:
: 11. 清醒時有強烈求生意念，但陷入混亂時卻一心求死的矛盾思維，在轉換過程中常常失
: 去記憶者。
:
: 12. 飲食轉變好生食或血食者，且食量激增不顧身體負擔者。
:
: 13. 正常時有強烈求生慾望，但混亂時一心求死，個性轉換時常不記得先前所言者。
:
:
:
: 以上13點需要同時出現六點以上，才表是有極大可能性為卡陰(外靈入侵)的模式。有
: 別於西方醫學為求慎重，需費時幾個月或整年評估是否為精神疾病。在靈學角度上有所謂
: 的搶救?金期(由於宗教及教派不同，此點認知爭議甚大，在此提出，以免以偏概全)，在異
: 常時的三到五天是最佳的回復正常黃金期，依個人經驗來說，雖說整體而言需要三次的療
: 癒過程，但較常見的案例是在搶救黃金期中，一次性的療癒過程就可完全療癒，是巧合還
: 是真實，還有待累積更多案例做為判定。
:
:
:
:
: --
:
: 所以我想應該還是有一些細節是可以觀察出來的
: 只是有病還是先看醫生吧
: 不然浪費自己繳的健保費....XD
: 但如果不見起色
: 我想應該可以參考網址的中其他處理方法吧^^
:
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.133.107
: 推 Ting1024:很棘手的問題....... 06/14 15:27
: 推 lovemeangel:有時候卡到還是會有輕生念頭喔(本人經驗XD) 06/14 15:48
: 推 kiri2004:我那時的狀況和表裡的憂鬱症幾乎一模一樣,但是...我當時 06/14 18:33
: → kiri2004:又有男友,整天都和同學和社團朋友出去玩,家裡也沒啥問題, 06/14 18:34
: → kiri2004:而且我是突然感覺有東西彈出去,然後就突然恢復的...我這 06/14 18:36
: → kiri2004:樣原來是憂鬱症啊...?(迷惑) 06/14 18:36
: 推 mercuryking: 文章所列憂鬱症是採西方醫學精神科系的判斷法則，如 06/14 20:10
: → mercuryking:同文章中說明，在西方所謂的憂鬱症跟感冒是一樣泛濫， 06/14 20:11
: → mercuryking:，但東西方文化、文字認知有所差異，在我看來，妳只是 06/14 20:11
: → mercuryking:妳只是那時受到一點輕微外力影響，導致心情不好，人Y 06/14 20:11
: → mercuryking:體氣場也有相關自癒機制，這就是所謂的不藥而癒的自發 06/14 20:12
: → mercuryking:恢復。文章有提到.可以找找.不算憂鬱症，放心 06/14 20:12
: → kiri2004:嗯嗯～謝謝^^ 06/14 20:34
: ※ 編輯: ctaya 來自: 110.27.8.138 (06/14 20:56)
: 推 nknuukyo:詳情可問十八神將....（大誤） 06/14 22:29
: 推 bernicellu:卡陰的人會有情緒憂慮的問題.但憂鬱症是精神壓力沒卡陰 06/15 11:46
: → bernicellu:判別標準.卡陰者多感到身體不舒服.冷.寒..做惡夢夢同人 06/15 11:48
: → bernicellu:看到影象或被壓床等情況.憂鬱症就單純心情低落提不起勁 06/15 11:49
: ※ 編輯: ctaya 來自: 118.231.166.30 (06/16 16:38)
關於上述說法，有很大的議論空間，因為卡陰的人有情緒憂慮的問題是來至於沒人相信，
雖雷同憂鬱症是精神壓力引起，但能找到人理解自己壓力，二者不能同一而論，更何況卡
陰的人隨著時間變化對應的症狀不是憂鬱症，而是對應到精神分裂的症狀。
卡陰者多感到不舒服、冷、寒，跟憂鬱症的心情鬱悶和惡寒也有很大的區別，前者為雷同
於幻觸，後同純屬內心層次的不高興，尤其是前者的冷、寒相對於後者的惡寒，前者是蓋
上十條厚棉被還不見微汗(毛細孔緊閉)，後者是只要多穿衣物就有改善。
看到影像不等同卡陰，太過疲勞，眼壓過大就會有幻覺(不信用力壓眼睛再放開，滿天都是
亮晶晶)，太過胡思亂想也會有幻覺(幻視)，還有所謂的鬼壓床，很多時候是因為大腦的一
部分神經中樞已經醒了,但是支配肌肉的神經中樞還未完全醒來,所以雖然有不舒服的感覺
卻動彈不得,這只是因為中樞神經不同步工作的原因。不一定是鬼壓床。(鬼雖多，也沒那
麼無聊到去壓人，真的鬼壓床很少見)
卡陰的人有情緒憂慮的問題是來至於沒人相信，雖雷同憂鬱症是精神壓力引起，但能找
到人理解自己壓力，二者不能同一而論，更何況卡陰的人隨著時間變化對應的症狀不是憂
鬱症，而是對應到精神分裂的症狀。
抱歉剛剛誤刪了之前的回文
下面是之前兩位版友的推文
推 dilemmaegg:憂鬱症不是只有單純心理作用 有生理根據的好嗎 06/16 05:42
推 Ting1024:對阿，憂鬱症是生理病，不是單純的心理病 06/16 05:53
上述推文內容我不知道會何這麼肯定，因為憂鬱症是生理病不是單純的心理病，我不知道
這個說法有什麼根據。在寫作這篇三萬多字文章時，參考資料遍及各大醫院精神科醫生發
表文章，國內外的專業書刊以及論文，我都沒見過這種說法。憂鬱症本來就是單純的心理
病。所謂的生理根據，指的不過是表現出來的其它身體反應。至於是否其它的疾病是否會
引起雷同於憂鬱症症狀？我很肯定回答你，會！在文章我也有論述到，最多誤判案例是脊
椎病變引起的血清素不足造成的憂鬱症。所謂的憂鬱症已經是很泛用的病名了，如果要用
某個生理機制受損來引證憂鬱症不是單純的心理作用，那麼只怕有欠考量。
有人引用我文章，我很開心，但沒有看過全文就直接論斷，這也是個人的自由，只是推文
前先想想，不要造成別人的誤解和困擾，才不會影響了我寫這篇文章助力的用意，也很謝
謝大家熱列的探索，有空再上來看看有什麼需要回應的。再次謝謝大家。
※ 編輯: mercuryking 來自: 118.231.50.249 (06/16 17:39)
我在wiki的重性憂鬱障礙的文章上看到，
看到一開頭寫了這段註釋『維基百科的內容只供參考，並不能視作醫療意見。任何健康問
題應諮詢專業的醫護人員。』，這種眾人多工改寫的文章，有什麼公信力，我還真的看不
出來，就如同很多大學生依賴知識+在找答案意思是一樣的。我需要對『可能』來做說文
解字的解釋嗎？另外(但包含有生理上的病因，且受遺傳與代謝影響)，且受遺傳與代謝影
響，這句話確定是對的嗎？所以我的家族有人患了憂鬱症，我就不能心情不好，否則我就
等同憂鬱症？代謝影響，難不成現代醫學可以否定人的心情好壞都會直接影響到全身所有
激素的影響？我很開心大家可以針對這篇文容內容進行討論，我希望可以找到文章疏失的
地方，因為一個錯誤的想法或論點，會影響到很多身受其病患者的未來，不是嗎？
※ 編輯: mercuryking 來自: 118.231.189.181 (06/16 20:02)
雖然我不認同wiki，但如你所說的，爭論是沒什麼意義。不過，我不知道你在堅持什麼？
全文三萬多字，我並沒提到「憂鬱症僅為單純的心理病」論點。我上面的回應，只是在點
明一個主旨：「憂鬱症』是可能由生理機制異常而產生沒錯，但不表示「憂鬱症』就一定
不會從單純的心理因素致病。你的熱烈討論我很開心，不過可以拜託一下看過原文嗎，這
樣斷章取義的討論，我覺得一點意義都沒有。難不成我要回你，國內外有什麼專業醫學期
刊敢發表「憂鬱症』?對不是心理因素引起的嗎？我也看過不少資料，在文章最後我有註明
不少參考來源，至少這些專業精神科醫生，還沒人敢論定絕對不是心理因素致病。
※ 編輯: mercuryking 來自: 118.231.189.181 (06/16 20:39)
沒錯，我看到了，我是有在回應中寫到(「憂鬱症』本來就是單純的心理病)，(就是針對
推文中論定，「憂鬱症』是生理病， 不是單純的心理病)，為了引論憂鬱症除了生理機制
以外，心理機制也是會致病的，我的回應寫的太過武斷有欠考量，對不起 。我寫的我就
會負責任，但不表示我就是錯的(反正我說是用詞不當你應該也不會接受)。你引證的資料
我去看了，在第二頁的第二行寫到，現代系統醫學觀念而言，憂鬱症『可能』是在多個致
病因子同時聚集的條件下發生。以下幾行有清楚交待，在各項因子中，生物、心理、生理
、遺傳、環境等皆為重要因子。
引文到此就好，這裏提到的可能，就是根本不肯定的意思。如果 你是要以重度憂鬱症或其
它不同的細分類憂慮症來指責我的說法是錯誤的話，沒錯，我承證我回的太過武斷，造成
發言失當， 造成閱讀者的困擾。實在很抱歉。但如果是用這種說法來指證我的說法是錯誤
的，硬要排除單純心理因素是不可能致病的，我 想有很大的討論空間。因為我那個回應是
針對不要論斷只有生理因素才會致病的說法做不同的見解。而不是指你說的「憂鬱症 』致
病因子。以現在最泛用的百憂解是針對『血清素』做反應來治療「憂鬱症』，如果你的堅
持是正確的，一定要把心理因素 致病排除掉的話，試問又該怎麼解釋在臨床上有接近三成
的患者，是自發性恢復而跟藥物作用本身無關的呢？
※ 編輯: mercuryking 來自: 118.231.189.181 (06/16 21:42)
說一定要有生理機制受到影響才會造成心理上也受到影響，這樣還不叫做堅持把心理因素
排除在外？我是不小心回了快一點，說了『憂鬱症是單純的心理病』這句錯誤的話也公開
上來說明道歉，造成別人認知的誤解。現在所有人就可以針對我不小心錯誤的回應緊咬不
放就是了，我有在全文三萬多字中明確告知『憂鬱症是單純的心理病』嗎？並沒有，當然
我也不認為這完全都別人的錯，網路對話本來就沒有表情，多一個字少一個字都會造成認
知上很大的差異或完全相反的意思。
linnalin的推文回應中，有一點我倒覺得滿意外的，我不知道你為什麼能夠這麼確定卡陰
的憂鬱主要來自於靈體的情緒和思考感染，就算是你本人曾經深陷其害過，那也只能證明
只是一個個案而已，並不等同全部的事實，只是事實中的一部份影響因素而已。不過在你
較後面的回覆中，我也肯定你說的，卡陰可能導致憂鬱症(但不是你說的靈體的情緒和思
考感染。誰說卡陰就可能會『憂鬱症』？那是周遭的人完全不信任，導致自己覺得受到極
大委屈，所以才會造成身體激素異常，形成類似『憂鬱症』症狀。跟靈體有什麼關係？就
好像你現在患了癌症，附近50公尺內有中華電信的行動電話基地台，難不成你去告中華電
信，是電磁波過強害你致病，法官會判你贏？有什麼證據？那其它人也沒有患病呀，這又
要怎麼解釋？還不是不了了之？這是一樣的意思。
其實現在爭論的重點只有一個而已，你們堅持『憂鬱症不是一個單純的心理疾病』，而我
堅持『單純的心理因素也會形成憂鬱症』，也就是我之前不小心做了錯誤發言『憂鬱症是
一個單純的心理疾病』，原因是我要強調『心因性疾病』也是存在的而已。
現代醫學上，在現今的精神科領域醫學中(不同於純心理學領域)，有誰真正去看過相關的
發表專業期刊資料，除了我之外，我很好奇誰去看過，為什麼一定要否定掉心因性疾病的
原因，我不想講，因為我不想觸犯醫師法，有興趣自己找。
不要再拿什麼純心理學來印證精神醫學了，這個討論下去是不會有結果的。二者早就進入
不同的發展方向，只是需要時互相援用而已。
所有推文中，只有SolitaryWave的回應內容最為正確，也是我寫那篇文章的原意之一，沒
錯，如你所言，傳統醫學只看表象進行歸類分析，而忽略無法實體化的精神和心理真正的
組成。可是這也不能怪醫學，現代人都習慣用眼見為憑的認知來看待事情，而犯下統計學
中型一和型二的錯誤。
另外我想SolitaryWave大概誤會我一點了，你可以在回應上寫出疾病是表徵而不是本質，
我很認同。但我不能在文章上這麼寫，因為在台灣的醫師法中有規範，不是專業醫師不得
發表相關醫療文章，你的說法是對的，但你的回應是隱於電腦之後，一個回應不會觸法，
但我是公開身份發表整理相關醫學資訊並附上各種參考文源就已經為人所不容了，如果我
因為保護自己整理出的文章讓你覺得我根本不懂所謂的內在真實也察覺不到的話，那麼我
跟你致歉，對不起。我礙於法律也只能這麼寫而已。
但我真的很謝謝SolitaryWave提供較為正確的資訊，但也很抱歉跟你說，台灣不是一個民
主國家。人民的發言稍有不當，就有很大的可能性觸法，我為了寫作這篇文章已經參考台
灣律法和相關法律，再進行編寫就已經是很接近觸法的敏感區了。所以如果可以的話，也
請SolitartWave可以針對我寫的這個文章主題錯誤或不足寫成一篇完整文章，我想我也可
以拜讀大作，修正自身思維的錯誤和迷思。『批評是容易且不用負責任的，而創造是艱辛
且具風險的』不是嗎？
為了有人引用了我的文章，引起熱烈的討論，我真的很開心，這幾天也天天抽空上來看看
推文，自身有沒有什麼錯誤的地方需要修正，不過這幾天看下來，我想還是落入了那個黑
洞謎思而陷入指責爭論中，沒什麼太大意義了。很謝謝有人引用我文章，也對你很抱歉因
為這篇文章造成這麼大的困擾。如果對你本身造成了不開心的任何影響，我只能說很抱歉
，已造成的我無法彌補，僅希望此文章可以對你朋友造成一點點參考價值的話，那麼我就
很開心不枉我費盡心力整理這篇文章了。再次謝謝你，謝謝體諒。
※ 編輯: mercuryking 來自: 118.231.58.80 (06/17 22:01)
... <看更多>