關於 如何保育草鴞 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

先講重點：橋科於今日通過環評，環評委員僅同意民團「要求成立草鴞保育推動小組」的訴求。
-
今日環保署召開環評大會，審查橋科一案。我們認為：
🔥橋頭科學園區位於一級保育類動物草鴞之棲地是否適合開發？
🔥如何有效保障中崎有機專區農民之權益？
🔥如何因應國際2050淨零排放目標制定100%再生能源、再生水路徑？

以上爭議均需更完整的討論與解決機制。但南科局（科技部南部科學園區管理局）卻在高雄市政府的高度政治壓力下草率送件。我們呼籲環評委員將本案退回專案小組，待爭議釐清後，再送大會審查。
-
本日審查，民間團體提出兩點訴求：

一、建立草鴞保育推動小組，落實橋科草鴞保育對策
數位生態專業委員及林務局都對橋科的草鴞保育對策提出疑慮。雖南科局新提出的「南部科學園區東方草鴞保育計畫」，規劃仍相當粗略，能否能達成草鴞保育的效果？還需要不斷修正。

所以我們要求成立草鴞保育推動小組，由南科局撥付經費，邀請學者專家、相關機關與民間團體參與，定期檢視本案草鴞監測與保育成果，以對環評報告書的相關保育對策提供滾動式的檢討建議。

二、政府對「中崎新有機專區、受橋科開發影響有機農民」之承諾應明確文字化
針對中崎有機專區農民之耕作權益，雖已有承諾設立新有機專區專案安置，民間團體多次要求南科局詳細說明新有機專區的細節，供社會大眾公開檢視，卻都得不到回應。

為確保有機農民權益能受到保障，我們呼籲環評委員，應要求南科局會同行政院農委會及高雄市政府，將新有機專區之相關承諾載明於環評報告書中，確保未來能夠被監督落實。
-
橋科是台灣開啟新一輪的產業轉型的重要指標，應以最高標準進行開發評估。

橋科能否成為與在地人文及生態環境達成共存共榮的「生態型科學園區」？能因否應國際2050淨零排放趨勢，落實循環經濟（零排放、零廢棄、零事故）等國際環境標準？全台民眾都在看。

會議結論，本案有條件通過，環委亦採納民間團體成立「草鴞保育推動小組」之訴求。我們針對橋科的監督不會停止，邀請社會大眾與我們共同持續關注。
-
共同聲明團體：台灣有機農業促進基金會籌備處、地球公民基金會、環境權保障基金會（照筆畫順序）

——
聲明全文請上👉 https://bit.ly/3gRfnJf

【還沒通過 南科橋頭園區環評將第3次初審】

環保署今（28）日召開高雄南科橋頭園區環評第2次初審，環評委員要求開發單位補充車瓜林斷層分布與滾水坪泥火山相關性與可能影響評估，評估2030年達成100%再生水利用，以及擴大東方草鴞等保育類物種保育區面積的可行性等。會議決議開發單位須在8月31日前補正資料再審。

中崎有機農場被橋科園區徵收後，高雄市農業局將在園區外成立有機農業示範專區，環團要求南科管理局應具體回應如何保障協助興建營運中心等完善硬體的承諾，明確提出專區第二階段開發經費來源、期程規劃……

#橋頭園區 #環評 #中崎有機農場 #東方草鴞

https://www.agriharvest.tw/archives/62314

【橋科開發爭議多 南科管理局應重新設計】
環保署今日召開橋頭科學園區環評會議。此案尚有斷層、泥火山與一級保育類動物草鴞、中崎有機園區農民權益保障、原農地地景保留等爭議，加上近日台積電2奈米廠可能落腳橋科的傳聞，也需評估高雄整體環境承載力是否足夠。

🌳台積電也想來高雄，高雄環境承載得了嗎？
本案及近期傳出台積電將落腳高雄的2奈米廠，皆屬高耗能、耗水之開發案，都會加劇高雄環境負擔。政府應評估高雄的環境是否足以承載橋科加上台積電2奈米設廠的開發，思考縮小橋科規模、減少橋科用電及用水量等。

🌳應具體提出2050年淨零排放路徑、100%再生水使用、100%再生能源路徑
在極端氣候、水情吃緊、乾旱頻率升高狀況下，南科管理局應承諾橋科區內用水回收率至少85%以上，承諾並提出橋科使用100%再生水的方式。

在減碳與能源部分，更應提出整體橋科的2050淨零排放與使用100%再生能源路徑。在屋頂光電設置部分，也應要求最少安裝屋頂總面積之50%以上，並推估能裝設的容量。

🌳加強保護草鴞棲地
橋科二階環評調查結果，清楚呈現一級保育類（瀕臨滅絕）草鴞在此棲息的證據。面對草鴞族群量岌岌可危，南科管理局應承諾：
🟢縮小開發範圍，保留30%以上保育區，並依食物資源及躲藏之習性來規劃位置。
🟢提出草鴞保育計畫，具體說明如何進行補償傷害。
🟢施工中及營運中的草鴞監測，需比照二階環評之調查點位、頻率、時間、強度，且監測資料需完整上網公開。

🌳泥火山與斷層不可輕忽
南科管理局對橋科基地存在泥火山，及車瓜林斷層穿過橋科基地且為活動斷層的事實，並未提出學術證據反駁。

對此，我們籲請環保署審慎評估，邀請國內地質學界和營造工程界探討斷層和泥火山的地質問題、對建物結構影響，和解決方案。

🌳實踐對中崎農友承諾，並規劃保存有機農地
針對被劃入橋科徵收的中崎有機農業園區之爭議，南科管理局應具體回應如何保障原先協助完善硬體設置之承諾，明確提出新園區第二階段開發之經費來源、期程之規劃，同時要求農委會建立新專區有效的遴選與配地機制，納入非中崎但同樣受開發計畫影響之有機農友。

而既存的有機農地，則可以依照「可食地景」之理念，要求廠商納入規劃規劃保存為綠地，凸顯科學園區與農業、環境共存共榮的「生態型產業園區」目標。

民間團體強烈呼籲南科管理局就上述五大項意見，及環評委員提出的空污與健康風險疑慮等等，釐清爭議、調整開發內容。

科學園區之開發，應同時兼顧環境正義與人權保障，方能實踐我國公民社會期待的永續經濟發展。

聯合聲明團體：地球公民基金會、高雄市野鳥學會、滾水生態循環農業促進會、環境權保障基金會

聲明全文請上：https://pse.is/3jlsq7

(圖片來源：楊登旭 攝)