【關於寫作細節描寫的尺寸拿捏】
我想很多人剛開始學寫作時，說不定也跟我一樣，聽過一個還算蠻中肯的建議，也就是說，下筆時候，可以針對細節來描寫，以使文章或人物形象有種生動或者躍然紙上的感覺。
But，人生就是這個But，問題是，寫作細節描寫的尺寸拿捏，那條界線，究竟是在哪裡呢？這真是一個大哉問啊！
先說這裡沒有冒昧或批評的意思，各式作品本就該具有自身的特色來與他者區別，並且有被讀者討論探問的機會（除卻惡意的歧視、謾罵與惡意攻訐外），這裡我想要提出一個討論點－那就是，關於寫作細節的描寫界線。
如果有看過中國古裝宮鬥劇的人，想必很熟悉皇帝在寵幸嬪妃過後，會被旁邊的小太監問上一句：「留，還是不留？」的經典畫面，而且之後生子爭寵與不孕流產等，往往都佔足劇情轉折的關鍵。
寫作者作為古往今來，不管是在讀寫評，或我們自己的身份地位外，是一個常被比擬為上帝，由此操弄人類（主角）命運（劇情）的角色，其實「留，還是不留？」這件事，確實值得人們深思探討的。
之所以會想要提出這個問題，是因為身為一個眼閱百書以上、讀到差點沒斷脖的大齡老女，我發現，最常出現過度細部描寫的作品，往往出現在所謂的超自然羅曼史的戀愛日常、病態人格反覆發作的跳針切片，及未來科幻或異想奇幻世界的文類。當然這裡是僅供討論，很粗粗粗略的分類。
這些超自然羅曼史、未來科幻或異想奇幻等，對於營造出不同讀者真實所處世界的「其他世界」存在、人物形象與互動規則等細節，自然是有其必要性，有些時候也可以由中讀出些趣味來。
但是，如果需要針對細節進行大篇幅的描寫，我認為，一個非常重要的前提是－
文本的內裏，需要有足夠能撐起全體緊張、刺激或各大重大轉折來擾動讀者心境的關鍵事件。請注意，這不是平均性的問題，而是結構能否穩定的建築安全問題。
除非這個作者有上等的、超乎尋常的文字功力，可以把一件平淡的事情寫的有滋有味，否則良心建議還是遵循前者為優先才好。這也是因為作品的類型，基本上是存在有（又來一個粗粗粗略的分類）劇情含量高與低的歧異。
事實上，劇情含量高低並不一定等同於優劣的排名，作品本身好壞要看全體。劇情含量高指的是有些小說，在短短的篇幅內，可能便會容納有許多各個層面的變化，如冒險刺激或轉折等。
不過有些讀者也常驚訝的發現，闔上書頁的瞬間，才朦朦朧朧的理解，作者想表達的只有一件事情而已(!)，而這在其他作者的敘述當中，可能才用不了半頁的篇幅。
但其實不同的文本類型，有不同的寫法與特色，這正是讓讀者甘之如飴，也最有趣的地方，端看寫作者如何運用其技而已。
我曾讀過一些人物背景與整體設定相當有創意的巨幅小說，為保護當事小說這裡姑匿其名，但可惜此套書過度使用細部描寫，卻鮮少冒險刺激或重大轉折的關鍵。
或者是說，那些事件，相較於前者大篇幅書寫完全不重要的小事（而且常反覆類似），描述的太過輕描淡寫，以致於讓讀者感到相當的枯燥乏味。
多年前讀的記憶，印象中只隱約記得主角是一名女教授，每天去圖書館，然後就是划船做瑜珈，然後去跟吸血鬼帥哥晚餐約會，但我的老天鵝啊，四五百頁的生活日常，每天真的長得好一樣（這樣講會不會還是太明顯ORZ）。
會想到這件事，也是因為最近也讀了一套，讓人心頭有種莫名的熟悉感，但這套書的女主並不是去圖書館划船做瑜珈然後跟吸血鬼帥哥晚餐約會，可在上下兩冊近五百多頁的內容裡，反覆出現了：女主想尿尿，於是她去尿尿，之後再尿尿，在不同的場景再去尿尿，被綁架以後再尿尿…
天啊，瑞凡，你告訴我，你想傳達些什麼呢（抱頭鼠竄）
所以結論是，關於寫作細節的尺寸拿捏，建議要先有大綱，也就是整體概念以後，再前進場景事件人物等的篇幅多寡，劇情的高潮迭起這是一定要安排的，但描寫細節的細緻程度，可以依據自己的寫作特色與成品規劃來決定。
不過如果你問我的話，我會覺得，一本好看的小說，不管是不是推理，一本長篇小說的頁量應該要控制在四百頁以內，最佳的狀態就是約三百五十頁以內就好。我想這是對寫作、閱讀還有出版都比較無負擔的作法，因為如果沒有引人入勝的內容，字頁數將是對讀者耐心的極大考驗。
另外，時代潮流在變，有些世界暢銷小說公式與經典是不變的，可有些寫法，如劇情量、畫面感、謎團數等會隨時間更顯精緻順暢，甚至屢有創意疊加其上，很令人讚賞。
不過其實人們不管是存於今或在古，都各有好壞的，例如前人用過了，沒有自己的創意或無法超越會讓後人苦惱，但是翻閱過去對比，又發現有寫法跟內容，已經超乎過往的想像範疇，並且行雲流水，倒顯得前人拖沓冗長了。
我自己也有讀過七大本的精彩小說，是熬夜都想看的內容，也有才五百頁，每讀完一百頁就忍不住停下來，想知道作者為什麼這麼拖泥帶水XD充滿厭世的感覺
