【影評】《噪反》Chaos Walking
★★★ 空有一手好牌卻不出牌？
.
【同步發表於 方格子】https://vocus.cc/article/6049d238fd89780001043d73
.
拍電影這種事總是很奇妙，藝術創作總有失手或是做到自己不那麼上心的案子；如同湯姆哈柏同時拍出《王者之聲：宣戰時刻》和《CATS貓》、勞勃辛密克斯同時拍出《阿甘正傳》和《女巫們》、道格李曼同時拍出《明日邊界》和《噪反》。
.
《噪反》做為一部在2017年殺青後，遲遲不上檔又碰上疫情的尷尬時期，在2021年這個蜀中無大將，廖化當先鋒之際，一部平庸不算差，但被當作娛樂巨作來包裝強推，總是會讓一些觀眾期待落空。
.
簡單來說，《噪反》是部頗不合時宜的青少年小說改編電影；其反烏托邦主題，世界觀的設定聽起來相當有趣，故事的格局卻沒有想像中來得大。幾位重要的角色人物，包括湯姆霍蘭德、黛西雷德利、麥茲米克森，甚至是尼克喬納斯都表現亮眼，劇情卻在缺乏爆點的情況下平順走完，感覺幕後的創作者只是想把事情做完而非做到好。
.
而它並沒有想將故事放大到述說人類外星球的拓荒史，反而縮小在一個小鎮聚落因與外來移民相遇而發生的衝突。換句話說，故事的格局僅發生於一場你追我跑的追逐，並為下一個系列故事的續集鋪路；很顯然地，就算有強大又具票房號召力的卡司助陣，也沒辦法掩飾其題材掌握上的失控局面。
.
但仔細觀察，《噪反》的故事寓意似乎巧妙地對應到18世紀末開始的美國西進運動，或是19世紀的大航海時代後的列強殖民時期，並透過科幻元素加以包裝，講述人性的劣根性，以及人類社會的建構更迭；建立在謊言之上的政權，以及訴諸暴力解決問題的歷史脈絡，不論從政治、宗教、人性、原始的本能下手都能夠有很好的發揮空間，卻又時常臨門差一腳；空有一手好牌卻遲遲不出牌，這種感覺就一位觀眾的角度看來，十分詭異。
.
我原本以為電影從女孩介入了一個僅有男性的聚落，將會出現什麼樣的變化，但就在你追我跑的過程中模糊了焦點；我本以為主角會在心愛的○○被殺後，彷彿基努李維上身而對抗強權，但似乎劇情也沒有想要朝著爽快武打場面前進；我也本以為這是一個男孩轉變成為男人的故事，但看到最後似乎男孩的噪音仍然存在，前後並沒有太多改變。
.
那... 這部電影，又或者是這套原本要發展成三部曲的故事，到底想要傳達什麼樣的價值觀？是藉由科幻的題材來講述人性？還是純粹追求娛樂？劇中不論哪個元素都處理地平淡無奇，似乎嗅出了一絲在這個反烏托邦電影熱潮後，片商對於這部作品並沒有太多期待，而僅僅只是試一試的心態讓已經退燒的熱度，想辦法再次點燃火苗；殊不知，這也只是再次證明了電影與小說之間的媒介轉換，仍然需要通盤性的考量觀眾的觀感、以及在敘事上的重新編排，要不然照本宣科依舊是條行不通的死路。
.
整體來說，《噪反》並非太差的作品，只是讓人皺起眉頭感到困惑不已；換個角度想想，若不是現在這個尷尬鬧片荒的時間點（缺乏娛樂大片 Blockbusters 的情況下），我們或許根本不知道《噪反》這部片會被片商壓在桌墊底下多久才能重見天日。
.
.
.
《噪反》Chaos Walking
台灣上映日期：2021-03-05
.
.
.
#噪反 #chaoswalking
#道格李曼 #湯姆霍蘭德 #黛西雷德利 #麥茲米克斯
#DougLiman #DaisyRidley #TomHolland #MadsMikkelsen
#電影 #影評 #movie #review #filmcritics
#XXY
失控謊言愛奇藝 在 [好雷] 失控謊言意料之外卻非情理之中- 看板movie 的必吃
※ 本心得最早寫於 https://1drv.ms/1A1pd1d → 推理作品專區
繼“BBS鄉民的正義”後，已經好久沒進電影院欣賞台灣電影，很開心這次有機會參加“
失控謊言”的特映會。此片屬於個人偏好的犯罪、懸疑類型，看完預告更是滿心期待，實
際觀影後也覺得超乎期待，以台灣電影而言，算是相當推薦。
由慢而快的劇情節奏，掌握得相當恰當，電影畫面和音效也是頗具水準，相當佩服導演營
造氣氛的功力，唯一美中不足的是人物設定，使本片有著佳作以上的水準，卻未能躋身傑
作之列，相當可惜。
故事靈感來自發生於1967年的「萬華七彩藝苑命案」，此案當時相當轟動，雖然發生至今
已近半世紀，仍可找到許多資料，想對這起案件有進一步了解的人可參考管仁建先生所寫
的“一個少婦跟著殺人犯私奔以後”〈收錄於“你不知道的台灣‧校園奇案”一書中〉，
當然文章跟電影有關，雖然劇情經過相當大幅度的變動，不過還是建議怕劇透的朋友可以
等欣賞電影後才閱讀。
以下有劇情雷，慎入！
劇情開頭是講述彩虹髮藝老闆蘇俊傑將割喉的妻子邱麗娟送醫急救，雖然他堅稱妻子是自
殺，但卻在妻子開刀過程中逃離醫院，根據監視器顯示，蘇俊傑隨後與一名女性接觸並一
同離開；警方調查後得知該女性為蘇俊傑國中初戀女友周曉晨，並開始懷疑當年周父死因
並不單純。案件的真相到底是如何？而周曉晨是共犯還是單純地為愛走天涯？隨著記者莊
美玉的介入，蘇俊傑在週刊中發表聲明並宣佈主動投案，整起故事卻似乎更加撲朔迷離。
以下有結局雷，再次提醒慎入！
後來，檢方因沒有直接證據證明邱麗娟是被丈夫謀殺，蘇俊傑僅因當年過失殺人被判刑，
又因犯案時未成年，在獄中服刑一年即假釋出獄；而周曉晨則被認為與案件無關，獲判無
罪；兩人後來一起生活，並照顧成為植物人的邱麗娟。莊美玉則因另一件報導使當事人自
殺明志，離開雜誌社後改行當作家，並出版一本暢銷書“假象”，劇末帶著當初在彩虹髮
藝找到的針孔與周曉晨會面，並娓娓道出其他人所不知道的真相，故事到此看似結束，隨
即又再度投下一顆震撼彈，可說是相當精彩的劇情安排。
電影開場中周曉晨對女兒所講述的床邊故事“藍鬍子”十分耐人尋味〈據朋友所說，當初
高雄電影節的播映似乎沒有這段〉，大家對於這則童話應該不陌生，後世大多將女主角用
鑰匙打開最後房間的的橋段引申為妻子外遇，而結局則是藍鬍子被女主角兄弟殺死，而女
主角也跟另外一位男性從此過著幸福快樂的日子；正如同電影中周曉晨一般，她不僅離開
她不愛的丈夫，還利用蘇俊傑承擔所有過錯，甚至當年周父的死亡也與她有關。而莊美玉
則是闖出屬於自己的一片天，成為暢銷作家，雖然最後發現自己也被利用，但似乎已經無
關緊要了。下場最慘的角色莫過於假釋出獄的蘇俊傑，雖然從事過去嚮往的工作，表情卻
帶著憤怒，並戴著耳機隔絕外界聲音，彷彿想逃離這一切，逃離掌控他的周曉晨。
此外，應該不少人注意到電影中時常出現鏡子，很喜歡導演這樣的表現手法，充滿想像空
間。印象特別深刻的一幕是蘇俊傑站在鏡子前，但鏡子裡映照出來的卻是周曉晨，似乎暗
示蘇俊傑其實是被周曉晨所掌控；另外還有一幕則利用提款機的反射鏡，這種鏡子本來是
為了安全考量而設置，劇中卻利用它表現出周曉晨忐忑不安的心情，相當諷刺。
整體來說，電影中可圈可點之處不少，但正如同我一開始提到，人物是整部電影的敗筆，
倒不是說演員演技不好，實際上反而是演員的演技救了這部戲，如果不是許瑋甯將那楚
楚可憐的周曉晨詮釋得很好，這部作品的結尾恐怕會更糟〈電影中間我有猜到結局，後來
一度被許瑋甯的眼神說服，以至於結尾時還是稍感驚訝〉。最大的問題在於周曉晨的個性
，只由莊美玉的一句話帶出，在劇情中也沒有其他伏筆，導致最後結局時，雖有意料之外
的驚訝，卻沒有情裡之中的驚喜，浪費了這個結尾的逆轉。蘇俊傑的描述也稍嫌薄弱，但
比起周曉晨好多了。另外，關於莊美玉，她到底是一個追求正義還是頭條的記者呢？一開
始，在性騷擾的報導中她似乎是想追求真相，可是整場演出給人的印象卻又不是如此。總
之，三個主要角色的性格都太過模糊，人物無法推動劇情，反倒是而是被劇情拉著走，導
致觀眾無法徹底融入故事，真的是非常可惜。
題外話，看完電影仍有兩個小疑問：第一個問題是，到底是誰去掃周父的墓呢？就劇情來
看，莊美玉的可能性最高，可是原因是什麼？單純的愧疚嗎？第二個則偏向是我的猜測，
莊美玉是否曾經喜歡過周曉晨？從莊美玉對兩人交往前後的態度，以及跟雜誌社主編有性
無愛的床伴關係似乎可見端倪，而且也可解釋為何莊美玉對周父下殺手，不知道大家對於
此點有何看法呢？
====== 推文防雷頁 ======
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.104.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461237014.A.D97.html
直到我後來看了幕後花絮 https://www.youtube.com/watch?v=P0Fqvn_ias4 才能肯定；
... <看更多>