球爺說：
監察院的創設，源自於孫中山五權憲法的理論。模倣古代中國御史諫官制度（御史台、都察院），由監察權監督行政權，同時避免立法院擅用此權，挾制行政機關、權力過於獨大無法制衡，所以有別於三權分立，把國會的糾察與調查權獨立出來。（以上出處維基百科）
由此可見，監察院在中華民國的權利，是要做制衡作用，避免中央各院職權過大。
所以監察院長這個職位，最好是中立角色，如果真的無法中立，那淡藍淡綠起碼問題會減少些。
這次總統認命陳菊女士來擔任，這分明不妥。以一個已經幾乎綠色全面執政的年代，還找了以為深綠的陳女士來擔任，就算退出民進黨及其他職務，也不可能改變陳小姐根深蒂固的綠骨情感。
如果要再罵回以前國民黨也這麼做，那個逆天行道的過去，民進黨還不懂嗎？如果一個決定造成反彈聲音，就要去再說更早之前的錯，真是錯錯相連到天邊。
但再回過頭來，國民黨對此事的抗爭，本意良好，但佔領之後要求開冷氣開電源，這已經不算是抗爭了吧？回顧孫中山先生11次的革命，哪一次是在很舒適的環境下呢？想要抗爭又想舒服，那不就是等於“表演”？
看看這一兩天的新聞畫面，國民黨佔領，民進黨反制拉出藍立委們，畫面中不時可以看到藍綠某些委員面帶笑容，這真是一場天衣無縫的演出，各取所需，盡不真誠，而人民就是最大的苦主。
20200630
