關於 大彰投廣告夾報 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#葉郎每日讀報 #一週大事版
─────────────
如果我們沒能通過這次考驗，
勢必會遭到歷史的嚴厲評判
——facebook員工
─────────────

COVID-19疫情未去，美國再起種族歧視引發的抗爭和騷亂。但在亂世之中，各個行業仍繼續在夾縫中努力尋求生存，好萊塢片廠和來自科技業的外星勢力之間的串流大戰也沒有要收手的意思，WarnerMedia、Apple、Netflix本週都有牽一髮動全身的新動作：


亂世之中關於串流的永久承諾
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
串流大戰的局勢在本週進入全新的一頁：5月27日WarnerMedia的HBO Max正式參戰。

疫情當前，HBO Max的開台可謂跌跌撞撞：原本預計今年上線的《Friends 六人行》特輯因為疫情關係無法開拍；機上盒的談判也不順利，只有Comcast的合約在開台前最後一刻拍板，另外兩家電視服務守門員Roku和Amazon’s Fire TV 都沒有搞定，因此使用者暫時還無法在這兩家機上盒上看到HBO Max的服務。

至於外界一直關切HBO Max遠高過競爭對手的14.99美元定價問題，即將升任AT&T執行長 的現任WarnerMedia主席John Stankey則表示HBO Max預計在明年初推出月租費更便宜的廣告版：「我們認為串流的長期發展將同時會有訂閱制和廣告制。如果你留心消費者的喜好，就會知道消費者喜歡有選擇性。如果精心安排並且提供與消費者自身相關廣告，你根本不會在意這個服務是不是有廣告」

最終，讓人最混淆的還是品牌的問題：到底HBO Max是什麼？我們可以肯定它不是HBO（因為HBO的優質節目只佔了一小部分），而更加接近WarnerMedia整個集團的片庫整合。HBO Max在對外行銷上也比較傾向給大家這個印象。但這個印象也是錯的：媒體發現HBO Max的片庫充滿令人狐疑的漏洞，比如有各種DC電影卻少了《Man of Steel 超人：鋼鐵英雄》在內的所有超人電影；有每一部魔戒和哈比人電影，除了第二部哈比人之外；有整套吉卜力電影，卻獨獨少了《螢火蟲之墓》.....

歸根究底，過去串流服務從來不等於某家的完整片庫，更像是一些附有還片期限、不斷變動的片單組合。串流的片單意義上比較像是樣本。串流產業的新常態是列出足以吸引你訂閱的當下片單，而非永久。串流片庫必須像一道旋轉門：讓新的一直進來，舊的一直出去。

HBO Max的各種缺漏多半是因為先前給別家的授權合約尚未期滿無法收回版權所致（同樣的授權問題也導致HBO Max預估會比其他串流品牌更晚進入國際市場）。問題是，就算這些片子回來之後，HBO Max準備關掉旋轉門要給觀眾一個直到天荒地老的永久承諾嗎？

在好萊塢片廠不斷集結軍火（片庫）直搗串流市場的同時，串流的業者正在高舉戰旗進攻好萊塢自己的領土：

繼日前買下Tom Hanks主演戰爭電影《Greyhound 怒海戰艦》後， Apple本週再下一城：該公司確定從Paramount手中買下尚未開拍、預計由Leonardo DiCaprio 及Robert De Niro主演的西部片《Killers Of The Flower Moon》。

該片將是Paramount第二次對大導演Martin Scorsese放鴿子。前一次的《The Irishman》因為 Paramount覺得預算破兩億風險太高而選擇轉手賣給Netflix，這次 Paramount再度以一模一樣的理由同意讓DiCaprio的經紀人到處去兜售該案。過程中多家片廠和串流業者都先後舉手表示有興趣，本週則傳出Apple確定搶親成功。不過雖然全片會改由Apple出資，顯然未來也會上架Apple TV+平台，但Paramount仍會負責全球的電影院發行任務，使該片成為少數的「串流＋片廠」混種新產品。

串流霸主Netflix則在本週終於買下他們的第一家電影院。

就像買人生第一部車一樣歡欣鼓舞，串流平台Netflix的成年禮儀式是買下人生第一家電影院。這樁延宕了超過一年的交易，標的物是有98年歷史的洛杉磯埃及劇院Egyptian Theatre。該電影是1920年代開始的電影宮movie palace風潮的代表作，也是電影產業從街邊擺攤的五分錢電影院邁向等同於歌劇院、音樂廳等級體驗的轉大人指標。

Netflix過去兩三年一直想擁有電影院的最大動機當然是向奧斯卡或是坎城影展證明自家影片也是第一流的電影院體驗。但Netflix為了買新車敲鑼打鼓發新聞稿的同時，文化資產界卻對該交易有所不滿：埃及戲院經歷無數人發起運動保存，以及市政府和各方熱心人士捐款才有今日妥善修復的樣貌，當初市政府以1美元象徵性價格賣給非營利組織American Cinematheque美國電影中心就是為了讓它得到活化，讓更多人可以親近這個好萊塢活歷史。如今百年劇院被私相授受交易成為私人的事業版圖中，公共性將很難以繼續確保。Netflix對於這個百年劇院能承諾什麼？

這個拖延多時的交易成交的時刻有點讓人心酸，因為美國電影院產業正陷入全面停業的焦土狀態。什麼時候能恢復？是不是真的能恢復？本週持續有互相矛盾的線索：

投資機構MKM Partners的分析師Eric Handler週三將世界最大連鎖電影院 AMC的評等從「賣出（sell）」升級為「中性（neutral），並稱該公司的破產危機應該已經平息。他的理由是歐洲和美國市場有望於七八月間恢復營業，而且AMC現金流已經改善。AMC先前表示他們不會因為政府許可就立刻重新開門營業，會等到好萊塢片廠推出新片才會再開張。而這幾天正好Christopher Nolan導演的《Tenet 天能》釋出第二支預告片，顯見片廠並沒有異動7月17日上映日期的打算。投資機構因此重振對於電影產業的信心。分析師仍然憂慮AMC的負債狀況，不過他認為暑假重新開門營業後的收入應該足以讓AMC的現金撐到今年底。

但另外一個壞消息是：舊金山市長London Breed提出的重啟計畫中，電影院被非常謹慎地列在八月中的第三階段重啟方案中。關鍵是這個令好萊塢錯愕的日期遠在《天能》和《Mulan 花木蘭》上映日期之後。美國投資銀行B. Riley FBR的分析師認為如果美國票房占比最高的城市舊金山都要到八月中才能開門營業，就意味著紐約和洛杉磯的電影院開門時間可能也不會早太多。

光舊金山一個城市的決策還不一定動搖得了Christopher Nolan 和片廠的決心，但如果是三個城市的重啟計畫都有同樣的延遲情形的話，好萊塢勢必將陷入一個兵荒馬亂的動盪夏天。


疫情之中不同產業的創意解
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
雖然全世界各國的疫情各有不同程度的好轉，但對各個產業的傷害是持續的，也不會在疫情結束的瞬間就立刻反彈復甦。

於是大家繼續想出各種求生存的創意解：

1)卡羅維瓦利影展的疫情創意解：你不要動，我去放電影給你看

已經取消舉辦的Karlovy Vary Festival卡羅維瓦利影展決定在原本影展預計舉行的時間，將16部參展電影帶到捷克全國80個城鎮96家電影院放映。「既然目前的疫情使影迷們今年沒辦法前來卡羅維瓦利，我們決定至少把部分參展電影帶去找他們」影展主席Jiří Bartoška說，因此這個名為KVIFF at Your Cinema的活動真的可以稱作卡羅維瓦利到你家。影展中每部電影將在同一時間於所有電影院中放映一場，並且還會有策展人演前導聆。

2)NBA的疫情創意解：不如我們去迪士尼樂園打球吧

從三月以來一直處在暫停狀態的 NBA突然從好萊塢的劇組集中管理式復工計畫中得到了他們自己的復賽靈感。因為球賽和拍片一樣涉及人員眾多，而且必須反覆往來住家、練球場地和比賽場地，在短期內疫情仍可能再度爆發的前提下，NBA必須尋找復賽的替代方案。幾週前Yahoo Sports的專欄作者突發奇想寫了一篇怪文，說NBA應該去迪士尼樂園比賽，因為這世界上沒有比那裡更受到嚴格的控制，而且還有旅館、球場以及各種展覽會場能夠改裝成練球的替代場地，讓球員可以在剩下的賽季中完全待在迪士尼樂園裡。該文引發不少嘲弄，甚至還有人指出作者本人根本就是迪士尼的前員工。劇情急轉直下的奇妙進展是NBA真心覺得這是個滿不錯的主意，已經開始和佛羅里達的Walt Disney World 展開磋商。

3)色情表演者的創意解：跳過中介直接面對消費者

同樣遭到疫情波及而全面停工的色情工業正在被徹底顛覆。那些無法踏出家門工作的情色表演者選擇用更個人化、更親暱的網路管道營生：他們自己拍攝、剪輯演出影片，在ManyVids之類的平台銷售，也努力經營各種私人直播演出，並透過訂閱制社交平台如Snapchat和OnlyFans的訂閱機制賺取收入。這些社交平台都不是剛剛才冒出來的，但這波疫情加速將情色工業中的明星級人物推向這些平台。這個變化正在顛覆情色工業的權力結構，情色表演者開始自產自銷之後，片廠的中介角色變得弱化。跳過片廠，消費者和情色表演者之間的親密感將大大提升。透過直播，消費者可以一睹表演者的真實生活面貌，而即時互動的真實感受更毫不費力地就勝過那些經過縝密規劃、拍攝、剪輯的舊時代色情影片。

4)電視台訂購節目的創意解：沒有試播集那就矇著眼睛下訂吧！

等等，這個好像不是什麼創意解。因為疫情的阻礙，今年目前為止美國電視台幾乎都無法讓劇組製作試播集，藉以評估是否下訂購買整季節目。從來沒試過矇著眼睛下單購買動輒5~8千萬成本節目的電視台主管，被迫採用以下原則來降低這一季的風險：盡可能訂購有大明星或是超級showrunner的節目，盡可能是已經具有知名度的IP，比如重開機、延伸宇宙、暢銷書改變等等素材。短期內觀眾只能在電視上看到這些冷飯熱炒、缺乏新意的舊面孔和舊題材。

問題是：人家Netflix也從來沒有拍試播集，他們家的節目有比較沒新意、比較難看嗎？


刪還是不刪：版主的兩難
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
美國Minneapolis市先前發生黑人男子因警察執法過當致死的事件，過去48小時快速擴散成為全美的抗爭和騷亂。幾個社群平台的事實查核和言論審查機制成為另外一個線上戰場：

導火線是美國總統Donald Trump不久前在Twitter上大肆批評加州政府推的郵寄投票會導致選票被攔截、竄改、濫用，結果他的貼文首度被Twitter的事實查核機制標示為誤導資訊，並引用各大媒體關於郵寄投票的報導內容來強調Trump貼文內容事實有誤。

Trump隨即勃然大怒，接連發文指控這些社群媒體專門打壓美國保守派觀點、侵害言論自由，並強調他絕對不會坐視，將立刻開始嚴格管理並且不排除讓這些社群平台關門大吉。他並特別直接指名要對Twitter實施制裁。隨後Trump火速簽署了令人錯愕的行政命令，宣示要去除這些社群平台的言論保護傘。

1996年通過CDA通訊規範法案第230條一方面讓社群網站不必為使用者的言論負責，一方面賦予其權限可以出於善意刪除使用者上傳的不當內容。Trump則意圖用行政命令來限縮後者的效力，讓社群網站不再可以任意修改或刪除使用者發佈的貼文。

Trump向來語不驚人死不休的霸凌貼文已經是美國知名風景，但逼得Twitter挺不住壓力首度針對總統帳號開鍘的真正源頭是他更早之前的另外一個流氓行逕。Trump心血來潮突然在Twitter上鍵盤辦案，指稱經常批評他的前共和黨議員、現任MSNBC主播Joe scarborough的助理在辦公室心臟病發死亡的事件應該是一起婚外情的謀殺滅口案。讓死者家屬憤而發表公開信給Twitter執行長Jack Dorsey，要他刪除這些霸凌死者家屬的貼文。

緊接著Minneapolis市連夜的街頭暴亂中包含市警局在內多棟建築物遭抗議民眾縱火劫掠。Trump Twitter帳號再次正常能量釋放：他在貼文中揚言動用軍隊鎮壓黑人，並引用1967年因鎮壓種族騷亂而惡名昭彰的邁阿密警察局長的名言「你敢行搶我就敢開槍」。結果貼文再度觸發Twitter的審查機制，被以「美化暴力」的事由直接隱藏貼文內容（稍後Twitter保留這個「美化暴力」的標籤但開放了貼文內容）。

紐約時報專欄作者引用20年前網路論壇開始盛行以來的經驗，認為這就是最典型的「大吵大鬧的論壇成員試圖挑戰版主執法手段紅線」的典型論壇鬧劇，只是這次雙方當事人一方管理的是一個哥吉拉等級的全球公共論壇，另一方則是哥吉拉本人——世界最有權力的人：美國總統本人。有趣的是作者真的請教了資深論壇版主的經驗，得到了一個有趣的觀點：所有挑戰版主紅線的大吵大鬧爭的從來不是公平標準，爭的是權力。如果版主屈從於他們，只會讓他們一次又一次得寸進尺、不斷越界，直到整個公共論壇就是他們說了算為止。

在Twitter的事件鬧得滿城風雨的同時，Facebook和Mark Zuckerberg的立場完全沒有動搖：他們長久以來的信念是公司不應介入政治衝突，並認為應該讓30億用戶自己想辦法講出個道理來。Zuckerberg主張Facook無權做事實查證，並再三宣稱即便是包含謊言的政治言論都需要受到保護。不過許多人認為長期在華府被緊咬的Facebook這麼做的真正目的是要果斷擺脫這群一直跟在他們後頭的惡犬。

然而媒體披露了外洩的貼文顯示Facebook內部其實也激辯是否要處理Trump貼文。其中一名員工措辭強烈地要求Facebook必須有所作為，因為一切跡象顯示年底美國將會陷入嚴重騷亂，如果我們沒能通過這次考驗，勢必會遭到歷史的嚴厲評判。

來得早不如來得巧，同一週美國華盛頓特區上訴法院正好撤銷了一個右翼人士指控Apple、Facebook、Twitter、Google的言論自由侵害訴訟。原告Laura Loomer因各種反穆斯林的種族歧視貼文而一再被關閉帳號，她認為保守派的觀點被這些平台有意抑制，使她的YouTube帳號在Trump選舉期間一直無法獲得更多粉絲成長。她在訴訟中主張這些科技公司侵害她基於美國憲法第一修正案的言論自由權。但法院認為言論自由權是用來對抗政府濫權，而原告並未能說明為何這幾家公司的行為如何等於政府對人民言論自由的侵害效果。因此法院形同認定私人公司有權在其經營的平台上恣意禁言任何人。

恰巧也在同一週發生的是YouTube被批審查含有批評中國政府關鍵字的內容，官方則說這只是「系統錯誤」。同一時間TikTok抖音用戶則反映這幾天包含Black Lives Matter等抗爭關鍵字都被系統封鎖，抖音官方回應也有志一同地使用差不多的說詞：嗯......系統錯誤。

審查還是不審查，這是讓全世界（個個實力足以動搖國本的）版主頭痛的兩難。


｜新聞出處｜

5/25~5/31一週大事

Karlovy Vary Film Festival to Screen 16 Films in 96 Movie Theaters（https://bit.ly/3eezo8Y）

Could Disney World really solve the NBA's coronavirus conundrum?（https://bit.ly/2AXgFjT）

Broadcast Nets Bet On IP, Proven Showrunners & Big Stars In New Series Orders Amid Derailed Pilot Season（https://bit.ly/3d3x9VL）

AMC Theatres Gets Analyst Upgrade: "Near-Term Bankruptcy Risk Has Subsided"（https://bit.ly/3guXXAi）

Porn Takes On a Personal Touch in the Pandemic（https://bit.ly/3d8TgKH）

Apple To Team With Paramount On Scorsese-DiCaprio-De Niro Drama ‘Killers Of The Flower Moon’（https://bit.ly/36Oc3Zv）

Appeals court rules in favor of Google, Apple, Facebook and Twitter in anti-conservative bias suit（https://tcrn.ch/36DnMd3）

HBO Max’s catalog is full of weird holes（https://bit.ly/2yNl08C）

Why You Can’t Get HBO Max on Roku and Amazon (Yet)（https://bit.ly/2XjsqKe）

The President Versus the Mods（https://nyti.ms/2AkOiMp）

Film Schedule "in Flux" as San Francisco Eyes Reopening After 'Tenet,' 'Mulan' Dates: Analyst（https://bit.ly/2M9W8Lv）

Netflix Finally Sealed the Deal on Hollywood’s Egyptian Theatre, but Not Everyone Is Happy（https://bit.ly/3djCmZF）

Leaked posts show Facebook employees asking the company to remove Trump’s threat of violence （https://bit.ly/2TPiiGY）

While Twitter Confronts Trump, Zuckerberg Keeps Facebook Out of It（https://nyti.ms/3cbbnyg）

啊啊！無法不愛nagee！
認真的Nagee最帥氣✨

【沃草開放國會松心得總結】
　
上週末，我和魔魔嘎嘎、蠢羊與奇怪生物，在沃草！（Watchout）開放國會松，有一場政治社會議題漫畫家的座談會。
　
第一次參加在立法院的公開活動，現場還有數家媒體記者。因為非常不想露面（也不想帶面具），最後終究抵擋不了沃草王希的熱情邀請，硬著頭皮上了。當天完全沒有準備講稿，聊的太隨性，這裡做重點統整和大家分享：

1.
nagee畫什麼？為什麼畫？
n：
畫生活
畫重要而不被主流媒體報導的事

nagee是個一心努力工作想買房圓夢的上班族。卻發現台灣人越忙越窮，小確幸的內容離真實生活越來越遠，於是漸漸往更重要的社會議題上鑽研，沒想到是條不歸路。台灣島上的藏污納垢，越翻越臭，越挖掘越多。畫這些議題很累，但是看到越來越多同伴一起來整理家園，讓台灣正一步一步向前進，就覺得一切都值得了。

2-1
創作至今認為最困難的事情是什麼？
n：
如果畫上班族或男女情感的梗，做圖時間很短
但畫議題，幾乎整天都是工作，隨時都在注意時事
畫嚴肅的政治社會議題，最累人的還是資料的蒐集彙整
構思一個方便大眾消化理解的故事，是最難的部分
常常有重要的議題想畫，但想了一晚上，還是沒有好的故事靈感
　
2-2
曾受到什麼挑戰？如何面對或解決？
n：
最常遇到就是被攻擊說是網軍囉
說來說去就只會講你是拿民進黨錢做事的網軍
屢次被抓包養了一堆網軍的黨國怪獸
卻總說別人都是網軍（攤手）
　
面對這些指控也沒什麼好說的
反正他們會持續下去，但也僅止於此
因為如果他們有任何的證據，早就大肆宣傳
所以建議那些網軍、駭客講師、肉搜高手
如果有我是民進黨網軍黨工的證據，請快快讓大家知道
　
3.
對於議題的瞭解與倡議
認為網路的發展有什麼影響？
認為立法院資訊的透明開放有什麼影響？
n：
有非常正面且深遠的影響：傳統平台單方面灌輸資訊的黨國洗腦已經出現巨大的缺口。報章雜誌、廣播、電視新聞，都遠遠跟不上網路資訊的速度。而，以往部落格時期，網路文宣還只是用一對一的宣傳，大家的討論還是只能在小圈圈裡面轉，像雅虎新聞的留言板，就有如平行世界一樣。但臉書這類平台的普及，讓很多資訊不只是點對點的連結，而是體對體的衝擊。以往PTT上的精彩好文，youtube影片的爆料證據，都可以在臉書這類的平台快速的在群體與群體間流通。抹黑造謠的破除，真相的傳遞，都有著妙不可言的功效。這也就是為什麼馬政府時期教育部一直想搞掉PTT，而中國死都不開放與國際接軌的google、youtube和臉書。
　
立院的開放，更是讓國家運作透明化，網路上可以看到立院直播，人民馬上可以看到哪些立委原來是腦包作秀，哪些是真的有在做功課，問政犀利，抓的住重點。公僕的素質無所遁形，這才是國家的頭家、納稅人們，應當看到的。
　
4.民眾如何參與議題，為公民社會努力？
n：
每個人都應該用自己擅長的方式來關心政治。
很多華奴腦會反射性的說，OO歸OO，政治歸政治。但有國際觀的人早就知道，不論是插畫、設計、電影、音樂、電玩動漫等娛樂、演員巨星、甚至體育選手。都可以看到頂尖的創作者和公眾人物，如何用他們的影響力去深耕自己的文化，去影響社會、國家、甚至世界。即時小小的圖文漫畫家如我，也可以找到自己的位置。我們每一個人，就算只是分享資訊，都是非常重要的參與社會議題的行為。去分享你認為重要的，被消音的每一個議題，都是有效的改變這個國家。
　
5.現場來賓問答（感謝瘋O谷活躍之江姓網友蒞臨指教）
　
江：（指定魔嘎回答）
你有為台灣獨立付出什麼代價嗎？如果國際不支持台獨，你要怎麼辦？
　
魔嘎：「我已經付出代價了」
　
（不然你以為在中華民國體制下講台獨是政治多正確的事？是快樂的？能不被攻擊抹黑的嗎？且比起台灣，國際更不承認中華民國，你又要怎麼辦？）
　
江追問：你會為台灣獨立付出多少代價？後果你要承擔嗎？
魔嘎：後果是我一個人的責任嗎？
江：是！
　
這裡我事後幫魔嘎回應一下：
　
首先，台灣不可能永遠「維持現狀」：維持在「中華民國在台灣」，不屬於中國，不被中共併吞，又不以台灣的名號獨立建國的現狀。更遑論妄想以這舊中國政權的身份走入國際。有點常識的人都知道「維持現狀」是政治話術。台灣的未來就是「被中國併吞」或「台灣獨立」兩個選項罷了。只是前者支持者心裡都知道，卻不敢講出來。
　
所以來自瘋O谷（大家都知道的統派社團）的網友，這個問題一開始就是是預設立場的，有條件的針對。你應該要先問自己：
　
你堅持台灣不能獨立，要讓中國併吞。你願意付出多少代價。後果你要承擔嗎？
　
（網友Vivian Yen事後臉書回應）
「問別人為台獨付出什麼代價，
真是很有趣的問題。
　
台灣島民無時無刻，
早就都在為不台獨而付出代價。」
http://goo.gl/Eeyr91
　
江：（問我們三人）為什麼不畫蔡英文昨天失言的事件（追問：什麼時候才要畫？）

魔嘎：昨天才發生的事，我今天整天都在現場要怎麼畫？
羊：我之前就畫過民進黨髮夾彎的事了，你有看過嗎？你根本沒看吧？
　
n：
我畫議題有一個大方向
是否符合最大公義效益
　
重要的事優先於雞毛小事
改革制度優先於關注個案
被忽視的優先於媒體已經強力曝光的
　
每天，都有很多網友會投稿，希望我能幫某些議題發聲，環保、動保、醫勞、還有各種弊案，包羅萬象，我的訊息欄滿滿的都是讀者投書，我還沒畫的，更重要的議題還非常多。一個失言事件沒畫，不需要這麼敏感。
　
中華體協的後續、近期的兆豐銀千億洗錢案、香港民主法治倒退的危機與借鏡（包含這幾天的選舉，過程和結果）。93遊行後續的爭議、荒謬言論和造謠總整理（根本是下限大集合）、國民黨要用和平作為包裝，實為讓中國併吞台灣的兩岸協議納入黨綱，並擬入洪習會議題…等等等太多了，隨便一個議題畫個十篇都講不完，我一篇都還沒有畫，你只在意我怎麼不畫蔡英文失言？問一次不夠，還要追問兩次、三次，「你什麼時候要畫？」
　
等兆豐千億洗錢案都查個水落石出
實際產值破兆的黨產追查還給國家人民
到時候如果都沒有其他更重要的事
我再來處理蔡英文失言，好嗎？
　
當然，我也會嘲諷馬英九或朱立倫的失言
請注意兩者的差異
蔡英文、柯文哲這種人，背負的是宇昌案、MG149案那種查了天翻地覆，國民黨和媒體總動員的攻擊，最後選舉結束才證實是抹黑一場的爛案。
　
馬英九朱立倫這種人，是背負了大巨蛋案、美河市案、國務機要費、富邦魚翅案、雙子星大樓案、國會議長監聽案、各種關說案、各種實質影響力貪污案…背負了上百條案子在身上，條條大案！卻被私立東廠太賤特偵組縱放不起訴結案。
　　
我告訴你，就是這些人把台灣變成犯罪天堂。這是國家的悲哀，民主法治的沈淪。人民對於天理不彰，恨的牙癢癢的束手無策，只能在網路上畫些圖，苦中作樂帶過。
　
面對政治打手的指控。我說，如果做網軍、支持台獨真的那麼爽，可以靠這個賺大錢、可以爆紅，那不論一線藝人還是小模、知名百萬人氣或新秀圖文臉書作家早就搶著表態、靠這個吃飯了。人家都是有經紀人、經紀公司在操盤的，難道不會盤算嗎？
　
並不是說那些公眾人物不表態就要譴責他們，而是告訴大家，講政治，處理這些議題，並不是爽差事。
　
罵國民黨很爽嗎？
　
相信我，罵國民黨一點都不爽
每天都在注意這些人性最醜陋的事
你絕對不會快樂，內心真的越來越陰暗
不做的話，誰要來做呢？你嗎？
　
罵國民黨一點都不爽
又很難接到廠商業配（圖文作家最大的收入來源）
但是
為了生活我可以忍
污辱我們台灣人就是不行
　
罵國民黨一點都不爽
但是把那些阻礙台灣進步的最大毒瘤消滅
讓台灣變的更好
超！級！爽！
　
實不相瞞，我超～想～接國民黨的文宣廣告的
業界人士都知道，國民的的案子預算超級多，品質又爛
簡直超好賺。真心歡迎國民黨找我做廣告文宣。
　
但想也知道，利潤怎可能是最下游的第一線實戰人員賺呢？
我們這種血統不純正的台灣人，怎麼能分到高級的黨產？別作夢了，只能請其他窮酸小黨給些合作機會了吧
　
6.網友提問：nagee明明就不是肥宅，為什麼要欺騙大家！？
　
n：
其實動態照片第一張圖，也就是開始經營粉專的第一張圖，就是自畫像啦
http://goo.gl/U5SKjx
（最新一張的動態照片點下一張就是了…）
　
而且一開始就說不是肥宅啦！肥宅「月夜」是部落格時期起家的主角（詳見相簿「人物介紹」），所以就用主角當大頭照。臉書經營從幾百人起家，新網友總是會把大頭照當成作者本人，我也每次都要解釋，後來就懶了，就，三人成虎，三萬人成肥宅了。
　
這次沃草因為曝光量比較大，果然有出現了月經文：nagee不是肥宅！其中不乏「說好的肥宅呢！」「欺騙肥宅的感情！」「消費肥宅！」這樣開玩笑的質疑（應、應該是開玩笑的吧！？＠＠）
　
好啦還是要說一下，剛做部落格的時候，新聞媒體和社會風氣對「宅」族群很不友善，常常在社會新聞污名化、或對宅族群的興趣有諸多嘲諷和歧視。我覺得非常不尊重文化多元，當年也寫了一些文章，反應那時候社會風氣崇拜「夜店時尚奢華、文青質感品味」，卻鄙視宅族群的價值。我當年用肥宅當主角，就是覺得肥宅真是社會弱勢，想幫他們說話。
　
另外我在中學時期，有一次巧遇稻中桌球社的作者古谷實老師來台宣傳新書。很高興去請他簽名。對於他能把醜八怪在社交圈遇到的排擠，和許多社會邊緣人遇到的人性黑暗面描繪得這麼寫實，想說它一定是個有著親身體驗的資深醜八怪肥宅吧！沒想到他是個有型的帥哥…恩。
突然理解大家的心情了。
　
7.（追加自暴自棄）
n：直接公開IG啦，不用肉搜了
直接找nagee就有了啦（nagee_taiwan）
　
身為創作者，其實不想露臉，但因為創作內容擋到黨國財團的財路，一直都有網軍在肉搜我（也因為如此，他們才會一直覺得唐鳳會肉搜他們…好可悲= =）但我出席活動也不想帶面具，所以參加過沃草的國會松這種規模的公開活動之後，反正也沒什麼肖像隱私了，那各位網軍就不用麻煩了，直接公開IG給大家看啦。
　
政治理念不同的帳號，能攻擊我的部分只有兩點，一是抹黑為網軍。二就是嘲笑我是肥宅。你們可以攻擊我，但不要對肥宅人身攻擊。今天我驗明正身不是肥宅，請統派網軍放過肥宅。不要污名化肥宅。
　
另外公開還有一個用意。本來大家以為我是肥宅，所以發現不是之後，意外的產生了「反差帥」。但是明明就長的像個人類罷了，結果現在有些網友在那邊放風聲說nagee好帥，那之後出席活動不就又變成「反差醜」了！你們知道我的心情多沈重嗎QQ！這就好像「今日我最美」或表特版的標題寫的太聳動，結果照片看到讓大家失望了，反而會被噓爆的。所以，與其在誇浮吹捧中破滅，還是誠實點公開真相。
　
PS那天蔣萬安委員也有參加國會松，主持人王希還問大家：nagee帥不帥～嚇得我一身冷汗啊！
　
好啦，就是這樣，謝謝沃草、王希、那天來參加的每一位公民還有螢幕前每一位支持我的台灣人！
謝謝大家！
　
後記：
明明有一堆議題要畫，包括還有人等著看我們什麼時候畫蔡英文失言。但還是要放空個幾天～
原來不只是我在活動過後會放空啊
　
蠢羊
http://goo.gl/4McW7P
魔嘎
http://goo.gl/RuqXYv
　
沃草開放國會松
http://watchout.tw/congressthon/

串聯異議者的人－詹順貴
　
「我們的經濟發展和生存選擇，來到了一個關鍵點。」
　
政黨票⑬綠黨社會民主黨聯盟 　不分區立委候選人
　

詹順貴：串聯異議者的人
　
「我們的經濟發展和生存選擇，來到了一個關鍵點。」
　
#綠黨社會民主黨聯盟 #不分區立委候選人
　
@郝明義看到的這個人
　
沒見到詹順貴之前，我和他在網路上因為討論核廢料的處理，交換過電郵。
　
當然也經常看到他對許多議題的發言 ，許多和生態環保相關，也有台南的鐵路東移問題。
　
我看他是律師，涉獵的範圍廣，批判火力強，所以想像他的相貌，和見到他本人的時候差距不小。
　
這個常帶著笑容，說話不快，語氣也很柔和，看來就像是學校老師的人，很難聯想到我從他文章裡看到的那位精力充沛，為國內眾多不同領域內的弱勢團體發聲，把他們串聯起來的詹順貴。
　
詹順貴說話的要點很清楚，不時會有些金句。
　
他說：「我們的經濟發展和生存選擇，來到了一個關鍵點。」而那天他談的許多重點，都是環繞著這個來的。
　
「過去政府的大有為，是鋼筋水泥思維與邏輯。今天的政府沒有大有為，也不能囿於鋼筋水泥思維。」
　
從這一點，詹順貴再說了一個重點：「政府的資源是有限的，所以應該由人民參與決策。」
　
他認為，過去的施政議題由官員決定，透過行政程序，把人民排在最外面。而未來，施政議題應該由人民決定，政府協助進行程序，做出最好的決策。
　
我問他身為不分區立委候選人，如何進行助選。
　
「我本來就是透過自己處理的案件，接觸各地的異議者，如新北貢寮、台東美麗灣、苗栗大埔與灣寶、新竹竹東二、三重埔與璞玉、彰化田中與二林相思寮等等地區面臨開發徵收的這許許多多事件，」詹順貴說，「我再努力把他們串聯起來。」
　
最有意思的，是聽他解釋怎麼告訴大家蓋綠社盟的政黨票。「我跟他們說：大選有三張票，第一張第二張上有人頭像，投誰或不投，都可以，第三張沒人頭像，看見有微笑的圖案，就給他蓋下去。」
　
詹順貴是個串聯異議者的人。
　
@詹順貴自己說的話
　
我出來選，和區域候選人的「志在參選」不一樣，我只是盡力壯大綠黨的力量。
　
綠黨十九年，一直很努力關注社會議題，但是窮嘛，在政治上很難突破。318之後，大家認為時機到了，再加上（2014）地方選舉選上了兩席議員，信心大增，綠黨決定參與大選不缺席。
　
假如綠黨、社民黨、時代力量，所謂的第三勢力能夠整合成功，人才濟濟，我就不必出來選不分區了。整合失敗了，我對老戰友李根政說，到最後如果有需要就跟我講。之前他也有提過，我沒答應。這次我答應了，先是代表綠黨，後來和社民黨結合，就變成代表綠社盟了。
　
既然出來了，雖然是不分區，我還是盡全力輔選。
　
綠黨是小黨，不會造勢，沒有明星光環，候選人媒體曝光率很差，知名度打不起來，是現階段最大的問題。
　
譬如講，馬習會宣布後，第三勢力和社運團體一起到總統府抗議，我們看三立和民視新聞，我們的發言沒看見，標題只提到黃國昌，畫面焦點也是黃國昌，我們都成了背景。
　
由於我們的人力、資源少，相對的，無法造勢、廣告，只能靠勤跑社區，從草地札根方面努力，這也是我們突破困境的方法。
　
李根政長期在高雄著力於環保、空污、水污議題，和後勁居民建立了情誼，也得到支持。
　
我呢，這幾個月持續在投票日前，勤跑全台各地。
　
我曾經長期協助過或一起努力反不當開發、捍衛生活環境的人與團體，例如宜蘭蜜月灣、美麗灣、淡海二期新市鎮開發、貢寮反核四、竹東土地徵收自救會、再到最多浮濫開發徵收的苗栗、往南到台中、彰化、雲林(反六輕空污)、台南反鐵路東移，一直到高雄屏東等等。
　
現在我反過來尋求他們協助，請在地意見領袖支持幫忙，我告訴他們，候選人要投誰，沒關係，但政黨票投綠黨。
　
中南部還有一個麻煩，綠黨會被誤會為綠營，民進黨，又得好好解釋說明，不然的話，他們大喊支持，章蓋下去卻是民進黨。
　
我們用草根力量積少成多，雖然很難反映在媒體的民調上，能擴散多大，也不曉得，但盡力而為，聚沙成塔。
　
我們也把這次大選當練兵。希望三年後在地方選舉能選上更多的席次。這次，我們當然希望能突破5％，不只進國會有力量，也可以讓我們能進行更多草根運動的培力。
　
國會單一選區制，對小黨十分不利，設限5%，在我們看來，根本是兩大黨夾殺小黨。
　
這也是我進入國會後，要做的事。我們到底要總統制，還是內閣制，大家討論清楚。但不能像現在一樣，根本是一個有權無責的總統無限大制。
　
今年（2015）空污愈來愈嚴重。北部是由中國境外移來，中南部則是境內製造。環保署時時發表PM2.5預警，媒體報導也多。
　
這讓我們思考一個問題，經濟發展是手段，還是目的？
　
經濟發展的成果，利益不能公平合理的分配不說，也沒有帶來乾淨的空氣、乾淨的水、安全無毒的食材。這樣的經濟發展模式顯然很有問題。從這個角度，大家就應該有不同的思考模式，不同的選擇。
　 　
未來政府施政，應該由平民的角度出發。也就是說，政府的決策，不是由政府決定政策走向、預算分配，而是由人民決定政府有限的資源，怎麼做出公平合理的分配，政策的先後秩序。
　
過去政策，全是由官員控制，操縱行政程序，把人民放在最外圍，未來政策要和人民貼在一起，公務員在外圍，透過行政程序，協助人民做出最妥善的政策。
　
年輕的一代要認識這一點，不要相信萬能政府、官員清廉，他們會以民為主那一套。
　
監督政府，不只是在國會，我們必須把制度、平台建構出來，法律、預算公布出來，讓民間對議題有實務操練的機會。
　
在中央，例如服貿，不能由政府簽了才說。馬英九一直說利大於弊，但利在哪裡、弊在哪裡，誰獲利、誰受害，為什麼那些人平白受益、另一批人平白受害？受害如何補償？這都得由大家來討論。
　
甚至經濟走向，是要跟中國靠近呢，還是跟美國靠近，或者在中間？甚至那些項目可放在服貿裡面，那些項目不可以，都得由人民決定。
　
在地方，譬如說，新竹台灣知識經濟旗艦園區，畫了440公頃土地，其實產業專區只佔60公頃，有180公頃劃為住宅區，裡頭還包括獨棟豪宅，美其名說是國際示範村；交通大學負責規畫，也拿走了40公頃。如此明顯炒地皮的開發案，為何被提出來?事先是否曾與人民溝通？是不是應該與人民討論後才決定?
　
但我們看到的卻是政府強勢主導，想區段徵收徵收，然後發生抗爭，不僅徒增很多社會成本，也讓這欠缺正當性的案件，一拖十幾年，不僅毫無效率，更葬送政府公信力。
　
航空城也一樣，第三跑道不過需要700公頃，兩任縣長朱立倫、吳志揚，由700變2200，再變6000公頃，玩的全是地目遊戲。
　
但為什麼上表面支持的人多？因為規劃的時候風聲就出來了，投資客進場，農地價格翻兩翻，地主也換了兩三遍，他們說他們地主，你也不能否認，投資客當然支持區段徵收，聲音還很大。反對的呢，全是一代代務農，從沒易主，這是他們的根，結果卻被打成釘子戶。
　
這樣的都市計畫，不該用大政府模式，由首長一個人和一群裙帶派系決定。一開始就該公布，有利害關係的人一起來討論。
　
政策執行，事前多一點溝通，執行就快一點；事前不溝通，執行就問題百出，譬如，服貿就造成了太陽花運動。
　
老官僚抱著大有為政府的觀念，懷念蔣經國時代的十大建設，也拼命喊建設，建設還嫌不夠大不夠誇張。蔣經國的十大建設，有他時空背景和脈絡，到今天，核電、五輕也發生問題。
　
如今時空不一樣，台灣已經是全世界道路密度最高的國家，還搞造橋舖路大有為的建設，而且集中在鋼筋水泥，豈不是可笑。
　
政客這種根深柢固的觀念改不了，所以得多一點有別於傳統、藍綠之外的第三勢力進入國會，衝擊現行傾向財團的施政邏輯才行。
　
我進入立法院，還會特別重視預算監督，該刪的就要刪。有個笑話，說是行政機構怕預算被刪，浮編了一成，結果沒被刪，錢多了花不完，還得被檢討執行不力，這些亂花的錢，都是舉債來的。
　
有限的資源、預算得用在該用的地方，而不是拿去蓋蚊子舘。
　
這次立法院會期更荒謬，國民黨執政，不刪預算；民進黨準執政，也不刪預算。國會只有這兩黨，國家完蛋了。
　
另一方面，用我二十幾年社運經驗，在憲改中，也要盡一份力。
　
除了國土、都更、農業之外，憲法第七條到第二十三條的人權部分，一條條整理，希望能把有尊嚴的勞動權、工會、居住權、媒體的接近及使用權等都列進去，這是人權清單，得更周全和現代化。
　
綠黨在選舉中很艱困，已經十九年了，但因小黨知名度有限，加上長期以來我們倡議的環境議題，多多少少和大企業站在相反的立場，要得到他們的贊助太難了，所以募款頗為困難。
　
過去十九年，大概有十四年，生態議題上升緩慢，到近五年才熱起來。
但到今天，主導台灣政治走向、資源分配，還是發展主義、建設主義。可喜的是，潛在的對抗角色，也因生態議題發熱而逐漸浮出水面。
　
這是我們的機會，也是台灣永續的機會。
　
@陳季芳的側記
　
「我們綠黨啊，經常是新聞的背景畫面。」
　
詹順貴律師，很瘦，講話完全沒有律師那種「雄」的氣勢，甚至有點害羞，稍多講了幾句，就會覺得「搶了你的話」，不好意思，頭稍稍的往後縮；笑也很含蓄。
　
他是聆聽的人，「我比較像社運人。」哈哈，你說像嗎？
　
但是，他就是從事社運20年了，從高爾夫球場濫墾抗爭運動開始──這是大家都已經遺忘了的環保運動，直到今天，足跡從台東美麗灣，到苗栗大埔，台南鐵路東移。
　
他加入了綠黨約8年，綠黨窮，人力也不夠，「不會造勢，沒有明星光環，媒體不寵，經常變成背景畫面。」他感慨，「因為這樣，也很難反映在媒體民調中。」
　
詹順貴是相信一步一腳印的人，他本無意參選，因為第三勢力協調不成，各自為政，他反而跳出來了。他要利用選舉宣揚綠黨。他曾經參與過社運的地方，都要跑一次。
　
「你們要相信我。」他告訴大家怎麼投政黨票，「第一張（總統票），第二張（立委票），怎麼蓋章都沒關係，第三張（政黨票），你們看見那個笑笑的太陽，就給他蓋下去。」
　
他希望能過5趴，讓綠黨更有力量保護環境生態。
　
最重要的，詹順貴說，「在今天，我們得用不同的思維，衝擊固有的思考模式，台灣才會更好。」

http://twunbound.github.io/view/thomas0126

詹順貴

#年輕的力量進國會