#168斷食的違規甜蜜 #天冷時就要來碗湯圓 #黑媽的甜在心童年回憶
黑媽很久很久不吃甜品了!但今年冬天不一樣,
居然有甜品讓我破戒!!!😱
大家有在7-11,
發現桂冠出了☛森永牛奶糖包餡小湯圓☚嗎?
這個不吃一碗的話,也未免太對不起我的童年😏
我小時候考試要考得棒棒的,
才有機會拿到零用錢,
每次存到錢的時候,
我就一定要去買一盒森永牛奶糖,
慢慢細細的品嚐它😍
那種甜在心頭的滿足感,
是孩子時期的我最最最大的享受。
而桂冠就是逢年過節餐桌上一定要有的,
從沙拉醬、火鍋料到湯品點心,
冬天的時候最期待喝一碗熱湯圓😋
今年桂冠和森永聯名推出的小湯圓,
根本就是將黑媽的童年整個打包,
小姐們一定得嚐嚐我童年的極品甜點,
再加上艾瑪和安寶最近在晚餐過後,
都還會跟我說他肚子餓,必須再吃些好料的,
那麼今晚就來點☛森永牛奶糖包餡小湯圓☚,
重點是煮法也太簡單了🤣,我無痛學會。
而且小湯圓因為小巧好入口,
四歲的安寶也可以吃;
不過牛奶糖口味,
對現在的黑媽來說,我還是覺得太甜~
如果跟我一樣不太吃甜的話,
湯汁的部分建議煮淡一些,
然後再泡杯茶,就比較能中和這份甜蜜。
但對小孩來說,甜度是很剛好啦~
因為艾瑪大概續了三碗吧!
#大家都如何延續自己的童年給孩子們呢?
大家都如何延續自己的童年給孩子們呢 在 孩子的童年是單程票- 黃瑽寧醫師健康講堂- 分享 - Facebook 的必吃
分享:孩子的童年是單程票,錯過就無法回頭當父母是有賞味期限的,你認為會是多少年?這位媽媽在網路上的短文,分享給各位爸媽,重點在最後喔!爸爸們 ... ... <看更多>
大家都如何延續自己的童年給孩子們呢 在 療癒你的內在小孩 沒有完美的童年,一樣能擁抱美好的人生 的必吃
傷口的背後一定都有一個等待被理解的原因內在小孩6種需求X 6種情緒釋放X 5種自我價值重建X3種整合這是屬於曾經受過傷的你我,應該好好面對 自己 的成長 ... ... <看更多>
大家都如何延續自己的童年給孩子們呢 在 [ 普雷] 小美人魚,談談電影中的多元族群- 看板movie 的必吃
本篇幾乎無雷
先附上票根
昨天去看的,還在思考要不要寫篇影評
主要在於這部未上映前就有許多討論,要說不帶任何先入為主的評價視角去看這片是很困
難的,因為在那些「關鍵劇照」出現在眼前時,總不免會想到那些網路上的調侃
決定還是寫影評的原因在於,其實沒那麼糟,沒有太刻意的教育感,這篇就主要談這件事
。但必須說的是也沒很好,很多時候故事劇情與節奏對於成人而言偏無聊
對我而言唯一的新鮮感可能在於議題上,即黑美人魚這件事。這讓我在觀影過程中不斷檢
視當代電影在反歧視風氣下如何呈現多元族群
結果就是看兒童向電影搞得像在看新浪潮,一直在思考場面調度與人物設定還有畫面細節
= =
先說給考慮要不要去看電影的一般觀眾:有帶小孩的話可以去,非常喜歡歌舞片的可以去
看。沒事挑部片的話可以跳過,因為動畫有時真的不太優,王子與美人魚演技也很普,看
得很尬,劇情對大人而言早就熟悉沒有新鮮感,最好看的是烏蘇拉
接著,來拆多元族群這個地雷吧
就我體驗而言,其實選黑美人魚沒有突兀感。在於動畫中的所有人物設定上,所有族群都
有,無論是海底人魚還是陸上人們,也沒有刻意呈現黑人有較高階級地位的狀況,如海王
的七女兒就全部都不同種族面孔,而皇宮中國王皇后分別由不同人種擔任
使故事從一開始就顯現了一種眾「臉」喧嘩的樣貌,在這種繽紛狀態不太會因為主角美人
魚是黑人就特別奇怪,同時不同族群角色的互動也從未表現出任何差別對待
再者,劇情設定上很巧妙的脫離北歐風情,雖在裝潢建築上充滿歐風,但實際設定是一個
遠離喧囂的島國,也因此王子才會想要到場出海。這樣的設定,也降低了與既有事實連結
的可能。
當然有些人可能會說這樣太過脫離原著。但我的觀念更傾向將改編視為一種對新環境的適
應(adaptation),忠實性不是評價改編的唯一標準,而是觀察改編者如何因應不同時空背
景做出更動。從這角度而言,新美人魚選擇多元族群的表現正是對當代環境的適應,至少
留給下一代孩童對於不同族群在相處上有新的想像,而不是因為差異便排斥
簡言之,導演顯然思考點不在於讓黑人抬頭,更接近對多元族群的期許
但也必須批判的是,這世上真的有這麼美好這麼沒有歧視的地方嗎?當眼前幻想與現實的
落差出現時,弱勢族群的孩童會從電影獲得安慰,還是會體悟到童話終究是童話呢?
最後要提的是,對我而言這部片真的沒有什麼代入感,可能對亞洲觀眾也是,即無法與黑
人女主角產生共鳴。或許就像我隔壁觀眾不斷說的一樣:「她真的長好醜」,尤其特寫鏡
頭真的很多,有時真的會沒有很想盯著那張臉
但這畢竟是主觀美感判斷,我也不贊同從演員長相決定電影好壞。或許可以進一步深思的
是,為何白人演員的主角幾乎不覺得醜呢?這是過去電影有好好挑演員的關係,還是做為
亞洲觀眾的我們早已習慣了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685209666.A.7AD.html
我只是想思考有沒有不習慣的可能,但可以確定的是這部片不應該是拿來思考這部片的例
子
國王,結果王子會長的白是因為是「領養」的,你抓到了編劇的刻意設定
才是,這是一種對忠實性的謬誤,事實上所有改編行動都會根據新時空脈絡做調整,這次
不是什麼改動核心故事的大改動,而只人物設定不同,改動幅度更小;二來,看過原版的
人早就長大了,童年被改動根本不重要,雖可以創造新的故事,但舊故事的延續也無不妨
,在這過程中給予下一代對新的族群想像有何不可
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:16:18
我說可以帶小孩看的原因是,畢竟是兒童向的電影,這部分電影有謹守分寸,劇情好懂,
也帶有偏歡樂的歌舞成分,也沒有複雜的價值觀思考
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:21:28
※ 編輯: LosDHunTom (223.137.141.116 臺灣), 05/28/2023 02:24:40
由
已自給自足成另一個體系,慘遭真人化需要上升到現實世界與後現代世界觀的衝突,不僅
是忠不忠於原著的問題。再者,原著影響這件事你都知道不重要了,為什麼新版一定要被
舊版印象帶著跑,所以照你邏輯任何新的改編都要等到看過舊版的人全部過世才能改嗎?
我相信你不是這個意思,我也同意可以去挑戰改編的問題,但你仍然沒說服我改成跟童年
有些不一樣有什麼不好,而且改的又只是人物外表不是什麼故事的核心價值
... <看更多>