關於 多邊主義意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

華爾街日報（WSJ）5/10社論。

短短的文章，直指問題核心，重點如下：

Watch this month for the first major test of the new Administration’s ability to influence or reform the WHO.

本月是拜登新政府能否影響或改革WHO的第一項重大測試。

That would be a loss for global health and an embarrassment for the Biden Administration. Americans should question whose interests are served by their colossal financial contributions to the WHO.

（台灣沒辦法參與今年WHA）對全球健康將是損失，也讓拜登政府難堪。美國人應該質疑的是，美國提供給世衛巨額的財務奧援，究竟是捍衛誰的利益。

簡言之，這篇社論意思是，如果拜登政府沒辦法讓台灣參與WHA，那就不要侈談說讓美國重回多邊主義及改革WHO，因為美國做不到。

美國國務卿布林肯公開表態支持台灣參與WHA，但WHA不為所動。WSJ社論直接用了embarrassment（難堪）這個詞，意思是一巴掌打在拜登臉上，很響啊！

拜登政府如果再不硬起來，下次社論搞不好就改用humiliation（羞辱）一詞了。

光是國務院發發聲明是沒有效的，譚德賽最多當作是秀才人情，根本不看一眼。美國必須有更具體實質的行動，才能改變WHO對中國阿諛奉承的態度。

#拜登
#WHA
#WHO
#世衛

WSJ優惠訂閱連結（28折）：
https://events.storm.mg/member/JEWSJ/

賊七國公告

1
G7是七大工業國組織。
5/5，G7外長開完外長會議，發表公報。
公告挺搞笑，但也呈現了中國面臨的不公又嚴峻的形勢。

2
這次會議，除了七國，還找了歐盟跟東協一起來。
可見是要擴張影響力。
好笑的是，G7是美加英法德意日。
這七國，是全球利益的既得利益者，也是長期的殖民者與侵略者。
東協各國，是這七國跟歐盟的被侵略者。
大家利害關係不同，被找來開會，難道很得意？
印度代表團，還有兩名是新冠陽性，團員直接隔離了。

3
公告強調，要全球合作，要協助非洲國家取得疫苗，應對新冠肺炎。
可是一直以來，不就是這幾個國家壟斷了疫苗，不給發展中國家？
美國連疫苗原料都不肯給印度。
美國跟歐盟還因為疫苗分贓不均，窩裡反。
WHO直接指責歐美控制壟斷疫苗。
如果不是中國全力提供疫苗，弱勢國家不知要如何悲慘？
現在開個假腥腥的會議，說要呼籲幫助別人？！
不如照照鏡子，問問自己，再看看中國怎麼幫人的？

4
中國面對疫情，證實採取的措施與努力，是最正確的。
可是，英美為首，帶著其他國家，每天栽贓嫁禍中國，哪有一點力氣，真正用在對扛抗疫情？

5
說要中國合作，對抗氣候變遷等挑戰？
中國是最合作的國家了。
是美國自己不肯面對氣候變遷不是嗎？

6
公報說，要“鼓勵身為世界強權和主要經濟體的中國大陸，建設性地參與基於法治的全球體系”。
這個體制，是把南海的太平島，謊稱為礁？
把釣魚島送給日本？
把讓台灣獨立建國，用恐怖主義把新疆從中國分裂出去？
把香港變成中東？

7
公告指控“中國是霸凌者”。
笑死人。
一群侵略者，殖民者，說中國霸凌別人。
搞清楚，中印邊界，看證據，根本是印度在英國帝國主義畫的中印邊界上，再往中國蠶食鯨吞。
中國忍無可忍，只能自衛。

8
南海的英文名稱，叫作南中國海。
二戰結束後，中國收復被日本侵略的南海諸島，登島建碑，用的還是美國軍艦。
幾十年來可沒有任何異議。
菲律賓跟越南趁中國局勢，偷偷佔領一些島。
還好意思狐假虎威？

9
公告最好笑的，是說“各國願攜手合作，在多邊主義架構下，為地球形塑更潔淨、更自由、更公平與更安全的未來！”
我真的笑尿了。
既然這麼認真，能不能請日本把自己把核汙染水喝了。
別倒入海洋禍害人類，不就好了？

10
一群賊強盜，鐵了心不准中國跟弱勢國家，尋找一條獨立自主，互利共榮的生活方式。
他們受不了，他們的被害國家，從被掌控剝削的絕境裡，找到不一樣的發展道路。
G7，惡狠狠的嘴臉，讓我們看清楚。

【他們沒有敵人 | 盧斯達 on Patreon】

美國換了政府，支持者都說，沒有特朗普的大開大合，更好聯絡歐洲抵制中國。這事沒那麼簡單。例如法國就很反覆，他們一方面通過「反華為法」，一方面總統馬克龍則在一智庫表示，歐洲不應加入美國陣線反華，否則後果嚴重。

為甚麼不斷強調多邊主義的拜登上場，反而變得反覆？特朗普對北約不友善的時候，馬克龍反而呼籲美國要聯合歐洲。他們說話永遠都是正言若反，中國首先是他們隔空過招的話題。拜登上場，就是不想耗盡美國的力氣去制衡中國，前面的貿易戰就落得毀譽參半的評價。戰爭最好的情況是因糧於敵，次好則因糧於友。聯盟就是用別人的力氣去打仗。歐洲人沒有因為表面慈眉善目的拜登上場，就願意衝入美國的懷抱，裡面的意思很明顯：不要認為說幾句人權民主的漂亮話就想拿我們做肉盾，如果美國沒有出高價，他們可以跟中國做朋友，中國人在包廂外等著呢。

中國沒出高價，他們就找美國談回民主人權。美國也是。布林肯跟中國通電，說支持新疆西藏香港人權，但也願意跟中國合作，中國人也了解這是叫價話術，支持你的人權，就是賣這些地方永遠在選項裡。把疆藏香港的人權提上檯面，就是說只要中國對美國在某些議程讓步，這些敏感議程我可以不談。

定錨術就像廣東話說的開天殺價，落地還錢，用其他議程達成主要議題的方便。法國總統反對公開反華，但國家還是會戰略性反華；美國會反華，但希望用冷戰式的搖控方式，用別人的資源在別的地方打；中國強調各個議程是自己的主權範圍，不容討論，但其實也是可以討論，只是告訴你，他不滿意你現階段的價。

歐洲人終究是幸福的，因為世上凡有強權衝突，他們就有人報價。大戰把歐洲打爛，美國為防止蘇聯令歐洲變紅，就搞馬歇爾計劃大撤幣，西歐陸續靠著帝國主義外國勢力的接濟，建起了左翼傾心不已的福利主義社會。能夠建起這樣的社會主義民主國度，要感謝美國，也要感謝蘇聯。戰後歐洲雖然長期在兩大強權大打核戰的陰影之中，但終究還是獲利的，毀的只是東邊。只要有衝突，外面的資源就會湧入西歐，他們是很懂得被統戰和受身的藝術。馬歇爾計劃令西歐重新崛起，而沒有徹底成為美國的附庸，又可東抗蘇聯，可說是近一百年來比較成功的政治博弈。西歐那麼多左膠，社會環境有多好就很容易想像。香港多左膠，都是因為以前環境好；現在沒那麼多，當然不是我們的功勞，而是水退了自然沒那種生境。

西歐了解自己雖然不能爭第一，但起碼有其他人墊底；手上有安理會的一票、帝國時代留下的網絡、有以前留下的核武和高科技軍事技術，總可以換個門庭清淨，歲月靜好。至於上面提到的新疆、西藏和香港，就是冷戰年代的柬埔寨、越南或者東歐，是準備焦土的，只是用來消耗蘇聯間諜和軍事經費的誘餌。

歐洲看到有這些地方在，衝突一定不會來到自己家門，只要把華為清除出去就好，反對華為他們是跟機，但不是做頭，領頭的是美國，帳也會算在美國頭上。在越南柬埔寨這類衝突地帶之後，還有五眼中的幾個國家擋著。不知道他們之間是統一行動還是出於默契，但都一齊開門收香港難民。這裡有澳洲、英國、加拿大，美國自己則可能會放寬。有英聯邦系的國家做半套的反華，西歐可以等到最後一刻才現真身，畢竟中國的錢花慣了，不好翻臉；

有人說根據歷史，德國永遠站錯邊、法國永遠最先投降，但到西歐真被判定站錯邊、沒骨氣的那天，現在的領導人早就退休甚至入土為安，看不到聽不著，這便是民主的好處；美國不會跟西歐計較，這是西歐的福份。

至於中國，反感是反感外人試圖將自己的邊緣地帶焦土化，但為了堵截這個趨勢，他們也要準備給外國敲詐，換回對方尊重自己的「核心利益」。何況中國人也不是傻的，他們不會像我們一樣，看到拜登上場，就判定事情，事情永遠都在變化之中，任何一個時刻出了差錯，整盤棋都可以急轉直下。特朗普一開始親中到不得了，之後的變化，他們還尤有餘悸。美國定性中國是「激烈競爭」對手，不必衝突，中國也不會鬆一口氣，他們太懂得國家是狡滑的，毛澤東也在蔣介石面前高喊過蔣委員長萬歲。

如果你是中國政權，你都會防範拜登的「特朗普時刻」，也就是他突然翻臉的時候，不能毫無準備。歐洲沒把拜登當好朋友，中國也不會，你也不會，但同樣的，他們也沒有敵人。在他們的世界，說朋友或者敵人都是幼稚的概念。我明白看戲要投入才過癮，但問題我們不是看戲的。連社會賢達最看不起的另類消息工廠老闆郭X貴都轉了風向要去遊說拜登政府，他倒是十分狡猾功利的。

patreon https://www.patreon.com/lewisdada