最近因為多益史上頭一遭取消測驗，導致了許多考生不滿，更甚至有部分的網友開始揚言要抵制多益，雖然不確定人數多少、大家是不是認真要抵制，
不過因為自己是多益老師，多多少少也在教學過程中，有聽到不少學員抱怨：
『考多益好貴，為什麼企業學校都要看多益？多益測驗那麼好賺！』諸如此類的說法；
所以，今天簡單地以一個多益/英文老師的身份，來針對這個狀況表達看法
先來簡單分析一下為什麼那麼多企業跟學校會採用多益呢？
仔細觀察多益的情境和題目走向：
＃多益的情境：日常、商務、科技議題等佔多數，符合現在企業用英文解決問題的狀況。
#每個題型都反映了職場上某個運用英文的狀況；
例如：大家都很頭痛的長篇閱讀，你會發現都是「廣告、信件、文件等」，而且會問『目的、時間/事件細節、結果或後續發展』
也符合商務溝通的常態，因為工作講求的是『效率和解決問題』，所以溝通都一定是：先表達目的、講述事情經過與細節、後續處理及發展，而雙篇閱讀以及即將推出的三篇閱讀，也是符合需要多個文件相互比對的真實工作情況，長篇閱讀問題的走向也是如此。
雖然口說寫作沒有考（要另外報），但是能獲得某個分數相當於「你能夠讀懂/聽懂多少職場英文」的指標。
#和其他主流測驗的比較
雅思和托福是大家「出國留學」必考的測驗，所以他們的內容都是「學術文章」，而且口說寫作都類似國外學術研討的情境。
全民英檢則是台灣的英文檢定，分級、且題數較少，情境則是以日常生活與學習為主，未像多益涵括許多職場專業情境。
#多益：1600元[聽讀]（漲價後），國際採認
#托福：[聽說讀寫]，5400元，國際採認
#雅思：[聽說讀寫]，7000元，國際採認
#全民英檢中級：初試[聽讀]750元，複試[說寫]1280元，僅國內採認
因此大略比較下來，多益算是切合需求，又是國際採認的證照，價格比起來也不算太貴，同時不考說寫，算是省時又有效率，才會被那麼多企業與學校採計；
當然，我相信能採計的不只是多益，大部分的機構也會看其他測驗，你考到相對應的分數/通過某個級數，也可以通過門檻。
當然也有看到有些人說：
「不就播個聽力，發個試題卷，#是在貴什麼？」
但是以我多益老師的角度來看，要固定且大量產出這種有信度效度、而且還要盡可能符合真實英文工作情境的測驗題目，是需要耗費資源及人力去研究，並且持續產出的；
不僅僅產出測驗題目本身，還要處理試務的各種安排，從報名、測驗場地及人員，一直到寄送成績單，都需要成本
(美國官方跟代理商怎麼拆帳分工就不討論了）
因此簡單來說，我自己是認為這是單純的「#使用者付費」
學測統測報名費是1100左右，也是相同的道理。
當然，也因為多益測驗方是企業，而非公家機關，自然產品以及服務會受到社會公評，如果產品切中市場需求，大賺是應該的；反之產品很爛，虧損或被市場淘汰也是自己要負責。
同時也建議，「#做足準備再去考，才不會浪費過多的時間與金錢」;)
==================
明天再聊聊 #考試技巧 #多益到底能測出什麼英文實力
也記住 #測驗只是證明實力的工具
好好地提升自己的英文能力最重要:D
大家加油啊！
最新多益討論賴群組：http://line.me/R/ti/g/VyEtY6cOv1
加入可以逛逛記事本，有很多多益題目討論記錄😄
以琳Yiling
多益到底能測出什麼英文實力 在 Re: [請益] 大家英文都很強嗎? - 精華區Tech_Job 的必吃
板上一堆人說多益測不出真正實力 題型很死
公司看這個根本白痴
沒錯 如果你是800分以上可能真的看不出實力
800 850 900 950的差別可能只是題型熟不熟而已
但不知道有沒有人想過
大多數公司標準是設在500~700
如果你真的是號稱"敢開口講，其實英文OK"
滿分990就算題型不熟 考個700不過分吧?
我是不知道板上是不是真的每位大大都考過
事實上多益有495分聽力 連選項都要用聽的
不就是在考你能不能聽懂外國人的基本對話?
如果拿不到350分你好意思說你會話OK? (連聽都聽不懂了你到底怎麼回答的)
閱測要你在有時間壓力內寫完
不就是要考你閱讀速度?
難道你以為去工作還可以像以前學生時代一樣一禮拜看一篇paper?
說多益測不準 也是指英文能力到了一定程度之後
考到700之前拜託不要一直在那邊鬼扯說公司看多益很蠢
是你的英文程度真的不夠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.52.74
說實在話啦 除了故意考爛的
我還沒看過有900分英文程度會輸700的
你到底有沒有看過別人文章再回?
這些公司設500~700為標準的用意根本不是為了實戰好嗎
要跟外國人直接溝通的工作不可能只看你多益分數來決定錄取
這個標準是設給一般工程師的
也就是說你考不到標準基本上英文程度真的不太好
然後你也可以鬼扯到實戰....
※ 編輯: joe1987 來自: 180.176.52.74 (07/24 18:21)
... <看更多>