林洲民創見：大學宿舍不是教育設施
真的很不容易，民進黨窮盡全黨之力，終於找到了大群館洗衣機佔用停車位；再接再厲，如果發現大群館垃圾沒有分類，相信可以再為蘇貞昌選情加分。
不過，我很不解的是，台北市都發局長林洲民一直暗示，「只要教育部認定大群館是『宿舍』，就是違反土地使用分區，就要裁罰」。
但根據《台北市土地使用分區管制自治條例》第七條，大群館所在分區允許以下用途：
（二）第二組：多戶住宅。(就是大群館目前使用執照上的集合住宅)
（四）第五組：教育設施。
就算大群館因為租給文化大學當宿舍，而不能是集合住宅(這有爭議)，大學宿舍，也絕對是「教育設施」不是嗎?
為了釐清「教育設施」的定義，是否專指教室而不包括宿舍，小報告工作室找到了台北市其他大學的使用執照(如附圖)，它們一個是「教育設施(寄宿住宅)」，一個是「(附屬教育設施)寄宿住宅」，過去北市府全部都認定是教育設施。
當然，這兩間大學宿舍是位於「公共設施用地」，而大群館是位於「住二特」，但是建築物的用途，跟它的土地分區是獨立的兩件事。
如果林洲民堅持要認定大群館違法，那麼就要解釋，為什麼其他大學的宿舍是教育設施，而文化大學的宿舍就不是教育設施？
大家都看得出來，柯文哲是為了搶綠營的票，要聯蘇打侯，但是再怎麼政治操作，也不能牽扯到學生的住宿權益吧？
