Search
除了夾鼻墨鏡很帥之外，若要說《駭客任務》給了我們什麼啟示，應該就是：我們的感官經驗不怎麼可靠，我們所經驗到的世界，跟世界真實的樣子比起來，別說一樣了，可能連相似都談不上。
事實上，極端的懷疑論者比《駭客任務》想得更深入，對他們來說，不僅僅外在世界的樣貌是可懷疑的，甚至連我們自己是否存在都無法確定。所幸，笛卡兒早就在十七世紀趕來救援，破解了這個窘況。
【若我不知道外在世界是否存在，我為什麼要回答一個我不知道是否存在的問題？】
懷疑論的爭論很難纏，因為日常使用的一般前提和推論方式，在這類爭論裡常常被鎖住不能用，我們面前的知識門檻太高，光憑它們跳不過去。
如果不能「眼見為憑」，那桌上真的有一杯水嗎？我還真的不知道。如果我腦子裡計算數學的過程可能受惡魔操控，那一加一是不是真的等於二？我還真的不知道。
#哲學 #朱家安 #問題 Readmoo讀墨電子書
「國際唯我論年會」wwwwwww
///最後，做為一個趣味（大概吧）的結尾，我想指出在懷疑論這議題上強推哲學討論特別會出現的一個副作用。
如果你喜歡哲學探究，你可以自願設定認知門檻，測試自己的能耐。「有沒有可能，我認知到的真實世界，其實只是幻覺？」這個問題本身並無問題，只要它對你來說有趣或有意義就行。
不過另一方面，邀請別人一起討論哲學就是另一回事了，身為哲學研究者，若有人主張我們並不知道外在世界存在，纏著我要我挑戰這個主張，若我感到真的很煩，我該怎麼辦呢？
其實轉身離開就行了：若我真的不知道外在世界是否存在，那麼，我為什麼要回答一個我不知道是否存在的人的逼問呢？
畢竟，要面對難纏的懷疑論者，難纏的懷疑論者得先要存在才行。///
