緊接在各種壓線球國旗的創意爆炸後，各種跟選手直接合作的授權商品也陸續出爐。但台北悠遊卡公佈的麟洋卡圖面設計卻引發網友熱議，發文活不過一晚，隔天馬上又再公佈新款。
#一卡通表示
#明星三缺一或成最大贏家
悠遊卡公司的緊急處理，確實值得鼓勵。但我得說這個新款沒有解決問題啊（抱頭）
本編傾向用「沒有解決問題」取代「沒有比較好」的評論，是因為商品或圖像的美學感受跟認知可能人人不一樣。「我看倒有點像稿紙」、「他說真像一塊塊綠豆糕」，一樣的設計，大家會有層次程度不一的理解和感受，這很正常。
如果悠遊卡公司有一個特定的目標群眾，非常喜歡這種「強烈的、衝擊的塞滿美學（？）」，其實根本不用甩輿論怎麼講。
但如果真的要回應網友有關美感的質疑和評論，整個卡面都要重新來過，不是改改背景就好了。
換言之，這組卡片最大的問題並不是復古大頭似顏繪（這也是個風格，好好表現行銷也無不可），而是兩張構成視覺的元素都沒有統一，風格紊亂－－如果悠遊卡公司承認輿論反應是個需要正面回應解決問題的話，那重點就在這裡。
但第二版依舊繼承了第一版被認為是「問題」的一些指標性特徵。像是覺得要放選手照片，但又想要有點變化，啊不如另一張找人放似顏繪吧。只有選手照片好像太單調、背景太空，不如再放一組素描感（？）當背景吧。啊對了一定要有聖桮組合，左下給他加上去……
對～就是編輯設計的改稿日常。業主不知道自己要什麼，想到什麼就全部丟進去，也不管畫面跟風格協不協調，反正就是我全都要，清楚、明瞭、各自佔地。最後人云亦云、多方討好，什麼都做不成。
請相信設計是門專業。如果不相信設計，那請相信你自己的眼光，並且相信到底，能塞滿就不要留空隙，徹底滿足那些喜歡這個路線的人，還比較使人尊敬。
壓線球國旗 在 A編工事中- #廢文昨天臉書上面狂洗壓線球國旗，本編一直 ... 的必吃
廢文昨天臉書上面狂洗壓線球國旗，本編一直覺得有種既視感，想了一下原來是這樣！！！！！ （本圖完全設計對白，如有雷同，給你拍拍） 圖源說明： 第一張的元祖版是# ... ... <看更多>