#新竹縣焚化爐吵甚麼？
#文科不說的小秘密
楊縣長口口聲聲說"我們新竹縣"自己的焚化爐，但焚化爐根本是廠商的，請問是暗示楊縣長跟廠商是「我們」嗎？#欲蓋彌彰 #優點拼命誇、缺點都不講？
感謝縣府團隊的用心，拍了焚化爐的解說影片還有製作懶人包，第一次看到縣府對於解說即將推動的焚化爐這麼認真面對，可惜內容乏善可陳。
楊縣長、翰陽科技董事長、元培大學教授三人一搭一唱，結果內容不乏以下幾點：
1. 我們要焚化爐、垃圾越來越多(楊文科
2. 我們有最新技術(翰陽
3. 不會有汙染
結果甚麼實質的都沒說，民眾擔心的都沒說！從頭到尾沒提到底渣怎麼處理、放哪裡？
當天動工前說明會，廠商在現場說合約上僅提供掩埋場一萬噸燃燒量/年，當場被民代打臉，如果像楊文科說的垃圾越來越多，那未來簽約的二十年，掩埋場垃圾不會少只會多，影片內還欺騙說要做環保磚，但廠商或是新竹縣政府不管在環差會還是說明會，還是合約，#完全沒有保證將底渣製成環保磚的任何承諾。
談到回饋更是可笑，大家可以仔細看看懶人包再跟影片做比對，影片中還敢說竹縣比竹市多，頂多是完全比照新竹市，根本沒有回饋比較多，更不要說賣電完全毫無回饋。
合約中種種的不合理，環保局半點都沒回答我，我去文要求開協調會，環保局說不需要，未來如有爭議，就法律途徑。現在影片中跟我說會開監督委員會，議員可以監督？過幾天我請大家看看當初議員們在監督焚化爐期間，有多困難，多少次要求不要在疫情期間開公聽會、開說明會，被惡狠狠的拒絕！現在說可以監督？我的公文都被拒絕了，未來民眾還有討論的機會嗎？
這個焚化爐未來20年，就是讓新竹縣幫廠商賺飽飽，以一年1.9億以上的錢去養廠商，我們吸汙染吸到飽，底渣垃圾堆在掩埋場堆到二次汙染，當天說明會縣府也說我們會加強將掩埋場垃圾協調外縣市處理！
那何不現在就積極處理，也不要蓋焚化爐即可？
縣長邏輯已死、環保局也是。
這是楊縣長跟廠商的焚化爐
垃圾掩埋缺點 在 [新聞] 新竹棒球場有瑕疵施工廠：真有那麼差嗎- 看板Baseball 的必吃
新竹棒球場有瑕疵 施工廠：真有那麼差嗎？
2023-01-08 02:57 聯合報／ 記者
張裕珍、蔡晉宇、楊正海／連線報導
斥資12億元的新竹市立棒球場工程被爆偷工減料嫌疑，施工廠商巨佳營造董事長詹朱淮昨
首度回應，偌大球場難免有瑕疵，但「錯了就是錯了，但球場真有那麼差嗎？」監造廠商
艾奕康則說，工程尚未驗收，就送檢調，感到相當疑惑。
監委陳景峻、郭文東、張菊芳昨說，去年10月申請自動調查，調查持續進行中。
新竹棒球場尚未竣工，也還未啟動驗收程序，工程是否延宕，市府表示，目前針對棒球場
整體工程已交付11億7千萬元、逾97％工程款項，一旦發現有違約情事，將依契約追究監
造單位及施工廠商的契約及法律責任。
詹朱淮說，巨佳對球場施作很用心，包括轉播大螢幕、觀眾席座椅與燈具等硬體設備都強
調品質，但這麼大的球場，難免會有小疏失，他們會虛心檢討，不會推託，發現有瑕疵就
趕緊改善。但不免想問「球場真有那麼差嗎？」
至於棒球場挖出廢石、紅磚與廢電線等，市長高虹安形容是「廢土掩埋場」，還要被送檢
調查。詹朱淮說，也可能是有電線混入其中沒撿出來，但無論如何「若沒疏失，就不會給
人家作文章」，錯了就要承認、改正。
審計部棒球場案查核報告曾列出相關缺失，包括專案管理與監造併案發包委託同一廠商，
高虹安也認為，角色混淆導致監造責任不彰。對此，身兼工程專案管理（含監造）的艾奕
康工程公司表示，公共工程委員會對專案管理與監造職責訂定清楚，若業主允許，規畫與
監造同一人很常見，絕對合法。
艾奕康說，因為棒球場案還沒有驗收，這部分不方便回答，但也對工程還未驗收就送檢調
，感到相當疑惑。
https://tinyurl.com/ys5bpcau
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.176.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1673142020.A.333.html
原推文作者Z大來信要求刪除10:14推文
... <看更多>