究竟台灣是否曾為亞洲四小龍之首？我們來回顧昔日報載的幾篇文章：
第一篇刊載於1997年8月12日《經濟日報》第2版
上半年總體經濟表現
四小龍 我最棒
【記者熊傅慧/台北】行政院主計處昨(11)日指出，今年上半年國內景氣逐步復甦，在亞洲四小龍之中，我國各項經濟指標排名都上升，總體經濟表現居亞洲四小龍之冠。
主計處以工業生產成長率、出口增加率與消費者物價上漲率三項指標，分析我國和韓國、香港、新加坡的經濟表現。主計處指出，我國經濟復甦日益明顯，消費者物價又很穩定，此一「高成長低通膨」的經濟型態，使我國在亞洲四小龍之中，經濟表現最佳。
工業生產方面，我國在電子資訊業的帶動下，工業生產成長6.2％，僅次於韓國的7.6％，在亞洲四小龍中名列第二，香港和新加坡都是衰退局面；出口方面，我國受口蹄疫疫情影響，上半年出口增幅只有3.7％，較去年同期增幅縮減2.7個百分點，但仍高於韓國的0.7％、香港的2.0％(1到5月)和新加坡的1.9％(1到4月)。
消費者物價上漲率方面，因農畜產品價格平穩，及服務費率調幅趨緩，我國上半年僅上漲1.4％，新加坡為1.8％，韓國1到5月消費者物價上漲率為4.4％，香港1到5月為6.0％，相較之下，我國物價最為平穩。
第二篇刊載於2006年9月23日《聯合報》A2版
李登輝：領導人做不好就下台
【記者邱瑞杰╱基隆市報導】前總統李登輝昨天說，台灣之子不是一個人，而是到處都是，民主國家領導人做不好就下台換人做。說到台灣的經濟從亞洲四小龍之首，淪為最後一名時，李登輝還比出拇指朝下、與「倒扁」一樣的手勢。
李登輝昨晚向兩百多名台聯支持者說，政治吵吵鬧鬧很沒意思，國家民主化後，領導人做不好就下台換人做，「這樣對不對？」民眾高聲回答：「對」。
李登輝說，台灣之子不是一個人而已，到處都是。國家最重要的是民主制度，領導人要有良心，百姓過得好最重要。
李登輝提到台灣以前是亞洲四小龍「最上面」時，比出拇指朝上的手勢，緊接著說到現在是「最下面」時，並沒有比小指代表，而是把拇指朝下。雖然可能只是巧合，但也令部分在場人士覺得值得玩味。
第三篇刊載於2008年1月14日《聯合報》A15版的「民意論壇」
蔣經國到陳水扁 龍頭變龍尾
【葉萬安╱前經建會副主委（北縣新店）】去年十二月正當「去蔣化」鬧得滿城風雨之際，聯合報系發表民調結果，比較歷任總統對台灣的貢獻，五成肯定蔣經國貢獻最大，其次是李登輝的一成一，蔣中正百分之六，陳水扁百分之五最低；僅及蔣經國的十分之一，真是一大諷刺。
台灣民意對蔣經國、李登輝、陳水扁三位總統對台灣貢獻的評價，與三位總統的「政績」完全吻合。
比較三位總統執政時的平均經濟成長率，陳水扁執政時代幾是蔣經國時代的一半；失業率方面，陳水扁時則幾較蔣經國時高出一倍。
陳總統及其執政當局，總是將其「政績」比過去差的責任，推給國際經濟不好。我們可觀察三位總統「政績」在亞洲四小龍中的地位。
平均每年經濟成長率方面，蔣經國時代，台灣的表現，優於香港的八．三％、南韓的七．三％，及新加坡的六．九％，高居四小龍之首。到李登輝時代，台灣被新加坡的八．一％超過，退至四小龍的第二位。至陳水扁時代，台灣則低於星、港、韓的五．七至五．二％，敬陪末座。
另外，就出口方面看，在蔣經國執政的最後一年（一九八七），台灣出口金額不僅是亞洲四小龍之首，更高居全世界第十一位出口大國。到李登輝時（一九九九），台灣出口倒退至世界第十四名，亦被港、韓超過。及至陳水扁時（二○○六），更被新加坡超越，淪為四小龍之末，在世界出口排名，再退到第十六位。
不論經濟成長率或出口，台灣自蔣經國時代的四小龍之首，到陳水扁時淪為四小龍之末，顯然與國際經濟好壞無關，而是陳水扁總統執政出了問題，能不自行反省嗎？
在蔣經國時代以經濟建設列為施政首位，故獲得高經濟成長率，代表經濟發展快速，人民所得與生活水準也快速向上提升；低失業率，代表有能力想工作的人，都能找到工作，大家安居樂業；出口高居全球第十一名，顯然表示台灣競爭力強，國力向上提升。
不幸的是後蔣經國時代的兩位總統執政，改以政治、選舉列為施政主軸，選票為追求目標，故經濟建設績效，該升的反降，該降的反升，致近廿年來的台灣經濟幾乎空轉內耗，陷人民於生活不安定中，更令人民懷念過去創造經濟奇蹟，讓人民豐衣足食，對未來充滿希望的領導人—蔣經國及其財經重臣李國鼎、孫運璿、俞國華及趙耀東等。
