關於 國資 圖 導 覽 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#在台中遇見歐洲

#英國文化協會 & #法國文化協會 在台中講座活動

.

在台中有一座資源豐富的圖書館 #國立公共資訊圖書館

不只館藏圖書豐富，還有許多影音資料借閱

除此之外，也結合許多數位科技，打造接軌21世紀時代潮流的多元文化，就連圖書館互動機器人都有

讓圖書館不再只是單純來看書借書的地方，你可以發掘非常多有趣的新鮮事物與活動

.

在台中遇見歐洲

國立公共資訊圖書館 ，簡稱 #國資圖 ，館內還有法國資料中心 以及 英國資料中心

特別在館內設置英國與法國專區，特別收集這兩個國家相關書籍雜誌以及影音，書籍包括中文以及英文法文都有，讓你可以直接在館內翻閱或是借閱回家

這兩個專區有設置非常舒服的閱讀空間，英國區就把英國特色電話亭以及格林威治天文鐘帶來台中

法國區也是有許多法國經典建築標誌圖案

現在無法出國，就到台中國立公共資訊圖書館感受歐洲文化風景

.

#講座活動

國立公共圖書館不是只有靜態書籍展示，也會有舉辦相關的講座活動

#法國資料中心活動
#音樂劇鐘樓怪人

2021/05/08 14:30
👉從法國文學到音樂劇 - 雨果小說鐘樓怪人

2021年5月，台灣是全球極為少數可以舉辦藝文演出的國家，來自法國最有名的音樂劇鐘樓怪人就要在台灣演出

國資圖也特別推出這部音樂劇的講座，將由我來為大家介紹，小說文本到音樂劇劇場之間的轉變。

#英國資料中心活動

2021/05/16 14:30
👉英國文學講座
千古男女戰爭：從馴悍記到吻我吧凱特

知名文學講師 發光小魚 要為大家帶來莎士比亞這部早期作品介紹

小魚老師在國資圖的活動都是非常熱門，4月的莎翁講座更是坐滿觀眾，大家想聽要記得提早去搶位置

---

2021/05/23 14:30
👉英國文化講座
探索倫敦的老城區 - City of London 倫敦特區

國資圖找的講師都是非常專業講者，除了文學領域的小魚老師，還有請到台灣目前最搶手的 英國國家級倫敦藍牌導遊 Craig為大家帶來倫敦歷史與景點

在處處是歷史，每個轉角都是故事的倫敦特區，你絕對不能錯過最專業倫敦導覽員 Craig Kao
為你帶來的介紹倫敦特區介紹
@跟Craig藝起逛英國 Craig Tour UK

對了，Craig 在國資圖的講座也是超熱門爆滿，想聽的人，也是要早點去搶位置

近日與中國大陸之間情勢緊張，許多民眾擔心若戰事發生要何去何從。

我在這裡和大家說明，冬山鄉內設置於社區活動中心的「避難收容所」，標示為綠底白字的牌子，是為了因應颱風、水災、土石流而設的臨時收容所，若有天災發生，民眾可至各社區活動中心避難。

而若戰事一觸即發，民眾關注的逃難去處名為「防空避難處所」，標示為黃色牌子。若有戰事發生，請民眾認明黃色標示的建築物避難。

惟大多數民眾不了解此兩種避難處所的區分，希望縣府能加強宣導，將正確資訊告知民眾周知。

另外，警政署預計自11月6日起，國人可至警察局(分局)官網「防空疏散避難專區」內查詢各里防空避難設備地址。11月20日後，將公告各里防空避難設備位置地圖。考量圖資平臺數據限制，未來全國資料將於內政部「地理資訊圖資雲服務平臺(TGOS)」提供瀏覽。手機APP部分，各警察局及警政署正同步研議以最方便國人點閱方式辦理。

#楊弘旻議員服務處
👉歡迎傳訊及來電
☎️電話：(03)959-3559
⏰服務處服務時間：週一至週五 8:00-17:00
📌服務處地址:冬山鄉冬山路一段1060號(台塑加油站對面)

#歡迎分享
#請大家告訴大家

今天小黑被人點名了，不得已只好來回復一篇做為澄清，也算是我自己為當前的社群亂象做一個抒發吧！本篇的圖片就是被點名的美股盤後，以下文章我會分三段來解釋：
1. 對於美股盤後的閱讀角度做解釋
2. 解讀該粉專的最新文章(發於7/2下午6:15)
3. 粉專經營的一些思考

【對於美股盤後的閱讀角度解釋】
關於分析言論的部分，其實早在六月我就有專門撰寫一篇文章來講這件事了。市場上很多人的觀念只有漲跌，而沒有部位組合的觀念，很明顯這個粉專就犯了這個錯誤。簡單來說，就是思考方式僅限於單一市場，而非跨市場的組合式思考，通常學生比較容易犯這個錯誤。
以下是我在6/4分享的美股盤後解釋(https://reurl.cc/MvQYRX)：
-----------------------------------------------
昨天有粉絲私訊小黑，提到這兩天的美股盤後，裡面寫說「沒有利空消息基本上就會維持上升趨勢」，那這整篇文章不是廢話嗎？

我初看之下其實有點疑惑，後來想了一下才明白這位粉絲的問題在哪裡，他的思維邏輯很簡單：「市場不是漲就是跌」，所以不用那麼多廢話，跟我說明天會漲會跌就好了。

其實小黑在美股盤後中的內容，重點是在分析市場，還有一件很重要的事情是要留給粉絲去想的，那就是該怎麼操作的部分。

那麼以近期的市場趨勢來看，能夠怎麼做呢？小黑可以舉幾個例子：
1.目前趨勢向上但有利空風險，而且真的有利空多半是大事件，所以可以作多個股，再作空大盤選擇權避免向下的大幅波動。

2.小黑在美股盤後已經多次提過近期的市場潛在風險了，可以針對這些風險比較不會波及到的產業，搭配當前產業的輪動趨勢去配置部位。

3.由於FB的篇幅比較不夠，小黑會把整體國際市場的詳盡分析寫在週報之中，訂閱週報可以看到更多細節，和美股之外更廣的分析。

結尾補充一下，為什麼法人機構裡面研究員跟操盤人基本上是分開的呢？就是因為交易不僅要了解當前的事件還有整體環境多空因素，在操作上如何建構部位也是一門學問。雖然市場確實不是漲就是跌，但是背後交易策略的建構，還有對於風險的曝險程度，都是投資人必須考量的重點，完全不亞於單純的分析。
-----------------------------------------------

在受到批評後，我詳細看了一下該粉專，發現應該是由學生所組成的粉專。有分享的初衷當然是很好，畢竟教學相長，有output才會有更多的收穫，然而在閱讀過程中，我發現了更多的問題，而這是對投資社群媒體很嚴重的一個傷害。
-
-
-
【解讀該粉專的最新文章】
7/2該粉專發了一篇關於量化交易的文章，整篇落落長，我在其中挑幾個段落來回復。(計量這個詞很Low，下述以量化一詞表示)

1.「看到這裡各位可能會發現，技術分析的邏輯似乎和計量交易區別不大? 沒錯，其實計量交易可以理解為 #升級版的技術分析，或者極端版的技術分析」
小黑看法：技術分析是技術分析，量化是量化，技術分析可以被當作量化交易的一個訊號，但其實量化的深度遠不止於此，市場邏輯、資料清理、統計基礎才是量化的精隨所在，科普固然是好事，然而為了讓大家能夠輕易理解，連定義都搞錯，就很嚴重了。

2. 「說的誇張一點，#任何技術派交易員用來判斷市場的方式 (只要是客觀標準)，都能將其寫成程式並且自動執行。」
小黑看法：這邊還真的太誇張了，市場之所以複雜，技術分析之所以困難，就是因為很多部分難以被量化。在不同場域、不同市場情緒、不同交易標的、不同交易制度 產生下來的技術分析圖形都非一致。

3.「相信許多研究過投資的讀者都聽過股債60/40分配的說法，但可能對這樣分配的必要性抱持一點疑惑，或者不明被為何一定視60/40分配而非70/30或50/50。#計量後測可以很好的解答這些困惑，並且可以輕易測試70/30或50/50分配是否優於60/40 (hint: 並沒有)。」
小黑看法：所以這邊要做的到底是量化交易，還是投資組合？兩者的定義其實完全不同。

其實通篇可以看到很多關於量化的概念，但很明顯作者並沒有把概念完全釐清，或者作者目前的程度可能還處於兩者的交集之間，並沒有完全了解兩者的區別。在粉專中看到作者目前只是大三學生，其實以大學生的水準來說算很認真了，以科普入門的角度來說也還不錯，然而如果今天該粉專真的要這麼硬(希望能完美預測隔日漲跌)，這篇文章放在這邊會不會不太恰當？產學終究有別，從學術角度對市場提出評論，該粉專是否是在完全吸收消化內容後，才做出的評論呢？而這也引發了我第三段的評論。
-
-
-
【粉專經營的一些思考】
這段內文可能比較沉重一些，在被點名後，我大概瀏覽一下這個粉專的文章，發現其中許多內容可能是從中國來的，以下為其中一個範例，各位最近一次聽到周遭有人講出”拍腦袋”是在什麼時候，或者有沒有人知道那到底是什麼意思？這還只是近三篇文章中的兩篇…

引用該粉專6/28的文章：「估值只是在拍腦袋?
常有人說，市場大小的測算不精準，算出來的數字就是在拍腦袋，確實如此，但作為顧問業經典的面試題目，今天就舉三個例子簡單聊聊為何我覺得Market sizing還是有他的價值。」

老實說這並不是壞事，其實當前在金融投資領域，中國的資源確實比台灣要多的多，甚至工作上有時候要搜尋美國相關公司的消息，最終我還是會以中國資源為主。

然而我點出這部分的重點在於，當前中國本地流行的模式，是去尋找擁有很多資源的地方，例如知乎或是各種懶人包，然後當二房東不斷引用資源分享，最多把他換句話說，變成類似的一篇新文章。

這種懶人包在科普上確實能夠引起外行人的興趣，不過若你專精於其中某個領域，就會發現其中的內容一文不值，甚至有許多錯誤或是觀念混淆的地方。而管理者由於已經是二房東，本身未必就了解其中內容的意義，在傳遞資訊的同時，無法過濾不實訊息，這將會導致最後許多人的觀念被誤導，並且問出很詭異的問題，例如我在第一段提到私訊我的粉絲。

當然，粉絲如果在觀念上有所混淆，我認為是沒辦法的事，畢竟現在資訊爆炸，什麼樣的人都有，做為非專業從業人員，也無從判斷資訊對錯。然而，如果今天你是一個粉專經營者，甚至目標是要進到業內的人，若沒有確認文章內容的能力，那你勢必要開始思考，是否該調整粉專定位，或者做為一個資訊搬運者，你的責任是什麼？

最後，願獲利與各位同在。

這個禮拜就是《范琪斐的寰宇漫遊》全新改版一小時節目首播，播出時間一樣是每週四但提前到晚上9點囉，是真的啦！所以你不用看你的手錶，咦！怎麼這麼快就十點，該去睡了！

加長版第一集我們來講點不一樣的，今天講什麼呢？還是肺炎。因為現在疫情嚴重到不講都不行的程度，有多嚴重呢？就在台灣時間3月12日的凌晨，世界衛生組織WHO終於鬆口承認，新冠肺炎Covid-19已經成為「Pandemic」也就是「全球大流行」

我知道現在很多觀眾的白眼都已經翻到後腦勺，這WHO到底是幹什麼吃的，疫情都已經蔓延了多久，現在才宣布是全球大流行。照我們凱莉的形容，這是因為WHO還在用IE瀏覽器，有網友更狠，說WHO「還活在撥接時代」，好懷念哪，想當年我都是等這個音樂才才能看到男朋友寫來的情書。

我們首先先來回顧一下WHO的重要決策時間點。早在1月25日時，全球已經出現將近600個確診病例，當時WHO開會討論，要不要把新冠肺炎定義為「國際公共衛生緊急事件PHEIC」，會後結論是「還不用擔心」，但這就引起許多醫學專家打臉，沒想到短短五天後政策大轉彎，把新冠肺炎升級成PHEIC，要大家「好好擔心」這件事情，當時就被批評反應慢半拍。

接著各國相繼宣布停航，並且從中國撤僑，但2月中旬WHO卻又喊話要大家不要「過度反應」，同時大力稱讚中共防疫做得超棒，大家不要太恐慌，沒想到2月21日起義大利病例暴增，整個歐洲火速淪為重災區，但WHO還是不肯宣布「全球大流行」，又過了兩個多禮拜，一直拖到3月12日到歐洲確診病例和死亡人數持續暴衝，非要等到一百多個國家淪陷，等於全世界將近六成的國家都有病例，才能宣布。譚德賽才終於承認新冠肺炎成為Pandemic，呼籲各國動起來扭轉局勢。

這就好像你去看醫生，明明你照X光，已經多處有陰影，但醫生還在跟你說，沒事沒事，現在就一些小地方發炎，你回去吃吃維他命增強免疫力就好了，你聽了醫生的話，就回去吃了兩桶維他命，但你還是很不舒服，就再去看醫生，再照了一次X光，但這次醫生說，你有60%的器官都有陰影了，還跟你說，你怎麼只有吃維他命而已，趕快給我去給我做化療。

一下要大家不要反應過度，一下又怪各國動作不夠大，WHO真的是很難相處呢！
可是我們在台灣diss這個WHO怎樣怎樣，很多人就會說，你們台灣就是因為WHO不讓你入會，不理你，你才把WHO罵那麼難聽！真的是這樣嗎？
我們來認真看看WHO到底是不是真的被冤枉了。

15年前，SARS疫情發生，把許多先進國家的衛生保健系統推向了崩潰邊緣，所以WHO就針對全球疫情設立的{國際衛生條約}，當時的想法，是把WHO當做一個全球的中央協調機構，要做的事就是
第一彙整各國通報來的狀況，幫助全球科學家應對
第二宣布緊急事件以最快的速度提供防疫上的建議，
第三整合各國資源加速疫苗的研發。
當時全世界196國家全都要簽這個協議。大家可以把WHO想像成全球最高高高高等的衛生顧問，總幹事譚德賽就是聯合國版的「陳時中」。但WHO真的有變成陳時中嗎？

其實WHO不是只有台灣在罵，罵的人多了。早在2014年伊波拉疫情爆發時，WHO就被詬病拖拖拉拉，如今「伊波拉噩夢」重演，明明應該是深受大家信賴的聯合國組織，卻慘遭邊緣化，完全無法領導各國做出防疫決策，秘書長譚德賽還被取了個外號叫踏到賽，信了WHO就像踏到賽，有夠狠，這個網友真的要把他記起來，下次千萬不要得罪他！

但WHO的問題出在哪？根據紐時的報導，有兩個原因，第一是預算，第二就是政治。

我們先來談錢好了。WHO雖然有影響力，但其實只能給「建議」而已，沒有真正的「執法權」，但連他的建議呢，都常常「為五斗米折腰」，誰捐款誰就是老大，像是美國、中國等這樣的大國，甚至「蓋茲基金會」一類的私人出資者，都造成內部權力不平衡。

而為了對抗新冠肺炎，WHO希望募集6.75億美元，結果中國政府一口氣捐了2000萬美元，相當6億台幣，捅出這個婁子的中國，捐這樣的金額你覺得夠嗎？我是不知道夠不夠喇，但是譚德塞顯然感激得不得了，對中國是百般呵護。


而這之後，WHO也被網友改名成「維尼快樂組織」，又名CHO「中國衛生組織」。這個網友也要記起來，一個比一個狠。

不過不管是什麼維尼啊，CHO不是太公平，因為WHO的富爸爸不是只有中國一個，先前「佛系防疫」搞到病毒四處跑的日本，在中國捐完之後五天，就大手筆斗內1億5500萬美元，相當47億元台幣，譚德塞也立刻大讚安倍政府領導有方抗疫有功，我認真覺得義大利啊，伊朗啊，統統都應該捐一下花錢消災，馬上就能獲贈「防疫卓越」匾額一塊。

可是全世界的人都是塑膠做的嗎？顯然不是！很多人對WHO充滿了質疑，幾年前WHO就被挖出來，曾經捲入抗流感藥物「醫商勾結」疑雲，被詬病圖利藥廠。

而金錢勝過科學就算了，WHO還有另一個更大的問題就是政治。我們剛剛講到的那個17年前SARS後訂的那個《國際衛生條例》，各國都有要盡的義務不是嗎？但各國說到底都有自己的盤算，誰都不想在緊急狀態時，要將主導權拱手讓給外人，你想想看，你家房子在燒了，雖然明知道由社區委員會請來的專家可能講的最對，但他如果說房子燒了蓋新的更好，就給它燒吧，你聽得進去嗎？就算你聽得進，你老婆也不一定肯，這些會員國們為了不要「坐WHO的牢」，2005年的時候另外起草了一個折衷協議，賦予各國權利，規定1.基於科學基礎、2.為了共同利益，領導人們就可以自行採取他們認為「更好的」健康措施，只要是但什麼叫做更好？就是，我國覺得是這樣就這樣，我管你其他國家在幹嘛？

這是為什麼這次疫情爆發後，有幾十個國家沒有向WHO通報疫情，而且WHO之前一再呼籲不要輕易用旅遊禁令來防疫，有人在聽嗎？這跟你叫你女兒上大學才可以交男朋友，你覺得她有在聽嗎？我知道你女兒說她沒有交男朋友，但我建議你再回去仔細想想。

所以我們再回頭來看看WHO的三大任務：
第一彙整各國通報來的狀況，幫助全球科學家應對。做到了沒？沒！
第二宣布緊急事件以最快的速度提供防疫上的建議，做到了沒？沒！
第三整合各國資源加速疫苗的研發。還沒看到

所以信WHO像不像踏到賽？

不過讓我幫WHO講句話，不是WHO特別糟，應該說，大部分大型國際組織都有同樣的毛病。不只聯合國，你去看NATO，你去看歐盟，那一個沒有WHO那兩個問題？忘了，我幫你複習一下：第一預算，第二政治。

以前由美國主導的全球化時代，美國要當老大，就會多少多出點錢，解決了預算的問題。不公平是不公平，但大家大概知道要讓多少分，還算有個遊戲規則，也解決了政治的問題。但川普上來之後，他根本打心底看不起這些國際組織，錢也不想出，力也不想出，便宜倒是要占，能持久嗎？現在各國右派勢力高漲，大家都只想先顧自己，所以像WHO這種需要國際合作的組織，只怕會越來越退步。只不過，有一個國家現在是又想出錢又想出力，在各種國際組織中積極進取，你知道是那一國嗎？快留言告訴我。

#WHO真爛 #預算 #政治 #國際組織走下坡


--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。