過完新年，迎向開工日，有些人捨不得假期，有些人鬆了一口氣......
.
開工日的今天，和大家分享一個我和我媽媽聊到的輕鬆小故事，供大家笑笑。
.
.
年假時和媽媽聊到我小時候，媽媽說到我小學時是一個很喜歡上學、讀書的孩子，課本第一天發回來就全部看過一遍，很討厭放暑假寒假，暑假寒假作業都是還沒開始放假就寫完了。
.
.
（咦怎麼跟我後來對自己的印象差這麼多？這中間是什麼東西壞掉了😂🤣）
.
.
我見媽媽沈浸在過去的美好回憶中，不知死活地問了一句：「那你養我應該很輕鬆吧？」
.
.
殊不知當我問了這句之後，媽媽內心的怨念排山倒海，立刻用生命大聲地回我：「哪有！！！你乖是很乖，但固執起來超固執的！」
.
.
她立刻跟我舉了一個例子：
.
.
小學二年級時，由於當時教材還是舊版，「稀奇」的「稀」，課本還寫成「希」，不過字典等早就都是「稀」，我也因為照著字典寫，所以被老師打了個XX。
.
.
「小時候你的興趣就是讀字典，字典你讀得很熟，所以你一回家就拿著字典來找我......」（好吧我真有印象自己小時候超喜歡讀字典）。
.
.
據說我一回家，立刻去找辭海與國語日報字典，翻到了那一頁，兩本捧著，咚咚咚地跑過去找我媽說了這件事，我媽告訴我：「好沒關係，我們知道就好了。」
.
.
但當時的我則切切以為不可。據我媽說，我是這樣講：
.
.
「不行，老師不會死，還會活很久，會一直教錯的給同學。」（天啊我當時真的是一個超白目的孩子）
.
.
我堅持要把兩本字典都帶去學校，跟老師說這件事。我媽花了很長的時間跟我討論、分析利害，告訴我做這件事可能會有什麼後果（媽：「老師可能會很不喜歡你這樣喔.....」），經過一整晚的 #道德勸說，還是沒辦法讓平時聽話的我放棄這個想法。
.
.
於是到最後，我媽只好說：
.
.
「那至少，你不要跟老師說你不會死、會一直教錯，好不好？」媽媽簡直是謙卑、謙卑、再謙卑。
.
.
聽說我當時不置可否。隔天書包塞一本、手上提一本，帶著兩本字典，就這樣和字典一起浩浩蕩蕩去了學校。
.
.
後來的事我沒什麼印象，只記得我的座位被換到一個邊邊角角的位置，一直到升上三年級換老師。
.
.
「你小時候真的很多這種事情，我都不知道你腦袋在想什麼？」
.
.
小時候我似乎是個平常看似很聽我媽話，但遇到一些對我媽而言很小的事情，我卻會很莫名的堅持，有時候也很白目，不怕表達也不怕衝撞。很重視人情義理、待人處事的媽媽，在這方面為我操足了心。
.
.
（話說像我小時候這麼白目、不管也不閱讀空氣的孩子，長大居然當了心理師，也是非常勵志🤣🤣）
.
.
不過，從小我的確沒有太多因為自己的發言或分享，而被媽媽制止、或是說這樣很不好不可以的經驗，所以從小我就養成什麼事都會跟媽媽說，事無大小，媽媽是我一個很好的聽眾。
.
.
雖然媽媽在這方面性格和我完全不同，但對於我的想法仍然想理解並尊重，或許就是因為這樣的經驗，讓我養成對權威不太恐懼、可以表達自己看法的習慣。
.
.
不過，要忍住、尊重小孩以保有孩子自我，但又捨不得孩子受傷或害怕孩子不懂人情事故，當父母真是兩難啊！想到如果我是我媽，可能會想要下藥放倒那時候的我，不讓去學校（猴死囡仔可以有點人際知覺嗎🤣🤣）
.
.
開工第一天，跟大家分享我的小故事，各地的父母孩子都辛苦了。最後獻上前年年底去日本玩，和療癒系海豹合照的照片，祝大家開工大吉！！
.
.
近期會公佈我的新書 《#過度努力》購買與簽書會訊息，敬請期待！
.
.
==========
.
心曦心理諮商所 預約諮商：https://reurl.cc/V6MKR6
.
💘成熟大人的伴侶溝通學： reurl.cc/zyd88a
.
❣️《#情緒勒索》 bit.ly/2U1ah16
.
❣️《#關係黑洞》 bit.ly/2QcOnGZ
.
💖《#他們都說妳應該》 bit.ly/2GjJiaN
國語日報字典 在 [討論] 坊間幾本國語字典的權威性？ - 看板Wrong_spell 的必吃
康熙字典其實最具權威性，只是一來文言部分太冷僻了。仰之彌高。二來康熙版的古人編
者可無法提供今天白話文的字典解說，因此本文不想比較康熙版。
若「稍微」調降一下權威性而增加普及性，我想舉似乎還算權威三本國語字典，問問看大
家的看法。
1.教育部國語字（及辭）典、2.國語日報字（及辭）典、3.五南國語活用辭典。
很久以前我國中高中時代用的是第二本。當時對權威性的標準沒啥概念，眼界也不廣，
至少當時比較過其他一般大或小書局所出版的XX或OO國語字典以後，覺得國語日報字典與
辭典蠻詳實豐富的。
但後來覺得日報版的編者其實也就只是報紙的資深編輯出身，因此比不過其他兩本的編輯
群的學院派文言專業。因此日報版對於文言方面字詞釋義的程度與範圍，畢竟是其短處。
但現在覺得五南的好像更有權威性，因為一來編輯群是中文系教授與博士，
二來我們學文學的講究每個字詞的出處、依據，
五南版的編輯群在這方面作得很紮實。
比較麻煩的是第一本。教育部編輯群的專業功力跟五南版同樣高，我是遺憾下面說的：
因為在我學中文的過程中，嚴謹已經內化在我心中，因為嚴謹才可以精確。
但教育部似乎有放寬一些字詞「可以互用」的趨勢，也就是說用這樣的詞也可、用那樣也
可。這樣下去精準度似乎就犧牲掉了。
例如我心中一直嚴格遵守形容詞用「的」、副詞用「地」的寫作法；
但很多年輕一輩的學弟妹都說「教育部的字典說副詞也可以用『的』」，讓我不勝感慨。
看到本版一些請教文，回答的網友最常依據的似乎也是教育部的字典說法。
請問大家遇到字詞難題時，假設以上三本字典的說法有不同時，
會選擇相信哪一本的說法最權威呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 編輯: ggguesttt 來自: 140.112.4.235 (02/20 06:07)
... <看更多>