哲人日已遠 典型在夙昔
今天下午2點半開始,在「中華經濟研究院」參加了「于宗先院士追思會」,2百位經濟學界人士齊聚一堂,追思懷念這位台灣經濟學界空前絕後的學者。包括一堆中研院院士、大學校長、部會首長、學界先進、後輩學生,不分顏色、齊聚一堂來追思他對國家、社會、學界的貢獻,可說創了經濟學界的紀錄。往後,大概也沒人可以超越了!
于宗先院士,和孫震教授(前台大校長)同為山東平度人,1930年出生於一個貧農的家庭,兩人一同當流亡學生到了台灣,1952年一起考進台大經濟系。在1966年,從美國印第安那大學取得經濟學博士學位後,立刻返國服務,是當年第一位擁有美國經濟學博士學位回國服務的愛國青年。
返國後,于先生隔年就代理中研院經濟所所務。由於積極任事,在劉大中院士(康乃爾大學經濟系講座教授)指導下,負責建立一套台灣「總體經濟預測模型」,開創了台灣經濟預測的先河。接著和台大經濟系合作,籌設台大經濟系博士班。由於熱心推動國內和國際間的學術互動,並積極和政府進行政策研究互動,中研院經濟所員額從10多人迅速增加到60人,成為中研院人文社會領域的第一大所。
1980年因為前一年中美斷交,政府決定設立一個研究大陸經濟和經濟政策的機構,時任中研院經濟所所長的于先生,被要求協助蔣碩傑院士籌設「中華經濟研究院」,但他要求政府兩個條件:一、人事獨立;二、研究獨立。1981年擔任中華經濟研究院副院長,1990年接任院長。他讓中華經濟研究院成為國內舉足輕重的經濟政策研究重鎮。1996年退休之後仍然研究著述不斷,謝絕了多項企業界擔任董事長或顧問之延攬-和今日學界或政界退休人士相比,真可謂學界之奇葩。
今天上台追思的前台大校長孫震和前香港中文大學校長劉遵義院士都高度尊崇于先生,認為于先生在1970到1980年代,開創了台灣經濟學界最輝煌的時代,不僅和國際學術界廣泛接觸,也讓政府高度重視經濟學界的建言。言下之意,也隱約表達了對近來政府不重視學界意見的無奈,而這也是于院士在日薄西山前深深的遺憾。
孫震前校長特別推崇于院士的道德,雖然中華經濟研究院為財團法人,待遇優於中央研究院,但他在籌備期間不支取中華待遇,仍領取中研院較低待遇;另承諾中研院和台大,人員由國外延攬,絕不趁便從這兩個機構挖角;需要出國時自己找費用,不用中華經費。孫校長認為,在推動台灣經濟學界往前邁進這件事上,于院士當居首功!他也特別提到,于先生和幾位學界先進同去和李國鼎部長開會建言,李國鼎從會議室出去一下,回來後告訴于先生:「剛才您的建議,我已經處理了!」這難道不是一個令人懷念的時代?
我是在1987年10月撰寫博士論文時,回國到于院士仍然擔任所長的中研院經濟所擔任助理研究員。記得當時國際研討會頗多,而每次開會,出席費就有2千元可以領取,還會有一個精美的公事包收納論文,參加者都心情愉悅地參與盛會。而目前不僅沒有出席費可領,連耗時閱讀、評論論文,也只有30年來分文未漲的2千元評論費,更別說吃個便當也不能超過80元一個,國家對學術界的態度真是日益澆薄-領導人大概自認為就是專家,不再需要這些窮教授學者的建言矣。
而我,則是終身感念這位平易近人、毫無官架、提攜後進、戮力從公、認真負責、毫無私慾的學界導師。他退休後,我到過他在中華經濟研究院和中國企業研究所的辦公室看過他幾次,大家相談甚歡。但今天,台灣學界真的損失了一位國寶。
面對哲人遠去,逐漸紛擾爭奪的經濟學界,不知有幾人可以無愧?
國外專家學者出席費 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的最佳貼文
華殖文化下,「環評」只是執政當局用來移除民間阻礙的拖拉機。
因為華人社會的各種團體、組織,檯面上會搶到上位者,幾乎都為魯迅所謂的「有權時無所不為,設失勢時奴性十足」的「中國人主/奴互換人格」強烈之人。
這些人迷戀權位,崇尚威權。喜好發號司令,缺乏尊重他人的人格。喜歡啟用唯唯諾諾、一呼百應的奴才,排斥見解獨到、人格獨立的人才。
這種中國儒教教化出的官僚文化,官方指派的「環評委員」,不會是把「為人民服務、為環境發聲」擺在個人利益之上之人。
丟掉假環評的毒奶嘴吧(兼勸退/逼退環評委)
這篇文章會得罪很多人,希望有人指證我是錯的
粘錫麟老師在世時,我們兩隻環保孤鳥。2007年中元節,我們到環保署辦環保中元普度,為台灣環保署正名為「中國離島工業區環境保護局」,2008中元節,我們在監察院門口辦鍾馗捉妖。粘老師負責寫祭文、讀祭文,我負責拉場子。
1986年底的鹿港反杜邦後我在美國唸書錯過了,到1987年4月我回台灣復職民生報記者,在新竹水源里反李長榮、新竹化工空污中第一次見到粘錫麟,也認識了高清波,又在劉泳鈴的「後勁反五輕西服店」再和粘老師相聚,他啟蒙了各地的反公害運動,包括我。而高清波、粘錫麟、劉泳鈴三位老友先後離世。他們見證了台灣環保運動的胎動與勃發,這些老友在1990年郝柏村當院長時,受封為「環保流氓」,包括了我這個環保記者流氓。
(今天看到李應元說詹順貴「不顧江湖道義」,他們可沒被郝柏村認證過社運流氓,今天也在這裡講「江湖話」,實在好笑!)
那時代,沒有環評,我們卻擋下了一些開發案,也迫使一些工廠停工,讓國民黨政府不得不面對環境問題,有人被抓,被打,有人被判刑,出門就沒有回家的打算。我們從戒嚴時期衝撞到解嚴,盼到政黨輪替,從來不認為環保是什麼科學問題,100%是政治問題,所以只有讓當局者「痛」,環境才能「快」,環保問題最後只能政治解決。
會搞環保的人,都是偏執狂,我不相信環評能夠解決台灣的環境問題,因為環評制度的原始設計是好的,但是到了台灣,就變成打假球。只有在政治上取得多數人的認同、認可,才是硬道理。(李應元說得對,我們的網路、街頭聲量太微弱了;蔡英文不是勸告我們要大聲一點,還聽不到,可以拍桌子。)
環評法是抄「國外先進國家」的,沒什麼大問題,問題出在人,這些人把環評當成政府虐殺環境的遮羞布,還給了環評委「否決權」,看起來很了不起,但因為整個審查過程不透明不公開,所以讓執政當局上下其手,為所欲為。
在組織上,環評委只是「爪牙」的地位
先看組織吧,環評委是台灣被膨脹最厲害的一群人,「否決權」好像給了他們開發案的生殺大權。
其實大錯特錯。任何一個了解「組織行為」的人分析一下,就知道怎麼回事。
以人體為例,總統元首是頭,行政院長是脊椎,各部會是手腳,環保署是執行保護環境(破壞)的手,下面有綜合計畫處(手指),再下面是環評科,其中一項業務是環評,遴選環評委,算起來環評委只是指甲罷了。
雖然是指甲,美甲裝扮起來也可以很動人的,個個博士、律師、專家、學者,而且享有社會令譽,「貌似忠良」者,地位崇高,神聖不可侵犯,但是講穿了,這些民間環評委都是來幫環評科打工敲邊鼓的「拖兒」。
當環評委的先抉條件是廟堂上可教化者,非不可教化的環保流氓可充數,同時還要保持他們的顏面,這樣「拖兒」才可以「回收利用」,有時還有苦肉計,願打願捱一下。環評委要懂得「察顏觀色」、「身段軟」,才能做得久,很多「學閥級」的環評委,每年有數億元的研究計畫經費,都還要趕環評委開會的場,領2千元出席費(據說現在漲到2500元),但當環評委的「邊際效益」是很高的,你懂的。
當婊子的也可以有貞潔牌坊?
答案是「可以」,只要臉皮厚,下次還會再請你當環評委,而且這牌坊還可以一直扛下去,反正外面有一群環保團體,傻傻的哭喊要環評委維護「環境貞操」,好像這些「拖兒」真的就是保護環境正義的守護者,所以每次貞潔牌坊開張時就張燈結彩。不管「官派委員」、「民間委員」都是「官派」。
1997到2006我有十年的時間不常在台灣,也不過問環境江湖事,其中一個原因是我的老師是林俊義、也是綠色消費者基金會創始董事長,先後擔任台北市環保局長、環保署長,我很難處理公私關係,在他之前的環保署長或環保局長,我哪個不熟?哪個沒被我批判過?但在江湖道義(其實是利益迴避),我說什麼、做什麼都不對勁,乾脆轉行。
其實環保署的老人大多了解我的個性,不說官話,不說假話,當記者時,我曾公開告訴他們,如果我寫錯了新聞,我可以不幹記者(後來我不幹記者,並非寫錯新聞,但是追求第一手資訊報導,而不是聽完官話後有聞必錄,是我的習慣)。
在我1997年離開台灣前,環評會我很少理睬,反正是官方設的局,賭場是他們開的,他們養的荷官怎麼做牌,大家心知肚明,早期的環評委我也認識多位,我私下問他們時,都會告訴我,其實每個案子的結論是什麼,大家看看主席臉色,都心裡有數,不會有什麼大變數,就這麼回事,我也不願苛責他們,反正產官學共犯結構就這麼回事,別當真,認真就輸了。(他們那時候就有否決權了)
我到今天我還不明白,環評變成網路聲量最大的環保詞彙,什麼時候民間環評委變成了環境正義的化身?希望有人能告訴我在我失落的十年中發生了什麼事。
不以事實為依據的環評,能夠維護環境正義嗎?
每次看到環保團體、社會大眾,甚至媒體記者把環評大會當成最大的、最崇高的環保聖壇,我就有哭笑不得的感覺。你們拿著豬頭,真的沒找對廟口。
以大家還「記憶猶新」的觀塘第三天然氣接收站為例,先要知道興建的原因是什麼?套一句鄭文燦臉書上說的「中油天然氣第三接收站的設置,是因應大潭電廠擴建的需求,而大潭電廠擴建是為了滿足核四停建的供電缺口,兩者是配套計畫。」
2013年2月25日我和立法委員鄭麗君、田秋堇開記者會,說明核四不建,到2025年也不會缺電,其中也不含大潭電廠擴建,當然也不關藻礁什麼事,現在鄭文燦這麼說,何不拿出鄭麗君當年的研究報告,了解一下台電是如何「藏電」的。(我一向不說「藏電」,因為52GW的發電廠以布在國家能源年報中,就在那裡,沒藏電)
不蓋核四,又不蓋觀塘第三天然氣接收站缺不缺電,這事情環評委當然要查清楚,這是這項開發案,和許多風力電廠、太陽能電廠、天然氣電廠、天然氣接收站的起因。如果真像鄭麗君和我在5年半前評估的,哪有這麼多電廠好審查的?
過去幾十年,天然氣只有中油可以進口,去年815大停電,中油換大潭天然氣管肇禍,民進黨順水推舟,所有人都能進口天然氣了,台電大舉進軍天然氣,台中港要增建接收站,基隆協和也要,連台塑麥寮也不落人後,就算未來有50%供電來自天然氣,也不必通通有獎。
不缺電,多蓋一個電廠都是浪費
這麼簡單的算數問題,博士教授級的環評委不會算不了吧?不會?我來教你們。缺不缺電,給個說法,我在2年多前「開放台電」活動中,已經證明台電在實務上、法律上都不缺電,現有電廠總的年產能利用率不到60%,按什麼算法,就算廢四核,都不會缺電。
話說回來,如果連基本源頭興建的必要性都沒搞清楚,就去審如何建,豈不是浪費社會資源?
話說從頭,還是不缺電,根本沒必要蓋觀塘第三天然氣接收站,當然深澳也不必建。但是這些都是這些環評委「貌似忠良」審出來的。
今年9月後部分民間環評委不斷對外說,賴清德院長指示9月觀塘第三天然氣接收站環評非濄不可,結果看到223公頃限縮到23公頃,都是部分民間環評委和內閣政務官喬出來的,結果民間環評委又退席,又「請假」不出席,搞了2次流會,這政府還有威信嗎?換了我是賴清德,也會動怒。
當初接了環評委的聘書,就應該知道環評委只是「爪牙」的位階,找你來,是給你面子,可以裝得道貌岸然,行禮如儀就好,不要搞到那麼難看,別人會說你「不懂江湖道義」。
詹順貴請假都變請辭了,如果環評委有被強奸的感覺,就該請辭,否則就不必再說什麼,坐好坐滿「爪牙」的位子,你們不就是幫綜計處環評科看看環評書的,別以為這樣就可以得道升天?「否決權」是在院長手中的,不是在你們手中,院長、署長行走江湖多年,不會太阿倒持授人以柄。
請假的5位環評委,趕快請辭吧。
至於環保團體的朋友,你們還看不出來環評大會是「毒奶嘴」,奶嘴本來就是吸不出奶的,只是用來安撫老百姓,告訴你們「政府有在做事」,從湖山水庫案、國光案,到深澳案,到觀塘案,你們還看不出來這個奶嘴是有毒的。
我已經忍了很久,現在敬告各位有志於環評的朋友,可以丟掉這個「毒奶嘴」,你們可以受騙,但是不要幫著政府騙其他老百姓,誤會環評制度可以維護環境正義。
或許某些環評委不服氣,會說過去xx案子我很努力,擋下了xx。我想環評委的工作是一個團隊工作,並非某一、二人之功過,出淤泥而不污?在歷年重大案件證明只是環評委可以檢到了些芝麻,大燒餅都掉一地。某些案子停下來,例如國光石化案,不是只靠環評委的努力,而是社會輿論上達天聽,不想失去政權的結果。
我知道這些話有些倚老賣老,不中聽,也會得罪人,但是基於環境正義的責任,我必須說出來,否則我的道德底線不就和我所批判的「環評委」一樣低了。
歡迎你們來丟我石頭,證明我是錯的。
萬一我是對的,就不要浪費社會資源在有毒的環評上,這樣不環保的。
國外專家學者出席費 在 Joe's investment Facebook 的精選貼文
Joe:「原來Obama到台灣替公部門演講2小時,最多也只值不到3萬,跟我這種咖差不多便宜,真是划算。」
立委質詢時指出,日前美國媒體報導前總統歐巴馬(Barack Obama)受邀演講一場收費40萬美元(1208萬元台幣),倘若獲邀者為台灣公部門,依規定是每小時新台幣2400元「死豬價」,根據「政府支出憑證處理要點」給多少錢?
主計長說「知名國外人士須專案簽准,若不是專案,鐘點費一小時是二千多元。」
立委說:「2400元,一小時。若以更為優渥標準來說,是引用科技部頒訂受邀國外科技專業人才來台之最高規格,即諾貝爾獎等級是日支費最高1萬4260元新台幣!」
幾年來物價已然漲了幾十倍,稿費、演講費卻數十年如一日,現在稿費行情價翻譯是一字0.8元、撰稿一字0.68至1元,相較15年前漲17%;而鐘點費更是16年沒漲過,如世大運成立專家諮詢小組把關美學設計,鐘點費一小時2000元。
而相對進步的科技部諮詢費較具彈性空間,分三等級如一般學者、專家日領7千元、院士等級1萬2千元、最高等級是曾獲國際獎項得主如諾貝爾獎是1.4萬多,「永遠的凍漲,永遠的死豬仔錢,時機有多難過!」
主計總處會檢討管轄所有支出費用之標準,檢討齊頭式平等是否真的合理,讓鐘點費更務實、更尊重專業,行政院長表示,中央、地方政府設置特種委員會邀專家出席,基本上必須尊重,並給予適當的出席費,會請主計總處與人事總處檢討。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=304051
國外專家學者出席費 在 政府採購法沒有規定國外學者授課鐘點費限80美元 的相關結果
行政院人事行政總處並已於本(107)年1月修正前述支給表,刪除外聘國外人員每節課新臺幣(以下同)2,400元(折合約80美元)之規定,修正為:「邀請國外專家學者來臺擔任講座之 ... ... <看更多>
國外專家學者出席費 在 稿費、鐘點費、兼職酬金、國外專家來台生活費 - 海洋大學主計室 的相關結果
行政院修正「中央政府各機關學校出席費及稿費支給要點」第六點、第七點、第八點,並 ... 各機關聘請國外顧問、專家及學者來台工作期間支付費用最高標準表 2012/09/28 ... ... <看更多>
國外專家學者出席費 在 四)講座鐘點費 - 行政院主計總處 的相關結果
是以,國外專家學者專題演講或出席專案會議如與其來臺工作內容相關,應明訂於其來臺工作範圍及內容,且不得另核給相關費用;惟如與來臺工作無涉者,則請依「軍公教人員 ... ... <看更多>