「國會要衝過半」!當然是各政黨的目標。惟檢視兩大黨已輪流執政,也相繼都已在國會過半並「全面執政」。兩大黨繳出的成績如何?相信人民有所評。2020大選明將投票,擁中央執政權的民進黨與盤據地方15縣市的國民黨均各擁資源也都以「拚過半」為目標,小黨或新興政黨是否能逆勢突圍攻上國會成為監督力量,或因選票分散而全軍覆沒,明將揭曉。
陳永興醫師在選前呼籲:要保住國會最有力的監督力量,1月11日政黨票集中支持⑥時代力量。大選前夕,再聽一遍「陳永興的呼籲」。咱人民是國家的主人,這一票決定台灣下一屆階段四年的未來。真的值得咱再聽一遍!
時代力量是2014年318太陽花學潮後組成的指標政黨,當時「我是台灣人」的國家意識攀上高峰,猶記時代力量在2016年首次參戰大選的最後關頭,曾有傳聞時代力量支持度已很高、夠了!等不斷放出的耳語擴散在各領域,後來也證明如非當時被刻意放出的傳聞所誤導,時代力量在當時形勢大好下,政黨票還能向上成長,可望多上幾席。
眾報昨9日一則獨家報導連同李遠哲的影音同步在網路播出,引發熱議,也解答很多人的疑問....
當前民進黨在南台灣各地均喊要全壘打,民進黨在「單一選區兩票制」不利小黨與人民反中大環境下,很有可能全面獲勝,惟執政的民進黨再次在國會「過半數」續保一黨獨大,國會無有力監督力量的政黨,這對台灣真的好嗎?
陳永興醫師肯定黃國昌揭弊、打貪不畏權勢,堅持原則不分藍綠。他認為像黃國昌這樣的立法委員一定要讓他留在立法院,繼續為台灣人民來努力。大選前夕,再聽一遍!陳永興的呼籲。人民是國家的主人,共同決定我們的未來!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,⚠️政黨法2017年修法,將補助款門檻下修為3%,節目中誤植為3.5%。 11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了,從半年前吵初選,到最近各黨喬不分區名單,終於要塵埃落定了。 不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多,有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去,不過說到這個不分區...
單一選區兩票制不利小黨 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
⚠️政黨法2017年修法,將補助款門檻下修為3%,節目中誤植為3.5%。
11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了,從半年前吵初選,到最近各黨喬不分區名單,終於要塵埃落定了。
不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多,有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去,不過說到這個不分區名單,這個名單上面的人是要怎樣被選進去立法院?為什麼一直要吵誰排在第幾名誰要往後排?
一般來說呢,選舉體制有分成:票數最多就當選的「多數決」、按選票比例轉換成席位的比例代表制,以及混合制這三大類。那我們2020的立委選舉就是混合制,也就是說因為我們在選立委的時候會拿到兩張票,一張投給區域立委、一張投給政黨。
投給區域立委的就是票最多的當選,很好懂,但是為什麼要多一張政黨票咧?
其實過去選立委其實是跟我們去年選地方民意代表一樣,是採「複數選區相對多數決」,複數選區涵蓋的範圍會比較大,雖然每個人還是只有一票,但會依照最後的得票數高低選出相對應人數的民意代表。但是2008年以後立委席次減半,改成「單一選區兩票制」,一個選區只會選出最高票的一位立委,所以候選人比較不會只打特定議題、標新立異,因為必須要拉攏中間選民才有機會選上。BUT!這種做法其實對小黨很不利,而且可能讓大黨獨大,高票落選的聲音也沒有辦法呈現在席次上。
那這個政黨票是用來選不分區立委的,不分區立委跟區域立委除了選法不一樣,性質也不太一樣。
因為立委就是希望各個政黨可以推出專業的、弱勢代表的、以及可代表黨的立委人選,目的是要更兼顧全國的利益來問政、修法,可是很多社會上各領域的專業人士,要叫他們去透過「地方選舉」來進入國會實在太困難了。所以他們就能夠透過這份不分區名單,走進立院。不過,不分區立委因為是政黨提名的,所以若是被「撤銷黨籍」就會跟著失去立委資格,像是前陣子時代力量的高潞以用,就因為退黨失去立委資格,但林昶佐、洪慈庸因為是區域立委,所以退黨也不會影響立委資格。
計算到底有幾位不分區立委當選,其實也有不同的做法,像我們是採並立制,也就是把不分區跟區域立委分開算,政黨得票的比例只會去乘不分區的席次。但如果是德國或紐西蘭他們採用聯立制,就是政黨票比例會先乘以全部的總席次,再扣掉該黨區域立委當選的席次。等於說政黨的得票率就會比較接近立委的總席次,所以聯立制是有利於小黨,讓小黨也能夠為民發聲,不再只有大黨獨大。
但是聯立制也有一些問題,像是如果小黨林立,可能會導致一直在換內閣、國會運作失能。像當初一戰後的德國威瑪共和國就是完全的比例代表制,也就是說不管你的黨多小、或有多極端,都可以得到席次。有部分學者認為,這也是納粹能建立他們政治勢力的一個漏洞。所以後來就設立了政黨票門檻來制衡,如果沒有超過門檻,還是不能進立院的。
這個門檻其實也很多種,像目前台灣的門檻是5%,丹麥則是2%、希臘3%,義大利、瑞典4%,土耳其則高達10%。有些國家還會加上區域席次門檻,比如說南韓是3%或分區得五席以上。
那如果投給小黨,但他們沒達到門檻,我的票不就浪費了?
其實就算你投的票沒有辦法讓他們得到席次,但如果政黨票得票率有1%,政治獻金就可以抵稅、有2%,之後可以不用提滿10席區域立委就可以提不分區立委,有3%就可以領取政黨補助款。這些都是能夠幫助小黨繼續存活經營的養分。
當然也有聽到不少呼聲,希望政黨票的這個門檻能夠下修,避免總是兩大黨在把持立法院。
你對於立委選舉的制度有什麼看法呢?快在底下留言告訴我們。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
單一選區兩票制不利小黨 在 林lillian_lin1029常容 Youtube 的最讚貼文
節錄公督盟新聞稿
台灣綠黨政策部主任陳郁琦提到,當前立法院無法反映真實民意,在於一個結構性的問題。現行立委選舉制度是單一選區兩票制,但台灣是一個多元文化和多元族群的地方,這個制度是壓制小黨的出現,是不利於國會去呈現多元的民意。此外,檯面上的主流政黨是被財團所綁架,對他們而言資本的民意才是民意。無論是執政黨或國會都是在執行財團的遊戲規則,在立法院中種種法律鬆綁,讓資本流動大幅增加,政府為了吸引資本提出的獎勵措施,讓掉了勞工權利、海洋、國土甚至是我們所擁有的民主。現在兩大黨把權力交到財團身上,讓財團治理與立法這對於國會和國家主權形成新的威脅!現在主流政黨與財團狼狽為奸,讓公平正義、基本人員與環境,甚至主權都被擺在一旁亞投行和M503航線都是最好的例證!因此,綠黨主張 提高比例代表制,且單一選區兩票制可以朝聯立制方向前進!選舉制度的改變,可以造成不同結果,影響國會的組成,如果要開啟一個更多元的國會,那首先就是從國會選制改革著手!
單一選區兩票制不利小黨 在 政黨票不辯論小黨批中選會扼殺2015-10-27 TITV 原視新聞 的必吃
提出2008年 單一選區兩票制 實施以來,許多民眾仍不清楚何謂「政黨票」,加上中選會不同意辦政黨票公開辯論,認為是扼殺 小黨 , 不利 民主發展。 ... <看更多>
單一選區兩票制不利小黨 在 多元政治與小黨參政 - Facebook 的必吃
其中許多的新面孔原本是社運界的活躍份子,在大埔案、洪仲丘事件與服貿協議等爭議逐漸累積的社會不滿後,躍身參與選舉。 是什麼原因驅使原本的社會運動者投身立法委員選舉 ... ... <看更多>