Search
疫苗乞丐、不敢普篩，對台灣造成的傷害超乎想像
不撤換3+11部長，就是在消滅台灣。
疫苗革命：急種疫苗＆自選疫苗＆反國難財＆疫苗護照。
世界看好了，台灣只示範一次：台毒假博士黨的蔡慈禧與3+11部長自稱世界跟不上我們，執行假博士防疫法（哽咽＋蓋牌＋落後部署＋意識形態比人命重要＋1450蟑螂反串認知戰＋假大空大內宣＋追殺忠良＋發國難財＋疫苗乞丐），放桃園3+11諾富特病毒進來還甩鍋萬華，快篩不夠、PCR嚴重塞車、缺病床、缺電、缺水、缺藥、發明校正回歸、700多人病歿疫苗只有10%、民間買疫苗一定刁難、確診死亡率亞洲四小龍最高、紓困把民眾當賊一樣層層關卡、不悼念病亡民眾只悼念美國狗、入境不普篩放Delta病毒進來、全球防疫韌性倒數十名、全球疫後生活指標倒數第二、用詠春疫苗嘲笑民眾搶疫苗殘劑摔倒
#卸責特權接種
#柯文哲找衛生局股長當余文
台北市政府配發了115瓶疫苗提供給好心肝診所進行千人接種，柯文哲開完記者會說明後，讓基層醫護及民眾持續大炸鍋。
最讓人無法接受的是柯文哲把責任都衛生局的股長，說是股長自行未經查證，就依照好心肝診所的請求，提供追補數量 。未來市府未來必要改進 ，需經過副局長層級以上同意才可以給出 ，內部檢討相關疏漏。
柯文哲及團隊的說法，顯然很難讓民眾買單
為什麼呢？
1、台北市基層醫護醫事人員等不到疫苗接種，已經數次抗議，衛生局同仁都知情，還把115瓶的疫苗配給一個診所，不顧還在排隊接種的醫護，顯然不合理。
2、從疫情蔓延開始，台北市未曾送武漢肺炎疫苗送給「基層診所」幫忙施打，配送的量又高達千人，如果沒有上級指示，基層公務人員最愛惜羽毛，怎麼可能冒著被處分的風險，自己抱著115瓶疫苗去給好心肝診所，
3、6月7日柯文哲記者會上，把台北市疫苗接種效率不彰推給醫護，記者會後，以柯文哲處處SOP的態度，難道沒有檢視台北市後續疫苗接種規劃嗎？
4、柯市府配發給員工數只有100人的好心肝診所115瓶疫苗的數量，這個數量是超過很多台北市大型的區域醫院及醫療中心，這些醫院都比好心肝大很多，為什麼獲配的數量會比不上好心肝。
這些醫院的基本人數病床資料，衛生局內部醫事系統都可以查詢，衛生局股長不可能不知道，怎麼可能做這麼不公平的分配！
5/21之後台北市配發給疫苗
-和信醫院95瓶（區域醫院、員工數1023人）
-長庚醫院40瓶（醫學中心、員工數940人）
-臺安醫院75瓶（區域醫院、員工1200人）
-博仁醫院34瓶（地區醫院、員工數300人）
（各醫院人數來自網路搜尋）
柯文哲被揭發特權接種後，隨隨便便就想把責任推給台北市政府衛生局的基層股長了事。
像極了馬英九在特別費案中找基層公務員余文來頂罪，根本就是把人民當傻子！
#好事柯文哲
#壞事都別人
＃北投議員黃郁芬難道連自己選區有榮總振興和信都不知道嗎
＃這種水準
據今日報載台北市議員黃郁芬接獲指出，台北市北投區竟沒有防疫專責病房！也無收治武漢肺炎重症患者的醫院！
＃議員應查證數字 ＃不應造謠製造假新聞
事實是台北市北投區有三家醫院開設ＣＯＶＩＤ－１９專責病房 ，＃有振興與榮總和信等醫院，再根據病床數目統計，台北市衛生局表示，迄６／６開放床位數為２７０床。這應該是本市各行政區中最多的吧！＃議員該不會對於自己選區有什麼醫院都不了解！？
面對著黃議員這不實的指控，我們一起來看看柯文哲市長這一年以來的防疫到底都做了甚麼超前防疫。
👉口罩
2020/01/31
柯文哲：呼籲市民戴口罩、先不要戴隱形眼鏡
2020/02/06
民進黨立委林楚茵、吳思瑤、賴品妤、范雲、洪申翰呼籲要柯文哲拿下口罩，還聲稱普通人不用帶口罩。
👉電子圍籬
2020/02/15
柯文哲：提議居家檢疫趴趴走就用『電子手銬』
陳時中：人不是豬，不是一塊肉
👉紅外線熱顯像儀
2020/03/02
柯文哲：台北捷運設置紅外線熱顯像儀測體溫
民進黨桃園市長鄭文燦：質疑北捷只是演練而已
👉高中以下停課
2021/5/17
柯文哲：台北市高中以下停課
陳時中：要考慮學生的受教權
2021/05/18
教育部： 宣布5/19全台高中以下停課
柯市長在防疫部署上做了許多超前部署，我們不希望認真的市長因為假訊息而被忽視他所做的努力，不但防疫人人有責，對抗假訊息我們也是。
#打擊不實訊息
#致敬全體台北市府的工作人員
和信醫院 的健保病床符合60%的要求；只是和信醫院的健保床要另外付出2200元的＂特殊設施使用費＂，才有＂盥洗設備＂可以用。 12 年 檢舉. 简大仁, profile picture. ... <看更多>
和信醫院 總床數約為350床，為特殊功能之區域級教學醫院，包括一般內科病床、外科、加護病房、安寧病房與腫瘤內科等等。以治療癌症病人為主 . ... <看更多>
和信醫院病床 在 Re: [心得] 記和信醫院二三事- 看板medache 的必吃
很遺憾
和信醫院符合規定喔~~
※ 引述《hd (就這樣)》之銘言：
: 全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法 (民國 99 年 09 月 15 日修正)
: 第 32 條 特約醫院保險病房之病床數，其占總病床之比率，於公立醫院之醫學中心
: 、區域醫院、地區醫院應分別達百分之七十五以上；於非公立醫院應分別
: 達百分之六十以上。
: ^^^^^^^^^^
: 前項比率，急性病房及慢性病房應分別計算之；其因硬體設施限制，未能
: 符合者，應於六個月內，專案提改善計畫報保險人核定。
: https://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL014035
: 和信的改善計畫不知道提了沒?
來查看看官方資料吧
保險病床比率
用來呈現民眾住院時免自付病房費差額之病床數的比率高低。
為什麼要建立這項指標？
基於醫療資訊公開原則，提供個別醫院保險病床設置比率資訊，同時可做為民眾選擇入住
醫院之參考。
醫院保險急性病床比率值呈現較高者，表示該醫院提供較高比率的保險病床，民眾選擇該
醫院較有機會入住保險病床，可以減少自付病房費差額之情形。
https://www.nhi.gov.tw/AmountInfoWeb/iDesc.aspx?rtype=2&Q5C2_ID=999
醫事機構名稱 急性保險病床數 急性病床數 急性保險病床比率
醫療財團法人辜公 187 303 61.72%
亮基金會和信治癌
中心醫院
https://goo.gl/Dkg4U
https://awesomescreenshot.com/075ofzfb3
↑ 圖片幾天之後應該就會失效，不過大家從原始連結都查的到
→是的
和信醫院的健保病床數符合規定
至於為什麼大家都知道和信醫院沒有健保病床
可是健保局衛生署卻不知道呢??
→讓我們來看看衛生署健保局的規定吧~~
www.nhi.gov.tw/information/NewsDetail.aspx?menu=17&menu_id=662&WD_ID=697&No=750
健保病房費給付說明
目前健保給付之病房費包括病床費及其他雜項成本，如不計價藥材成本、建築與設備成本
、水電費支出、廢棄物處理、電子資料處理及行政作業成本等
→醫改會和監察院都說醫院不應該巧立名目收費
https://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1218
健保給付之病床費已含其他雜項成本，醫院不得以此名義(轉床費)收費。
https://news.cts.com.tw/udn/life/201009/201009290573662.html
醫改會再揭 醫院多名目搶錢
https://www.nownews.com/2011/11/15/11458-2758114.htm
醫院巧立名目收費事件頻傳 衛生署遭監察院糾正
→不過和信醫院仍然＂公開＂的說健保病房仍然需要付差額費用？
巧立名目說是＂特殊設施使用費＂？
https://www.kfsyscc.org/kfsyscc/ipb/ipb_bedinfo.aspx
為減少癌症病人因感染引起敗血症的死亡機率，除單人病房外，僅設置健保雙人病房，病
房中另可額外提供網際網路、個人影音設備、電視、冰箱與盥洗設施，並收取特殊設施使
用費用2,200元(日)。
https://60.248.192.59/index.php?article_id=4550
2009.04.20 PM 03:22
調漲病房及醫療品項的收費，是為了達到提供病人優質服務的最終目標，所以我們的焦點
是在病人身上，而不是以創造損益表上更高的利潤做目標。
訪問：何芳菊（公共事務室主任）
紀錄：陳雲英（本刊編輯）
何芳菊主任：最近本院將病人自付的「住院健保病床」費用差額，從原來的每日1,600元
調至2,200元，請您為我們解釋一下調價的原因。
林嘉莉主任：這次的病房費用調整，最直接的因素雖然在反映本院的醫療成本，但最重要
的目的則在堅持本院絕不偷工減料「卓越醫療」、「要給病人最好的」的基本目標。過去
，本院每次在調整任何費用時，我們都十分小心謹慎，唯恐給病人多增添經濟負擔。本院
的病房費自從八年前從仁愛路遷院至此，只有在兩、三年前調整過一次。這段期間我們一
直都做訪查，我們所訂的健保雙人房費用差額，在台灣醫界只算是中下價位。本院要堅持
繼續提供高品質的照護水準，勢必要做費用調整。我們很謹慎評估病人的經濟能力，在做
這次費用調整前，我問遍了全台北市的醫院，也查了相關法規。依衛生局法令，雙人病房
最高可收取2,500元，我們之所以沒有一次調漲至2,500元，其最主要是考慮到病人的負擔
。
何芳菊主任：新病人有時候還是會問，本院的住院病房「健保床」為什麼訂為兩人一房（
病人必須補貼差額）？為什麼不提供免費（由健保完全給付）的「健保床」？請您再為大
家說明。
林嘉莉主任：本院病房「健保床」訂為兩人一房主要的用意是避免院內的感染，因為癌症
病人多半免疫力低，較容易發生院內感染的併發症，一旦發生院內感染，不但住院時間會
拖延，更可能因而造成生命的危險。癌症病人的個人衛生處理也比一般病人頻繁而困難，
多人同住一房不但不方便，同時也容易交叉感染。
何芳菊主任：兩人一房「健保床」十五年來，早已經成為本院的堅持，數十萬名住在本院
被我們服務過的病人及家屬，可以說絕大多數都同意我們的安排，原因是大家逐漸知道我
們的苦心。我們必須敬告病人和家屬，本院絕不是為了多「賺」大家的病房費，此可從我
們全院有350個病床，從來沒有開超過200床，這樣的作風得到明証。
→所以有人問了黃院長：你們的自費病床可不可以取消？
https://doctorwebber.com/viewpoint_detail.php?id=11
1 能否禁止所有自費項目，包括藥品、檢查及病房？
乙、廢除自費病房，讓有需要的病患，能沒有經濟負擔的接受治療，徹底實現平等的醫療
。醫院治療病患絕不應有貧富階級之分。
→然後黃院長說…不行!!(因為廢話太多了，我直接幫忙結論)
www.kfsyscc.org/Upload/ArticleModule/Attachments/2011-06/201106071528444745331
.pdf https://goo.gl/LP7ck
我國花在健康醫療的費用占國內生產毛額的比率僅6.4%(2008年，其中健保支出約佔
3.9%)，遠較美國16%、英國8.4%、日本8.1%、南韓6.8%、西歐國家7.6%~11%偏低，因
此學者建議以7.5%為目標(健保支出應提升至4.7%以上)，也就是說，健保在先天不良
、後天失調的狀況下，如何提供「合理」的醫療品質與健保給付，一直是醫界無解的
問題。
多年來，黃院長不斷疾呼「正確的醫療即是最經濟的醫療」，醫療院所應提供充
足醫護人力來照顧病人，讓工作人員有時間去思考問題、解釋病情，唯有醫病雙方有
充分溝通，才能提供最適切的治療，如此健保才能樽節。
可惜的是，我們常治標不治本地解決「表象問題」，例如某些醫療項目是否可收
取「自費」、避免「藥價黑洞」等等，常見於媒體討論而莫衷一是。
以目前健保的財務狀況言，倘若所有醫療項目(包含新技術、新藥品)皆仰賴健保
給付，則健保費用占國內生產毛額的比率就需大幅提高，大部份民眾也會間接地被迫
需支付更多健保費。若否，各項給付偏低，民眾只能接受較低的醫療品質，這是魚與
熊掌難兼得的問題。從醫療經濟的角度而言，「合理」的自費項目可解決前述之現象
，且在「使用者付費原則」下，可達到社會公義，另外也避免醫療資源的浪費;就社會
公益角度言，貧困病人可經由「社會救助」，來減輕其醫療費用之負擔…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.201.161
※ 編輯: clerk 來自: 118.168.201.161 (11/16 22:45)
※ 編輯: clerk 來自: 118.168.201.161 (11/16 22:48)
※ 編輯: clerk 來自: 118.168.203.165 (11/17 10:08)
... <看更多>