#文長慎入⚠️ #台灣主權未定 #蔣介石 #十大建設 #黃金 #美援 #舊金山合約 #中日合約 #馬關條約
國民黨支持者攜手前來跟我說蔣介石對台灣功不可沒ఠ_ఠ
我舉個例子:
小明(國民黨aka中華民國流亡政府),1949.12.7突然闖入小美的家(台灣),執意要跟她同居
但小美根本跟他不熟。
小明就說他是來拯救(光復)小美,要小美跟他傳宗接代⋯
小美反抗,他就打她(戒嚴動員戡亂)污辱她不准她說母語(只準說國語否則掛牌子罰錢,原住民改名)
小美忍到後面也放棄了(習得無助感),孩子都生了(血緣融合好幾代)。
但他們沒有合法結婚(台澎主權未定),更別說沒有感情基礎(無國際法理基礎)。
怎麼會是家人? (台灣人怎麼會是中國人?)就因為不得已生了孩子,孩子也長大了,(世代變遷,民主轉型),小美難道不能為自己伸張公義嗎?(轉型正義)
你還能說小明貢獻生孩子能力或者也有養育孩子,功不可沒嗎?這一段關係在一開始就是錯的,後面得到的一切也不會是正當的。
來引用一段不錯的留言(謝謝宗樺跟聖峰還有Henrry)以下:
//就算今天台澎住民「被視為」具有中華民國國籍,依然可以透過住民自決公投建立新國家,因為住民自決權是人權所保障的。
為什麼強調「被視為」?
「被視為」是法律上的一個擬制,戰後中華民國政權依照盟軍指示「代管」台澎,為了方便行使治權姑且先當作台澎住民具備中華民國國籍。
至於主權未定,在《舊金山和約》中日本單方面放棄台澎領土主權,之後再無任何條約決定台澎主權歸屬,因此現在中華民國政權作為台澎統治當局對台澎僅有 #治權 而無主權。
國際法根本不存在所謂「主權轉移」的慣例,當時甲午戰敗台澎怎麼從清帝國領土變成日本的?
因為《馬關條約》的效力將台澎主權由清帝國轉移給日本,日本戰敗並未有權利對台灣的主權地位主張什麼,《馬關條約》廢止也不會回到簽訂條約之前的狀態,換言之已經割讓給日本的台澎領土不會因為《馬關條約》失效就回歸中華民國、中共、清帝國。
《中日和約》確實以《舊金山和約》為基礎,問題是《舊金山和約》的最終結果是台澎主權不屬於任何國家,所以《中日和約》的效力是:「雙方承認日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
請問《中日和約》哪一條作出有別於《舊金山和約》對領土的處置了?沒啊!
#中日和約第 2 條:確認《舊金山和約》造成的狀態。
既然《舊金山和約》沒讓台澎主權移轉到中華民國,再確認一次一樣拿不到。
#中日和約第 4 條:如果《馬關條約》依該條廢除之後會造成台澎主權回歸中華民國,那台澎主權問題不就解決了?
但中華民國外交部在報告裡寫《中日和約》沒辦法解決《舊金山和約》造成的問題。所以到底能不能解決呢?
當然不行!
#中日和約第 10 條:人民的國籍跟土地主權歸屬是兩個不同的議題,台灣的主權並不會因為上面的人有中華民國國籍就變成中華民國的。
難道中華民國派一大群人到美國某個沒什麼人的小村落住個幾天,就可以主張那個小村落是中華民國的領土嗎?
(;・∀・)
在國際法理上,「領土主權歸屬」與「人的國籍」是兩個不同的概念,即使出現在某塊土地上的那個法人是某個國家國內法最高層級的公法人,也不會使那塊土地的領土權利變成那位公法人所屬國家擁有。
流亡政府就是一個例子。
在二戰期間許多歐洲國家的中央政府流亡到英國倫敦,沒有人會說這流亡政府到英國倫敦就成為英國的公法人,倫敦依舊是英國的領土。
中華民國政權就是在1949.12.7起至今依然流亡在中國領土之外的「中國流亡政權」,一直在不屬於自己的領土上,管理者不屬於自己的土地和人民。
且《中日合約》已經在1972.9.29失效了,因為日本承認中共為唯一中國政府。所以在日本的立場,中華民國已不存在。
至於扯 #庫頁島 的議題⋯⋯
1905年和1918年至1925年間,日本曾統治庫頁島全境。1945年2月11日,英美領導人於《雅爾達協定》中與蘇方達成協議,承諾戰後將日本控制的庫頁島南部交予蘇聯,同年8月8日,蘇聯發動八月風暴行動,占領庫頁島全境。日本在《舊金山和約》放棄庫頁島南部(北緯50°以南)和千島群島的主權。目前庫頁島全境皆屬俄羅斯薩哈林州管轄,中華人民共和國亦承認該島全境為俄羅斯領土。日本主張其僅在《舊金山和約》中放棄自身對庫頁島南部的主權,其主權歸屬何國則至今在國際法上仍「未有定論」。
維基百科都能查到的東西;至於要不要獨立那是當地住民的事,讓他們自己決定啊,干台灣什麼事?//
——————
最後別再講老蔣的黃金作為台灣十大建設功不可沒了。
國史館新解密的「蔣中正總統文物/特交檔案」提供了確切的答案,國軍節節敗退,不少金銀流失在大陸,而外匯在英美也遭損失(如毛邦初貪污案)。蔣介石實際帶來的資金大約2億1千萬美元,相當黃金450萬兩。周琇環「相當黃金800萬兩的資金運臺」一說,與國史館新解密的檔案不符。
1950.6.25韓戰爆發,同年10月10日,美國國會通過「共同安全法案」,從經濟,技術及軍事多方面協助盟國抵抗共產主義擴張。一般統計,1951年至1965年,美國對臺無償經濟援助高達15億美元。而1951年至1974年期間,美國無償軍事援助高達42億美元。按當時35美元兌1盎司黃金的美國官價計,相當於24年內美國送了臺灣約1億2千2百萬兩黃金,是蔣介石運來臺灣的30多倍!
蔣介石帶來的黃金不夠他帶來反攻大陸的大軍兩年軍餉,要不然蔣介石去美國買豪宅為什麼還要用美援?用腦袋想就知道了。
連十大建設都是靠美援難道這個你們居然不知道?!民主化也是因為蔣經國追殺異己追殺到美國去,美國才施加壓力,並且蔣家不只搜刮台灣,連美援都拿去美國買豪宅,中飽私囊,美國緊盯下才有了十大建設。
不當黨產處理委員會 這個追蹤一下啦~
題外話,當時省主席吳國禎,被老蔣討厭危及生命,逃到美國,時常發表社論,就在講國民黨黨產通國庫的事情欸!後來他病死在美國,有一位華裔美籍作家劉宜良要寫吳國禎自傳,結果國民黨派黑道去殺他欸,這就是很有名的江南案。
欸看到小粉紅好不容易翻牆出來,結果看到是國民黨二三十年前洗腦文宣當歷史,飄揚渡海被打臉,中國真的沒有人才了嗎?還要跟國民黨一搭一唱?
台灣精英被中國國民黨藉由大多次肅清,過這麼多年才欣欣向榮,想不到中國文革之後,只剩下這種傻眼的人,你們分分合合也不要來台灣吵啊⋯⋯我都要分不清國民黨支持者跟小粉紅了哈哈
(居然有2493個字,這一篇一次回完)
放上照片~好找文章❤️
吳國禎蔣經國 在 486先生 Facebook 的精選貼文
#李天豪老師文字專欄
1950年8月7日,吳國楨登上時代週刊封面。
-
吳國楨是誰啊?
他是台灣錯過的一個機會。
-
1950年,是國民黨政府在急救病房跟太平間徘徊的一年。
本來,由於兩蔣父子的國民黨,在中國的末代統治形象實在太差…
美國朝野,均不準備支持逃到台灣來的中華民國。
(翻翻這一期的時代周刊封面故事就知道了…)
但是,中國出兵朝鮮,拯救了北韓與台灣的國民黨政府。
當然,出錢出力的是美國老大哥。
只是,公眾形象如此惡劣的兩蔣,實在不適合跟美國政府接頭。
所以,在整個韓戰期間,老蔣政府的文武臺柱,就分別是搞經濟的臺灣省主席吳國楨與搞軍事的孫立人。
這兩位,都是留美回來的,走美國式民主路線的改革派。
美國人希望,他們將來可以換掉兩蔣,把台灣帶向親美路線。
有這兩個人撐門面,台灣從美國老大哥手裡拿補助,比較不會尷尬。
如果,當時美國人能更強勢的介入台灣政治,也許日後幾十年的白色恐怖歷史會改寫….
可惜,歷史沒有如果。
戰爭後,這兩位被老蔣用各種手段排除掉。
從此,臺灣迅速進入獨裁制。
1950年的《Time》評語是:
吳國楨、孫立人會面對國民黨元老派的挑戰。
『TOO MUCH SUCCESS』是對吳國禎的評價。
燃鵝,做得越好,死得越快。
-
1949年12月7日,國民政府遷往臺北。
12月15日,美國建議將陳誠換成吳國楨,這是美國介入台灣政治的第一步。
蔣介石順水推舟,利用吳國楨「民主先生」的形象,「全力爭取美援」。
現在被寫在國中歷史課本裡面的,國民黨來台第二年就推動的民主改革:
『縣市級地方自治選舉』
就是吳國楨的功績。
沒有他的堅持,國民黨可能連這張遮羞布都拿不出來。
但是,油跟水是不太能混合的。
1950年1月,吳國楨在一場由蔣介石召集三軍將領的會議中,提出應嚴禁軍隊走私,並將茅頭直指海軍總司令桂永清。
桂要求吳拿出證據,吳當場將海軍走私的資料遞呈蔣介石。
並稱已逮捕海軍司令部情報處長鐘山以及艦長周齊榮。
(現場一定很尷尬….)
1950年6月25日,韓戰爆發。
美國從考慮支持國民政府,變成必須支持國民政府。
所以,吳國楨就尷尬了…
他的地位不再重要,與蔣經國及彭孟緝的特務系統也不斷發生衝突。
(請記住,彭孟緝外號叫做『高雄屠夫』)
1952年,台灣第二次市縣長和市縣議會的選舉在即,吳國楨在台北建立培訓學校,輪番培訓從各區選出的民眾代表,此舉引發蔣氏父子高度不滿。
(搞這麼大,黨國怎麼受得了….)
當時,臺灣火柴公司總經理王哲甫無辜被捕,吳下令放人。
臺灣保安副司令彭孟緝執行蔣經國命令,堅不放人,宣布判死刑。
最後,由於吳的反對,經蔣中正出面,改判七年徒刑。
但是,吳國楨已完全無法再與蔣經國共事。
吳帶著妻子上日月潭,聲明:
『非辭職照准,絕不下山。』
他不知道的是,有人已經不準備讓他下山了。
1952年3月21日,吳國楨由日月潭下山,在臺中無錫飯店吃飯。
吃完飯一出門,就看到包姓司機臉色慘白。
吳的座車前輪與主軸聯接的地方,疑似螺絲帽鬆動,如果開動,後果可想而知。
1953年4月3日,吳國楨幾乎被刺客殺死。
接下來吳國楨唯一的活路,就是在美國人的協助下,準備逃出台灣。
5月24日,吳國楨夫婦得到邀請前赴美國講學開會,蔣經國、陳誠到機場送行。
蔣經國告訴他,他的次子吳修潢必須留在台灣作人質,才准上飛機。
接著,吳開始在美國公開批評國民黨政府存在的嚴重問題。
在雜誌《Look》上發表文章告訴美國公眾:
《你的錢,正被用來建造台灣的警察國家》
文中指稱:
「在台灣每年的預算中,美國人提供了30-40億美元,用來創造一個極權國家」。「國民黨之經費,非由黨員之捐助,乃係政府,即國民之負擔」
「這種國庫通黨庫做法,除共產集權國家外,實為今古所無。」
事情鬧大之後,國民黨跟吳國楨公開決裂。
吳國楨公開聲明,要求次放被扣留在臺北的兒子吳修潢
「如你30天後仍堅持拒發,我將被迫採取其它行動。」
蔣介石無奈,命外交部補發吳修潢護照。
吳修潢撿回一條命,三個月後到了美國。
-
可惜,其他九百萬人,沒有這本護照。
吳國禎蔣經國 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳解答
【獨裁者的真面目 特務頭子 #蔣經國】
By 苦苓:
#有關台灣民主奮鬥史,不可不知
《柯粉週報》
蔣經國的真面目
柯文哲前往美國訪問, 2014年全力助他當選的全美台灣同鄉會,公開表示不歡迎他,並列出他的九點罪狀,第一點就是說柯文哲「仰慕毛澤東、鄧小平…蔣經國等獨裁者」。
柯文哲回說這是把他標籤化,還說蔣經國不是獨裁者,他解除黨禁、解除戒嚴,是台灣人認為歴屆最好的總統。
我不知道台灣人認為蔣經國是最好總統這樣的「謠言」是根據什麼而來的,因為若沒有經過他的統治,不可能認為他好(除非讀了什麼「蔣經國神話」);如果被他統治過,就一定知道他的真面目,絕不會認為他是好總統。
那麼蔣經國到底是不是獨裁者呢?獨裁者自己從來不會承認他是獨裁的,那我們就來看看蔣經國時代,台灣發生的四大案件。
第一件是陳文成命案:旅美台灣學者陳文成,回台灣時被情治人員秘密逮捕偵訊,在刑求時「不慎」將他弄死。為了淹滅罪狀,就把陳文成的屍體運到台灣大學研究圖書館樓上,丟到地面,造成他失足或自殺跌落的假象。
事情爆發,舉國譁然,沒有人相信這不是他殺,連美國政府也派了人前來陪同驗屍,整件事情沒有積極追查可疑兇手,也沒有處分任何情治人員。如果這樣的領導者蔣經國還不叫獨裁者,那誰還能叫做獨裁者?
第二件是有名的江南案,由台灣軍事情報局,派出陳啟禮、吳敦到美國,在光天化日下殺害了曾經撰寫「蔣經國」的作家江南。
這已經是對美國「侵門踏戶」了!美國政府大為震怒,蔣經國政府不得已發動一清專案,以掃黑的理由逮捕陳啟禮等人,並將情報局的汪希苓判處無期徒刑、陳虎門判兩年六個月。
你也許會說:這可能是情報人員自作主張、闖下大禍,蔣經國可能根本不知情。
退一萬步說,就算蔣經國事先不知,那事後也應該知道了,他有沒有嚴懲嚴重違法、傷害國家的主事者呢?
事實上是:陳虎門出獄之後,改名陳奕樵繼續在軍中任職,而且還升到少將。汪希苓雖然在美國壓力之下被判無期徒刑,卻不關在軍事監獄,而有特別室讓他住,偶爾還可以回家,最後也只關了六年,就放他出來了——聰明的你請告訴我,江南案和蔣經國有沒有關係?
第三件就是美麗島事件,當時因為中美斷交,蔣經國政府借機宣布停止所有公職人員選舉,黨外民主人士集結在高雄(也就是現在的美麗島捷運站附近)示威抗議,結果演變成暴亂事件。黃信介、陳菊、林義雄、張俊宏、姚嘉文、呂秀蓮、施明徳(有先逃亡一段時間)等人被捕下獄,全部以叛亂罪遭到起訴。
那麼到底有沒有暴亂呢?所有媒體登出的都是同一張軍警和民眾舉棍相對的照片,此外沒有民眾毆打軍警或軍警鎭壓民眾的任何其他畫面(如果真有其事,為何不公布出來,讓這件暴亂罪證確鑿?)反而是全國媒體一致口誅筆伐、未審先判,許多學者教授也紛紛響應,一時間風聲鶴唳,簡直是「國人皆曰可殺」。
但是後來選舉恢復,這些受刑人的妻子、為他們辯護的律師紛紛投入選舉,百分之百,沒有一個不當選的,換句話說,台灣人終於用選票為美麗島事件平反了。
我記得在台中光復國小,張俊宏的太太許榮淑,在競選立委的台上只哭著反覆 説一句話:「我的尫婿(台語,丈夫)是一個好人」,此外沒有提出其他任何政見,就高票當選了。
林義雄的太太方素敏競國大代表,她在台上還沒有開口,民眾就紛紛把現鈔丟上台去,有些丟過了頭落在台下,那邊的民眾撿起來又讓台上丟…沒有多久,台上就鋪滿了民眾資助她選舉的經費。
這些令人動容的畫面,一幅一幅都是對蔣經國這個獨裁者的無聲控訴。
第四件是林宅血案,林義雄在監服刑,方素敏前去探監,被情治人員嚴密監視的林家,居然能有人闖入,將林家祖孫三人全部一刀一刀的殺害,手段兇殘,令人髮指。而且警方偵辦此案,完全沒有一點進展,後來也就不了了之,因為大家心知肚明,真正的兇手不知道是誰,但幕後的元凶除了蔣經國,還會是什麼人?
不只是用極權殘暴的手段對付政敵,蔣經國也同樣用來對付情敵:他和當時擔任台灣省財政廳長的任顯群(兩人都已婚)同時看上國劇名伶顧正秋,鬧得滿城風雨,後來任顯群獲勝娶了顧正秋,蔣經國心有不甘,利用當時省主席吳國禎和當局不合、跑去美國的事件,竟然把只是曾經在上海和吳國禎同屬一派的任顯群,以「知匪不報,包庇匪諜」的罪名判了七年徒刑,完全就是不擇手段的公報私仇。
那你說任顯群也可能真的有罪、並非無辜啊,2012年,馬英九總統親自下令平反、恢復他的名譽,那麼你說任顯群不是蔣經國害的,那又是誰害的?
前監察院長王作榮(他可不是民進黨的喔!)在「壯志未酬」這本書裡面說到蔣經國「完全是威權統治,毫無民主氣息,為求繼承大位,
不著痕跡但無情的、不擇手段整肅對自己有妨礙者,甚至一再用冤獄羅織入罪。」這可以說是對蔣經國的蓋棺論定,柯文哲訪美回來之後,可以好好的讀一讀這本書。
至於柯文哲稱讚蔣經國解除黨禁、解除戒嚴兩件事,那更是好笑:早在蔣經國於1986年10月7日開放黨禁之前,民進黨早就在同一年的9月28日已經組黨成功了,他只是被迫承認事實,並不是什麼主動的民主開放。
至於戒嚴,是從1949年5月20號就開始,剝奪台灣人所有的政治權利,包括言論自由、包括集會結社、包括全面選舉…足足有38年之久。就好像一個人冤枉被關了38年,最後總算陳寃得雪被放了出來,難道你還要感謝這個關你的人嗎?難道解嚴不是蔣經國的認錯改過、反而是他的功勳嗎?
何況他也不是真心解嚴:因為解嚴之後,他馬上制定了動員戡亂國家安全法、動員戡亂集會遊行法、動員戡亂人民團體法…根本沒有要真心施行民主自由,一直到李登輝總統宣布解除動員戡亂,台灣人才從蔣經國這個長期的桎梏中解脫出來。
於是蔣經國剩下的最後一個好處,就是他親民愛民的形象了:他常常穿著夾克到民間視察,還結交了所謂民間的十幾個朋友,例如花蓮的餛飩、美方芋仔冰、澎湖的呂酒瓶海鮮等等。
那時候我正好在台南官田當兵,每一次蔣經國南下看他的「朋友」,我們都會事先知道——不是有人走漏消息,而是營區的大門一向由憲兵看守,但是蔣經國一來,憲兵就要全員出動,改由一般士兵來看守,因為大家相熟,門禁也會變鬆許多。
那麼憲兵大舉出動去幹什麼呢?就是去這家店「上窮碧落下黃泉」的搜查,防止任何有害的武器、有毒的食物,就連店裡的客人也要事先安排好,等到蔣經國一行人經過時,好像臨時起意的走進這家店,吃點東西,和店主閑聊幾句(他濃重浙江腔的國語,應該也很難真的交談),於是這就成了他一個又一個的「民間友人」。
其實這一切都是安排的、表演的,當年的民眾資訊不足,被騙得很徹底;後來的宋楚瑜如法炮製,居然也很有效;到現在如果還有人稱贊他,就連智商那麼高的柯文哲都還說他好話,那我們也只好問一句:「這還有天理嗎?」
#有關台灣民主奮鬥史,不可不知
《柯粉週報》
蔣經國的真面目
柯文哲前往美國訪問, 2014年全力助他當選的全美台灣同鄉會,公開表示不歡迎他,並列出他的九點罪狀,第一點就是說柯文哲「仰慕毛澤東、鄧小平…蔣經國等獨裁者」。
柯文哲回說這是把他標籤化,還說蔣經國不是獨裁者,他解除黨禁、解除戒嚴,是台灣人認為歴屆最好的總統。
我不知道台灣人認為蔣經國是最好總統這樣的「謠言」是根據什麼而來的,因為若沒有經過他的統治,不可能認為他好(除非讀了什麼「蔣經國神話」);如果被他統治過,就一定知道他的真面目,絕不會認為他是好總統。
那麼蔣經國到底是不是獨裁者呢?獨裁者自己從來不會承認他是獨裁的,那我們就來看看蔣經國時代,台灣發生的四大案件。
第一件是陳文成命案:旅美台灣學者陳文成,回台灣時被情治人員秘密逮捕偵訊,在刑求時「不慎」將他弄死。為了淹滅罪狀,就把陳文成的屍體運到台灣大學研究圖書館樓上,丟到地面,造成他失足或自殺跌落的假象。
事情爆發,舉國譁然,沒有人相信這不是他殺,連美國政府也派了人前來陪同驗屍,整件事情沒有積極追查可疑兇手,也沒有處分任何情治人員。如果這樣的領導者蔣經國還不叫獨裁者,那誰還能叫做獨裁者?
第二件是有名的江南案,由台灣軍事情報局,派出陳啟禮、吳敦到美國,在光天化日下殺害了曾經撰寫「蔣經國」的作家江南。
這已經是對美國「侵門踏戶」了!美國政府大為震怒,蔣經國政府不得已發動一清專案,以掃黑的理由逮捕陳啟禮等人,並將情報局的汪希苓判處無期徒刑、陳虎門判兩年六個月。
你也許會說:這可能是情報人員自作主張、闖下大禍,蔣經國可能根本不知情。
退一萬步說,就算蔣經國事先不知,那事後也應該知道了,他有沒有嚴懲嚴重違法、傷害國家的主事者呢?
事實上是:陳虎門出獄之後,改名陳奕樵繼續在軍中任職,而且還升到少將。汪希苓雖然在美國壓力之下被判無期徒刑,卻不關在軍事監獄,而有特別室讓他住,偶爾還可以回家,最後也只關了六年,就放他出來了——聰明的你請告訴我,江南案和蔣經國有沒有關係?
第三件就是美麗島事件,當時因為中美斷交,蔣經國政府借機宣布停止所有公職人員選舉,黨外民主人士集結在高雄(也就是現在的美麗島捷運站附近)示威抗議,結果演變成暴亂事件。黃信介、陳菊、林義雄、張俊宏、姚嘉文、呂秀蓮、施明徳(有先逃亡一段時間)等人被捕下獄,全部以叛亂罪遭到起訴。
那麼到底有沒有暴亂呢?所有媒體登出的都是同一張軍警和民眾舉棍相對的照片,此外沒有民眾毆打軍警或軍警鎭壓民眾的任何其他畫面(如果真有其事,為何不公布出來,讓這件暴亂罪證確鑿?)反而是全國媒體一致口誅筆伐、未審先判,許多學者教授也紛紛響應,一時間風聲鶴唳,簡直是「國人皆曰可殺」。
但是後來選舉恢復,這些受刑人的妻子、為他們辯護的律師紛紛投入選舉,百分之百,沒有一個不當選的,換句話說,台灣人終於用選票為美麗島事件平反了。
我記得在台中光復國小,張俊宏的太太許榮淑,在競選立委的台上只哭著反覆 説一句話:「我的尫婿(台語,丈夫)是一個好人」,此外沒有提出其他任何政見,就高票當選了。
林義雄的太太方素敏競國大代表,她在台上還沒有開口,民眾就紛紛把現鈔丟上台去,有些丟過了頭落在台下,那邊的民眾撿起來又讓台上丟…沒有多久,台上就鋪滿了民眾資助她選舉的經費。
這些令人動容的畫面,一幅一幅都是對蔣經國這個獨裁者的無聲控訴。
第四件是林宅血案,林義雄在監服刑,方素敏前去探監,被情治人員嚴密監視的林家,居然能有人闖入,將林家祖孫三人全部一刀一刀的殺害,手段兇殘,令人髮指。而且警方偵辦此案,完全沒有一點進展,後來也就不了了之,因為大家心知肚明,真正的兇手不知道是誰,但幕後的元凶除了蔣經國,還會是什麼人?
不只是用極權殘暴的手段對付政敵,蔣經國也同樣用來對付情敵:他和當時擔任台灣省財政廳長的任顯群(兩人都已婚)同時看上國劇名伶顧正秋,鬧得滿城風雨,後來任顯群獲勝娶了顧正秋,蔣經國心有不甘,利用當時省主席吳國禎和當局不合、跑去美國的事件,竟然把只是曾經在上海和吳國禎同屬一派的任顯群,以「知匪不報,包庇匪諜」的罪名判了七年徒刑,完全就是不擇手段的公報私仇。
那你說任顯群也可能真的有罪、並非無辜啊,2012年,馬英九總統親自下令平反、恢復他的名譽,那麼你說任顯群不是蔣經國害的,那又是誰害的?
前監察院長王作榮(他可不是民進黨的喔!)在「壯志未酬」這本書裡面說到蔣經國「完全是威權統治,毫無民主氣息,為求繼承大位,
不著痕跡但無情的、不擇手段整肅對自己有妨礙者,甚至一再用冤獄羅織入罪。」這可以說是對蔣經國的蓋棺論定,柯文哲訪美回來之後,可以好好的讀一讀這本書。
至於柯文哲稱讚蔣經國解除黨禁、解除戒嚴兩件事,那更是好笑:早在蔣經國於1986年10月7日開放黨禁之前,民進黨早就在同一年的9月28日已經組黨成功了,他只是被迫承認事實,並不是什麼主動的民主開放。
至於戒嚴,是從1949年5月20號就開始,剝奪台灣人所有的政治權利,包括言論自由、包括集會結社、包括全面選舉…足足有38年之久。就好像一個人冤枉被關了38年,最後總算陳寃得雪被放了出來,難道你還要感謝這個關你的人嗎?難道解嚴不是蔣經國的認錯改過、反而是他的功勳嗎?
何況他也不是真心解嚴:因為解嚴之後,他馬上制定了動員戡亂國家安全法、動員戡亂集會遊行法、動員戡亂人民團體法…根本沒有要真心施行民主自由,一直到李登輝總統宣布解除動員戡亂,台灣人才從蔣經國這個長期的桎梏中解脫出來。
於是蔣經國剩下的最後一個好處,就是他親民愛民的形象了:他常常穿著夾克到民間視察,還結交了所謂民間的十幾個朋友,例如花蓮的餛飩、美方芋仔冰、澎湖的呂酒瓶海鮮等等。
那時候我正好在台南官田當兵,每一次蔣經國南下看他的「朋友」,我們都會事先知道——不是有人走漏消息,而是營區的大門一向由憲兵看守,但是蔣經國一來,憲兵就要全員出動,改由一般士兵來看守,因為大家相熟,門禁也會變鬆許多。
那麼憲兵大舉出動去幹什麼呢?就是去這家店「上窮碧落下黃泉」的搜查,防止任何有害的武器、有毒的食物,就連店裡的客人也要事先安排好,等到蔣經國一行人經過時,好像臨時起意的走進這家店,吃點東西,和店主閑聊幾句(他濃重浙江腔的國語,應該也很難真的交談),於是這就成了他一個又一個的「民間友人」。
其實這一切都是安排的、表演的,當年的民眾資訊不足,被騙得很徹底;後來的宋楚瑜如法炮製,居然也很有效;到現在如果還有人稱贊他,就連智商那麼高的柯文哲都還說他好話,那我們也只好問一句:「這還有天理嗎?」