【高端正式開打 常見疑問一次看清楚!】
高端疫苗今天正式開打,近期有許多一再出現的問題,我們特別整理較常出現的十則,從臨床證據和世界狀況,來回答大家更多有關高端疫苗的疑惑。
■1.#高端疫苗只有第二期臨床試驗資料不該發EUA?
在武漢肺炎流行期間,為加快疫苗研發速度,各國、各藥廠對於研發時程做了許多調整,例如過去各期依序進行的試驗,不計成本的透過合併或重疊進行等方式加快。例如一般二期臨床試驗通常僅有數十人,用來探索療效與安全性,並預估三期人數。但在武漢肺炎疫情期間,往往有所謂一二期合併,或二三期合併的臨床試驗加快疫苗研發。
第一波疫苗問世,且大量施打後,一來有些國家感染獲控制難以驗出疫苗效力,再者以安慰劑作為對照組的試驗已經不可能,因此政府與藥廠均嘗試尋找能有效反應療效的「替代性指標」,其中最多人研究的就是以「中和抗體」進行免疫橋接,這也是流感、肺炎鏈球菌等諸多疫苗行之有年的模式。雖然過去採用免疫橋接的,大多是「改良版」疫苗而非全新疫苗,但在各種平台的疫苗都已經研發出的狀況之下,就有越來越多的資料,可以支持免疫橋接。因此,台灣在本土疫情不嚴重,根本做不出疫苗有效性研究的狀況下,就採用擴大二期,免疫橋接的模式,作為EUA標準。
■2.#怎麼不整本照抄美國FDA的EUA標準?
什麼叫做EUA?就是「緊急使用授權」,和一般的藥物使用授權不一樣,有很多條件的限制,正式的說,是在疾病管制署已認定我國疫情及疫苗確有緊急公共衛生情事需求,在疫苗之整體利益明顯大於風險下,在核准的期間內獲准使用。
而當緊急事態解除,或是發現疫苗風險太大,利益不足等狀況下,EUA隨時可以被終止。換句話說就是一種臨時性的「戰時政策」(和病毒作戰)。
因此各國的EUA其實也有點不同,各家藥廠在不同國家進行的三期資料,也多少有差異。各個有研發疫苗能力的國家EUA,都是自己說了算,例如英國優先核准,世界使用量最多的AZ美國就沒准;俄羅斯提早啟用史普尼克疫苗,這都是各國自己的判斷。
在這個情境下,國內狀況「是否緊急」就要自己決定,什麼是國人的「整體利益」是由台灣評估,疫苗有任何不良反應也是由台灣政府負責,都國難當頭了,你還要問美國人什麼叫國難,怎麼評估國難嗎?
科學證據必須結合社會狀況,必須符合公共利益,必須承受國民監督,台灣的EUA標準,重點在於台灣內部的利益是否大於風險,這點當然可以討論,但沒有全球一致的標準。
■3.#免疫橋接是全球首創沒人這麼做?
自從前幾隻疫苗上市後,免疫生成性和疫苗有效性的關係就越累積越多,WHO幾乎每個月都開會討論免疫橋接,到了5月的時候,歐洲、韓國方面都已表達高度意願,果然不等WHO談出一致結果,各國都已經開始制定自己標準。目前國際上除了高端、聯亞以外,已經至少有三個國家為了發展疫苗,主管機關核可以免疫橋接設計進行臨床試驗,如果達到預期的結果,則將核發緊急使用許可。這三國分別是:英國核可法國Valneva VLA2001(滅活疫苗,對比AZ)臨床試驗, 日本核可日本第一三共Ds5670(mRNA疫苗,對比mRNA疫苗)臨床試驗,韓國核可韓國SK生技GBP510(重組蛋白疫苗,對比AZ)臨床試驗。這三家進行的都是第三期臨床試驗,但收案人數均遠小於傳統三期,以SK為例,GBP510僅進行樣本很小的一/二期混合試驗,三期則是實驗組3000人,對照組990人,收案人數和高端二期相近。
■4.#中和抗體無法反映保護力?
在各個保護力相關性(COP, corelation of protection)的指標中,累積最多證據的就是中和抗體效價,認為中和抗體完全沒意義的,可能沒有仔細關心近期的研究。除了極少數病原體(如肺結核桿菌外),中和抗體效價均與保護力有正相關性,在武漢肺炎病毒上目前看起來也是如此。目前中和抗體的COP研究方向大致來自兩個,一是透過康復者血清作為標準品,來校正各家實驗室算出的中和抗體濃度,最常被引述的研究就是今年Khoury在自然醫學期刊(Nature medicine),以及Earle在疫苗期刊(Vaccine)的論文。二是透過各家藥廠三期試驗的大規模資料,去了解中和抗體效價與保護力的關係,這部分藥廠釋出的速度較慢,不久前才有AZ和Moderna的資料。前者顯示,中和抗體效價與康復者血清比值,最高的是Moderna、Novavax、BNT,中等的是Spunik-5、AZ、J&J,最差的是科興,此比值和保護力相關,但非線性關係。後者顯示,同樣是施打AZ或Moderna的受試者,測到中和抗體與結合抗體濃度越高,疫苗保護力越好,突破性感染率也較低。 當然不同模型之間估算起來會有誤差,但由於高端的中和抗體可達康復者血清之1.7~2.3倍,在世界各家疫苗裡面,算是前段的(僅明顯遜於可達4倍的Moderna、Novavax),估算起來保護力均應超過8成,根據現有的資料,當然有很強的信心可表示疫苗有效。
以台灣的染疫人數而言,再做一個3萬人的傳統三期試驗,甚至收到10萬人,因為兩組都不會有太多人感染,因此根本分不出高下。唯一的方式,就是在國外進行臨床保護力(Efficacy)或EUA施打後真實世界保護力(Effectiveness)試驗,我們希望的是,高端目前能詳盡說明在中南美州,如巴拉圭試驗與施打計畫的計畫,因爲這是高端要最快驗證保護力的方式。
■5.#高端沒有做三期臨床試驗所以不安全?
高端可謂我們手頭上最安全的疫苗,在符合FDA針對EUA的安全性試驗人數(3000人以上)標準下,其各項常見副作用,大多比市面上各種mRNA、腺病毒疫苗為低,例如發燒發生率約0.7%,更是AZ(7.9%)的1/10,Moderna(15.5%)的1/20,頭痛、倦怠、肌痛也都比其他疫苗來得低,唯一較高的副作用是注射部位疼痛(71.2%),而臨床試驗中無明顯超過背景值的重大不良反應。
加以蛋白次單位疫苗使用經驗多,且高端的佐劑也已經在實際核可上市的B肝疫苗運用過,安全性相對已被掌握。說高端不安全,可以說是對疫苗特性,以及各疫苗臨床試驗資料的極度無知。
然而,高端畢竟含有一種新的蛋白質抗原,開始施打後,仍須密切監測大規模施打下有無罕見副作用。例如AZ的TTS,或mRNA疫苗的心肌炎副作用,發生率都在百萬分之5~10左右,也就是取得EUA大規模施打後才發現。這種類型的副作用,做三期也都不會發現。這代表臨床使用安全性監測(相當於第四期臨床試驗),以及隨時調整EUA的重要性。
■6.#國家在高端還沒通過EUA就先簽約採購?#高端提前量產有問題?
美國在曲速計畫(Operation Warp Speed)期間,和Moderna、Novavax、JJ、AZ、Sanofi/GSK、Merck等藥廠都是先期投入每家10億美元以上經費並預先採購,Pfizer儘管沒有直接從曲速計劃取得資金(他們希望保持策略彈性),也得到了預先採購訂單。而各藥廠在獲准EUA以前,也都開始進行量產,否則等到核准才量產,根本來不及提供疫苗。
而其餘未上市的疫苗也是一樣,英國今年向Valneva訂購6千萬劑還在免疫橋接試驗中的疫苗後,在2月1日又多訂了另外4千萬劑。據《路透社》報導,英國已又再追加額外了9千萬劑。若疫苗獲得批准,今年到明年間,英國將獲得1億劑疫苗,2023年至2025年將再獲得追加的9千萬劑,總計共1.9億劑。
■7.#高端良率不到兩成?
蛋白質疫苗雖然技術成熟,但關鍵在於製程須控制條件多,產能相對受限。使用昆蟲細胞平台分泌蛋白質的Novavax,因產能及品管問題,也影響其申請EUA使用的速度。
高端供應臨床試驗小量生產的反應槽僅2L,當要大量生產時,轉換到50L製程,最早做出的兩批糖蛋白修飾化程度有明顯上升,因此不符合標準,在調整各種條件後,後續50L製程生產的產品已證明與2L製程特性分析具一致性。這是疫苗進行批量放大過程中可能發生的調整過程。有不明有心人士,拿新產線上線後試製的首幾批貨狀況,就說「82%產品被退貨」、良率僅2成,這是擷取疫苗產能轉換過程中一環來故意操作。
事實上,食藥署對高端疫苗的檢驗封緘比其他疫苗更嚴格,耗時更久,均需經過食藥署檢驗外觀、pH值、鑑別、無菌試驗、細菌內毒素、總蛋白含量、異常毒性試驗、抗原含量,甚至還有其他疫苗沒有進行的抗體效價測定等項目,確保品質及安全無虞,始可放行,耗時會將近一個月。因此民眾打到的疫苗,每一批都是完成檢驗的疫苗,自然沒有良率低的問題。
■8.#高端沒有WHO認證就不好?
疫苗之核准使用並非透過「國際認證標準」,而是由各國自行認證,屬於主權國家之權限。然而部分媒體或政治人物所稱把國際認證,和WHO認證疫苗,也就是WHO EUL(緊急使用清單)內的疫苗等同起來,實際是一種混淆。WHO EUL內的疫苗包含AZ、JJ、BNT-Pfizer、Moderna、國藥、科興,由於WHO列入清單內並無法影響個別國家核準與否,此清單最大意義其實是作為COVAX疫苗的採購選項,國藥、科興中選的原因之一是便宜並能供貨給COVAX。然而,歐美國家並不承認中國的科興、國藥疫苗,而不論三期臨床試驗,或實際施打的效果也顯示,中國疫苗的有效性明顯低於前幾隻歐美疫苗,科興疫苗的抗體生成,更只有高端的1/10。令人納悶,是否有人意圖透過WHO EUL「夾帶中國疫苗」。
疫苗要得到「國際認證」,正確的意義其實只有兩個:1.認證可施打:通過個別國家FDA核可取得EUA或藥證。 2. 認證可通行:通過個別國家承認為有效接種的疫苗。這都要和個別國家一一去談,前者如高端在巴拉圭進行臨床試驗並爭取EUA。後者如高端送交資料給歐盟EMA,或是台美洽談疫苗認證,都需要個別的談判。
■9.#為什麼國際上已經有疫苗了不大量採購就好?
由於武漢肺炎疫情看不見終止的一天,且無法估計未來變種病毒造成的突破性感染(打疫苗仍然感染),甚至免疫逃脫(疫苗對變種病毒無效),因此生技產業較發達的國家,都仍積極準備研發新疫苗,作為未來次世代疫苗、加強針(booster)、甚至應付週期性施打所需。例如,韓國雖然希望以BNT與Moderna為主力,完成大部分民眾接種,但韓國政府還是把疫苗和半導體與電池並列為「國家三大戰略技術領域」,將投入2.2兆韓元(約533億台幣)注資疫苗研發,並提供降稅優惠,希望達到技術與生產自主,將韓國打造為「全球疫苗中心」。前述SK生物的蛋白質疫苗之所以要透過免疫橋接力拼快速上市,根據韓聯社報導,就是「考量韓國國內尚無許可重組疫苗潛力」,希望手頭上能至少取得一種蛋白質疫苗,讓防疫選擇更多元。同樣的,日本目前也有鹽野義與第一三共準備進入三期臨床試驗,還有KM Biologics與AnGes投入開發,日本政府也預定投資15億美元(約419億台幣)加速臨床試驗。 由於海外三期臨床試驗成本相當高,例如高端在巴拉圭三期試驗經費就要超過千萬美元,要在疫苗競賽中勝出,更需要國家一定的支持。
■10.#打高端疫苗無法出國?
實際上,目前唯一認證「疫苗完整接種」才能入境免隔離的國家,僅有沙烏地阿拉伯。其餘有開放入境的國家多在「疫苗」、「檢驗」、「感染康復」等不同證明中,提供其一就可。例如歐盟的「武漢肺炎數位證明」(EU Digital COVID Certificate)包含「曾經接種疫苗」或「檢驗陰性」或「感染後康復」三種驗證,可以用不同同方式出具證明,不一定是透過疫苗接種。 至於許可疫苗的種類包含哪些,也都是各國自行決定,或與其他國家談判,並無世界一致標準。 因此,除非近期一定要前往沙烏地阿拉伯,否則不用擔心打了高端就無法取得疫苗認證的問題。
台美檢驗能力試驗 在 小熊&胖丁 Facebook 的最佳貼文
你們家有臭臭的困擾嗎?
因為熊丁完全不會在家裡大小便
再加上他們體味沒有很重
所以我們家空氣品質還不錯(自己說🤣)
也因此
對於特殊氣味還蠻敏感的
譬如前陣子朵莉回娘家
我剛好在廚房忙碌
沒到門口迎接她
但都還沒看見她本尊
就聞到一股屎味⋯⋯⋯
她真的很扯
每次回到娘家第一件事
就是立刻衝到廁所去嗯嗯💩
常常都是二樓廁所便便
三樓廁所尿尿
我也不懂幹嘛分兩個地方
不過都是在廁所裡面
至於朵拉,是想在哪尿就在哪尿⋯
所以等兩朵離開後
我們家總會進行一次大掃除
總覺得地板上大小便的味道很難清乾淨
刷洗過後,一段時間味道又出現
這個時候
就需要仰賴除臭產品了!!!
———
市面上其實有很多清潔產品
以前覺得用漂白水稀釋很好用
但養了🐻🐶之後
就不敢再用了⋯
最近最喜歡的
是 Aether依鈦抗菌專家
因為他們的除臭噴霧
⭕️可以迅速分解臭味因子
⭕️沒有添加香精和酒精,無刺激性氣味
⭕️寵物可以直接接觸,對皮膚沒有刺激性
⭕️誤食無礙絕對放心
#依鈦寵物除臭可以瞬間消滅臭味
✨快速、安全、立即有效✨
主成分當然也是經過多重認證
✅德國醫學認證
✅歐盟醫學認證
✅台美皮膚檢驗
✅SGS急性口服毒性試驗
✅抗菌能力高達99%成分
而且這罐噴霧
採用了大面積噴灑專用噴頭
所以按壓一次,有長達三秒持續出霧
可快速大範圍消滅臭味及躲藏的細菌👍
———
這罐噴霧很方便
可以噴毛毯、睡窩、玩具、尿墊、便盆
也可以直接噴在寶貝的身上
像丁丁手術過後
傷口滲出不少組織液
身體也分泌出大量油脂
難得有比較重的體味
但不能洗澡⋯
最近
只能靠著噴噴它
讓丁丁不至於太臭了⋯🥺🥺🥺
想了解更多,可以參考這兒👇
https://reurl.cc/Y12Men
台美檢驗能力試驗 在 玩具這一家 - 直播拍賣 Facebook 的最讚貼文
好物開團‼️日本製造‼️日本進口諾羅剋星噴劑(次氯酸水)‼️一箱六瓶‼️一次是購買一箱喔‼️要購買的朋友請在留言處+1後私訊粉專喔‼️
🎉團購價:1380免運費!!!免運費!!!免運費!!!很重要說三次!!!
🎉付款方式:ATM轉帳後宅配寄出/匯款後門市取貨
運費:本島一律免運
外島運費一律100元(限同一地址)
🎉出貨時間:(現貨)預計下週二或三出貨,請耐心等待。如有延遲出貨將另行公告!
🎁商品特色🎁
維護家人健康的守護者
輕鬆便利,一瓶搞定~
安全零殘留 強力滅菌 瞬間消臭 環保無毒
符合日本衛生管理基準的滅菌消臭水,以超專業及嚴格標準所製造而成。
對「流感病毒」、「諾羅病毒」、「大腸桿菌」、「金黃色葡萄球菌」、「綠膿桿菌」、「沙門氏桿菌」、「白色念珠菌」等有良好的抗菌能力,連酒精不能除去的病毒都有效呢! 對「巴西麴菌」、「枝孢菌屬」也有良好的抑制黴菌生長能力。並能分解惡臭成分,達到消臭效果。沒有添加任何藥劑,使用於幼童或寵物所接觸的環境真安心!
安全無害 使用同食品業者消毒食品所使用的次氯酸水,對人及環境都安全無害,請安心使用。
消臭效果 煙臭味、竉物臭味、廚餘臭味或廁所阿摩尼亞的臭味都能瞬間消臭。
用途
● 嬰幼兒所處房間、玩具、桌椅或使用的用品,可用噴劑殺菌,保護幼兒健康。
● 室內、廚房、浴室、廁所等空間的除菌消臭。
● 冰箱內的消臭除菌、霉菌除菌。
● 抑制浴室、廚房水槽等霉菌孳生,達到除霉效果。
● 鞋子、地毯的消臭除菌。
● 可水洗口罩(布製口罩)、床被單的除菌。
● 煙臭味及阿摩尼亞的消臭。
● 消除惱人的竉物、廁所及廚餘的臭味。
🎁產品特色🎁
1. 瞬間消臭・強力除菌
諾羅剋星噴劑,是在食品加工廠或醫院,嚴格衛生管理基準下所開發出來的。是一瓶安全・無害的「瞬間消臭・強力除菌」的噴劑。
2. 弱酸性
是將水經由電解反應生成次氯酸成份,有效氯濃度為200ppm,無色、略有氯味,但使用之後味道即會消失,酸鹼(PH)值介於5.5~6.5,屬弱酸性。
3. 不會造成褪色
不含鈉,不用擔心噴灑之後造成物品褪色問題。
4. 抗菌
經「日本東京都立產業技術研究中心」試驗,結果顯示對「大腸桿菌」、「金黃色葡萄球菌」、「綠膿桿菌」、「沙門氏桿菌」、「枝孢菌屬」,30秒即達到抑菌效果。
5. 抗諾羅病毒
經「日本食品分析中心」試驗,結果顯示對「諾羅病毒」、「流感病毒」,作用5分鐘後即達到消滅功效。特別推薦給諾羅患者使用,噴灑於嘔吐物或排泄物,能有效消滅病毒細菌,減少感染給身邊人員。
6. 99.99%抑菌效果
經「台美檢驗科技有限公司」試驗,結果顯示對「大腸桿菌」、「金黃色葡萄球菌」、「綠膿桿菌」、「沙門氏桿菌」、「白色念珠菌」、「巴西麴菌」,作用30秒即達到99.99%抑菌效果。
7. 瞬間消臭
能分解惡臭成分,有效發揮消臭效果。惱人的煙臭味、竉物臭味、廚餘臭味或廁所臭味、冰箱內雜味等都能瞬間消臭。
8. 皮膚刺激指數為零
進行人體皮膚敏感檢測,結果顯示皮膚刺激指數為零,判定為安全商品。
9. 通過「飲用適用水」試驗
通過日本食品衛生法「飲用適用水」試驗,證明是飲用也安全的除菌消臭水。
※不得做飲用水,請勿使用。
10. 抑制黴菌生長
試驗顯示具有良好的抑制黴菌生長能力。
11. 適用於多式場所
推薦於環境清潔場所: 廚房、餐桌、嬰兒用品、客廳、臥室等等。
12. 無添加藥劑
沒有添加任何藥劑,使用於幼童或竉物所接觸的環境都能安心(魚、老鼠和兔子除外)。
13. 日本製。
使用方法
請將噴嘴轉至『ON』,距離噴灑物20~30cm直接噴霧,室內一坪約噴2-3次,朝上方全面噴灑,多餘的水份以軟布或面紙擦試到自然乾燥即可。(使用完後務必轉至『OFF』後保管。)
容量: 400ml (使用次數約500次)
有效氯濃度: 200ppm
酸鹼(PH)值: 介於5.5~6.5
台美檢驗能力試驗 在 2019下半年度能力試驗報名中- SuperLab 的必吃
2019下半年度能力試驗報名中~】 台美承接國際#能力試驗計畫辦理10 年以上,累積執行PT 計畫數超過300 場次,ISO/IEC 17025 認證實驗室參與率高達75%,是全台唯一 ... ... <看更多>
台美檢驗能力試驗 在 [討論] 台美微生物能力試驗結果討論- 看板Bioindustry 的必吃
這次參加台美的上半年的微生物能力試驗比對,結果出來到現在已經一個月了。
但是我還是持續有再和對方討論這一次在微生物能力試驗的結果問題,
想要上來和各位前輩同業們討論,出問題的地方可能在哪裡。
這次參加的是生菌數,大腸桿菌,大腸桿菌群的試驗。
基質是無質牛奶,菌體為乾燥菌體。待測物有兩個。
所以實驗時,是添加少量的牛奶進去乾燥菌體中回溶,
經過三次潤洗後,再倒回60mL牛奶後,成為原液。
檢驗時,有稀釋1,2,3,4,5倍。檢驗方式有3M快篩片與默克的呈色培養基同時進行。
為了確信結果,也考驗每個同仁的實驗手法,因此此能力試驗有三位同事一起進行。
除了一開始的乾燥菌體倒入牛奶中外,其他步驟都是個人做個人的。
而這次的能力試驗整體上比對結果,
待測物1中,敝實驗室均是滿意的結果,共80幾間的能力比對也有85%以上的及格率。
但是在待測物2中,敝實驗室的生菌數結果為滿意,
但是在待測物2中大腸桿菌(群),其實他們也只添加了大腸桿菌而已。
在這一個項目當中,結果是不合格的,我整整多出了一個次方數。
而在整個80幾間的實驗室中,在待測物2中,生菌數的合格率也在接近90%,
但是偏偏在大腸桿菌這一塊,MPN組合格率為80%,但是在CFU組僅55%,
而台美對於自己的結果報告說中,對於這樣的不合格率的解釋是說
"因為添加的菌量低,想要比對出實驗室間的能力。所以才有如此高的不合格率出現"
因此我對於自己在實驗中的誤差有點不理解,如何才會產生這樣的失誤。
1.敝實驗室每年均參加1次的能力試驗比對,已經有五年的參與經驗了,
平常委外送檢樣品也會自己留樣來檢驗,數值誤差有,但是次方數一定會一樣的。
2.實驗室同時三人進行操作,不論是有人恍惚稀釋次方可能搞錯,
但應該不至於三個人同時都搞混吧!
3.在結果中,生菌數的結果是合格的,但是大腸桿菌卻結果多了一個次方。
4.實驗室無保存標準菌株的疑問,根本沒有這個東西。
5.操作三人進行完試驗後,結果自己判讀填寫,最後大家才一起對答案。
老實說,我已經很盡力在排除實驗室可能發生問題的點,
但是我千思萬想,排除了許多可能,就是不能接受為什麼我會多了整整十倍的結果。
而且對於此次同樣的待測物2中有如此高的不合格率感到很疑惑。
近20幾間的實驗室結果不滿意。也近一半的結果同樣高出一個次方數。
有另外一半為未檢出的狀況。
去信台美的結果回覆,老實說,對於他們的答覆不是很滿意。
總結的就是說,他們加入的菌量很少,這樣才可以分出大家的區別,
而且這次有很多是新加入的實驗室,所以才會有這麼高的不合格率。
老實說參加一次能力試驗一萬二耶!那麼貴,
有那麼多實驗室會在建立不完全的狀況下,青青菜菜的就參加比對嗎?
結果不滿意,搞不好還要被老闆打臉的捏!
而針對我說,敝實驗室沒有標準菌株,同時三人測的結果卻是一樣錯誤。
台美的回覆,讓我覺得他暗諷我說,要馬不是我們環境充滿屎,
就是我們用屎手在做實驗,真的對於他們這樣的回覆很不開心。
我想要請問前輩與同業們,我知道台美是通過TAF認證的可做能力試驗比對的實驗室。
但是,他們到底是如何準備比對樣品的,才可以把前端的配置問題完全排除。
有人做過能力試驗的前端製備嗎?可以幫助我讓我把我心中的疑問排除掉。
如果真的是敝實驗室在操作上面產生的問題的話,在哪一部分有最大的嫌疑?
MPN組和CFU組出現那麼大的差異性的原因是什麼呢?
現在只能默默的在報名別家下半年的能力試驗來做了。唉~~~~~~~~~~~~~
先謝謝願意回覆我前輩先進們了!謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.10.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1497977995.A.798.html
而一個勁的說是對方不對,但是如此高度的不合格率,他們沒有被內部檢討,
卻是簡單的說,因為我菌加的少,來代過有點擺爛。
而我用的是CFU法,台美說法是說MPN法的合格率高,所以CFU那邊大家是自己的問題,
我提出的疑問是,MPN抓的是最確數,CFU得到的卻是正確菌數,
為什麼反而覺得這樣沒有問題,不知道您的高見是什麼?
我有拍照,有BUFFER沒錯,我有加進去,謝謝你的提醒。
※ 編輯: niylove (182.234.10.20), 06/21/2017 21:12:44
... <看更多>