Search
✅➡️台灣『資源戰略』成功插旗非洲！
蔡英文政府持續強化國家能源儲備自主、台灣在非洲『資源戰』兵家必爭之地順利插旗！為了提升台灣自有油氣源比例，中油持續在國外探採並已在查德挖到石油；各媒體報導首批油輪載運95萬桶原油運回台灣大林煉油廠，未來更可降低中國封鎖與經濟戰風險。
-
摘要：中油在非洲查德探勘石油有成，第一批95萬桶原油運抵中油高雄大林廠，中油上午舉行第一船原油抵台典禮，也放映查德採礦紀實影片。中油表示未來將依據國內需求及國際油價等情事，評估是否繼續將油運回台灣。中油發言人張瑞宗表示「這是非常重要的一步」，中油最大的目標是希望複製此模式，持續在海外開發有價值的礦區。而查德所生產的油是低硫的原油，非常適合國內低硫油的需要，即使不把查德的油運回來，中油每年也要從西非進口將近300至600萬桶低硫原油，因此未來將依據國內煉油廠需要及國際油價做整體彈性規劃。
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－
當綠能遇上濕地：衝突中協商，「環社檢核」的倡議哲學（09/29/2020 聯合報、當代思潮）
文：吳宗蓉，動物當代思潮特約記者。
本文改寫自「台灣動保青年論壇——2020動保政策分析及倡議策略營」地球公民基金會主任李翰林之「政策分析的社會倡議應用」講座。
近年來光電衝突愈來愈浮上檯面，雖然光電是國家發展綠色能源的重要政策，但各開發案卻屢屢遭受民間批評破壞生態與影響農漁業生存。生態保護與綠能政策都追求永續發展，理應同一陣線，為何卻持續產生衝突？而在綠色衝突下，台灣又為何非得繼續推動能源轉型？
再生能源背負期待
台灣目前的發電來源中，以佔比約81%的火力發電為主，其次是佔比近12%的核能發電[1]。然而火力發電造成空氣汙染，國際早有共識減碳，我國也訂下2030年台灣溫室氣體減量50%的目標[2]；而老舊核電廠2025年全部屆齡除役，核四是否運轉也尚在未定之天[3]。在用電需求與火力核能都須退場的雙重壓力下，再生能源背負著社會各界的期待。
此外，台灣目前主要的能源燃料，包含石油、煤、天然氣、鈾等，都依賴國外進口，國內自產能源比例僅2%，這個潛在隱憂也迫使台灣須積極發展自有再生能源[4]。蔡英文總統執政後，訂下2025年再生能源自6%增至20%的目標[5]，其中風力發電目標可望順利完成，屋頂型光電也提前達標，唯獨地面型光電屢遭抗爭阻力[6]。
光電與生態兩難的解方——布袋鹽田案例
地面型光電發展以來，引發許多民間反對的聲浪，例如抗議光電衝擊生態環境、造成農漁地租金高漲、影響居民生計、造成環境汙染等，其中嘉義布袋廢鹽田的開發計畫，正是光電與生態衝突的著名案例。
2018年經濟部能源局規劃在布袋鹽場施作374公頃的光電示範區，該地點雖然不是禁止或限制開發區域，但卻包含國際鳥盟指定的「重要野鳥棲地」，鳥類生態豐富性更勝國家重要濕地，因此引發環團與鳥類保育團體的反彈。
在抗爭與協商的過程中，政府、保育團體、地方居民、業者一起參與討論，最後依據長期記錄的科學佐證資料，排除了國家級重要濕地、生態敏感區域、野鳥熱區，將開發面積由原本的374公頃縮減至102公頃[7]。業者更承諾，在102公頃的面積中只開發70%，另外30%將保留作生態保育區，提供水鳥利用及作為生態棲地復育濕地，並在前20年的營運期間持續進行生態調查，定期監測與揭露資訊。
在中央與地方政府協力下，當地人士與民間團體也共組「布袋鹽田濕地保育工作平台」，並與國產署簽下合約，認養91公頃的布袋鹽田濕地，進行保育工作。能源局則承諾提撥五年的保育經費，投注於棲地維護，以補償光電發展造成的棲地減損，降低對生態的衝擊。
深入參與布袋案例的綠色公民基金會主任李翰林博士認為，「布袋模式」提供了新的可能性，也帶來重要啟示：光電開發必須在選址階段就考量生態因素，並納入在地居民與民間團體的智慧與經驗。但如何讓布袋模式能擴大適用於其他案場？關鍵是必須透過法制化，建構出可操作的環境生態檢核與社會參與機制。
解開爭議的新嘗試——環社檢核機制
李翰林分析，光電衝突有兩個主因，一是缺乏選址機制，政府只規範法定保護區不可設置，其他地點卻缺乏評判標準，業者靠叢林法則自行競爭發展，只要簽到土地就可開發。第二個原因則是光電設置地點若非國家重要濕地，就不需要經過環境評估程序。然而資訊公開、區位選擇、民眾參與等制度都架構在環境評估上，如未進行環評，也就避開了這些重要過程，自然容易引發後續執行時的對立抗爭。
為解決光電開發與生態保育間不斷發生的衝突，地球公民基金會從布袋案例中吸取經驗，並參考國內相關機制及既有研究後，結合綠色公民行動聯盟、中華鳥會等13個環境與生態保育團體，共同倡議推動「環境與社會檢核」機制，在今年2月提出「環境與社會檢核之委員會及程序、審查要件」及「環境與社會檢核草案」，供政府參考。
在民間團體的倡議推動下，今年7月「環境與社會檢核」機制已有重大進展，包括經濟部能源局公告「漁電共生推動策略」，納入環社檢核機制；農委會修改「養殖漁業經營結合綠能設施專案計畫審查作業要點」，使環社檢核成為審查先行程序；經濟部也在7月13日的太陽光電公聽會上宣示，今年至少會挑選一到兩個南部縣市的漁電共生專區，開始示範執行環社檢核機制[8]。
「環境與社會檢核」機制中，主要包括「民眾參與和資訊公開」、「環境衝擊檢核」、「社會影響檢核」三大面向。業者在申請開發前，必須依據環社檢核的要求，先檢視案場的物種與棲地情形、對周邊可能造成的潛在生態衝擊，以及對地方產業結構、工作權益、鄰近文化景觀的影響等，並納入民眾參與的過程[9]。藉此檢核過程可篩選出適當的設置地點，減少對環境的衝擊，也符合社區居民的期待。
環社檢核雖然不是真正的環評，但可幫助業者在進行開發前，先以類似快篩的方式避開爭議區位，並透過前端的評估及討論，讓各個立場不同的利害關係人，在科學資訊基礎上進行對話，便可避免業者在投入成本執行後，才發生民間抗爭的極端對立處境。
不只是反對——抗爭與建設並行的倡議哲學
「建設比反對難！我以前常覺得倡議團體反對很簡單，但這幾年真的要去創造一個制度，才知道真的很麻煩！」
李翰林分享這幾年參與倡議環社檢核機制的心得。他認為「倡議」不只是反對行動，更重要的是如何促成衝突的各方協商合作，以及提出具體可行的解決方式。過程中除了凝聚立場相近的民間團體間的共識及共同行動外，更必須與角色對立的利害關係人溝通，設想對方的資源與目的，才有辦法思索應對策略，找出對方也能接受的方案。
以公部門為例，李翰林指出，各機關由於權責劃分細瑣，加上業務量沉重，因此在政策研究方面的反應速度較慢。如果倡議團體能先自己做足功課，深入研究核心議題和實務運作的困難點，並提出具體可行的政策方案給公部門參考，那麼機關就愈容易採用，未來出爐的政策也就會和倡議團體所提出的制度愈像。
環社檢核機制今年即將上路，李翰林提醒，環社檢核就像是健康檢查，健檢發現可能的問題後，仍需由政府、企業、社會共同討論應採取的醫療行為。「環社檢核實施後也可能發現新的問題，只能在下一個場域再繼續解決了！」
環社檢核能否成功，尚待執行試驗及後續的檢討修改；而確定的是，未來必然還會發生新的困難。如何在嘗試與衝突的過程中持續溝通協商，找到出路，才是倡議行動的最終目標，也才能讓台灣的能源轉型政策繼續前行。
附註：
[1] - 根據經濟部能源局2019年統計年報，2019年台灣發電結構中，主要發電來源為火力發電佔比81.47%（燃煤46.13%、燃油2.08%、燃氣33.26%），其次為核能發電佔11.79%、再生能源佔5.56%、抽蓄水力1.17%。
[2] - 2019年聯合國氣候行動峰會中，66國領袖承諾在2050年前達成碳中和（二氧化碳淨零排放，即碳的釋放量與吸收回地球量達到平衡）。台灣方面，依照我國經濟及人口現況預估，2030年溫室氣體排放量將達4.28億公噸，而溫室氣體減量「國家自定預期貢獻」（Intended Nationally Determined Contribution, INDC）目標則設定為減半至2.14億公噸，也就是必須減量50%。
[3] - 核能發電廠執照期限均為40年，核一廠已於2019年7月15日到期，目前正在除役過程中；核二廠及核三廠分別在2023年3月14日及2025年5月17日到期，因此2025年老舊核電廠將全部面臨屆齡除役的處境。核四目前處於封存狀態，未來是否要重啟使用，將於2021年8月28日舉辦公投（此案為2021年第17案全國性公民投票案）。
[4] - 根據經濟部能源局2019年統計年報——能源供需概況分析報告，若從2019台灣能源供給結構來看，台灣97.94%的能源燃料（包括煤、石油、天然氣、鈾等化石燃料）均依賴國外進口，僅2.06%為台灣自產能源。
[5] - 2025年能源轉型目標為：燃煤減少19%（46降至27）、核能減少11%（12降至1）、燃氣增加17%（33增至50）、再生能源增加14%（6增至20）。其中再生能源的2025年設置目標為：風力發電達6.2GW（離岸風力5.5GW、陸域風力1.2GW），光電需達20GW（屋頂型3GW、地面型17GW）。由於屋頂型已於2019年提前達標，因此目標調整為屋頂型6GW、地面型14GW。
[6] - 為推動太陽光電，經濟部能源局於2016年9月公告之太陽光電2年推動計畫中，盤點鹽業用地、掩埋場及已受汙染土地、 嚴重地層下陷區域、水域空間等，2017年行政院公布太陽光電地面型用地盤點情形，共盤點25,124公頃可用土地。但實際執行裝設時，卻遭受地方及民間團體抗爭，造成地面型裝置量遠低於目標。
[7] - 傳統的布袋鹽場依管理需要分為十區。五到十區位在南布袋，六、七區已被納入國家重要濕地，五、八、九、十區雖非重要濕地，但卻是國際鳥盟（Bird Life International）指定的「重要野鳥棲地（IBA, Important Bird Area）」。經過民間、政府、業者間的衝突與協調後，最後選出八區80公頃及九區南側22公頃，合計102公頃，作為濕地光電示範區。
[8] - 行政院農業委員會2020年7月31日公告修正「行政院農業委員會養殖漁業經營結合綠能設施專案計畫審查作業要點」，在附件可行性評估表中，將環境及社會檢核機制納入評估項目中。經濟部次長曾文生7月13日，也在立法院舉辦的太陽光電推動爭議檢討改善公聽會中，承諾今年一定會啟動試辦環社檢核機制。
[9] - 經濟部能源局今年7月1日公告之「漁電共生推動策略」中，將環社檢核機制納入業者申請前的必要程序，並具體規範環社檢核項目。凡設置規模達2MWp以上之太陽光電開發均須依環社檢核自評表辦理檢核，並由經濟部邀請地方政府共同參與成立環社檢核委員會，聚焦審查環社檢核結果及因應對策。
完整內容請見：
https://opinion.udn.com/opinion/story/11870/4897692
♡
之前提到蔣經國在上任後三個月推出《加速農村建設重要措施》，這個政策共計有九大措施，其中一樣就是廢除肥料換穀制度，而這個措施的提議人，就是剛升任政務委員，被號稱最年輕的閣員的李登輝。
廢除肥料換穀制度也成為人民提到李登輝在農業上的貢獻中，最津津樂道的一樣，也因為當初推動農業改革的成功，他在1978年改派台北市長。
肥料換穀政策到底對農民產生什麼影響？民國39年正式推動了肥料換穀制度，當初的化學肥料是政府的獨佔事業，你想要取得肥料只能跟政府買，1949年政府剛推動的時候1公斤的稻穀只能換1.5公斤的硫銨，官規的兌換比例還越來越低，後來還1公斤稻穀只能換1.18公斤的硫銨。
但實際上化肥當然不值這些稻穀的錢，而且還產生了定錨效應使糧價壓低，造成對於稻農的剝削，也埋下了日後相關農業福利補償的遠因。
那個年代還沒有公糧收購制度，肥料換穀就成為政府取得稻米的方式之一，政府取得便宜的稻米之後，再外銷換取外匯。
蔣經國上任之後在李登輝的建議之下就廢除了肥料換穀制度，政府儲備的糧食當然就下降了，肥料換穀廢除一年後，1973年就發生了石油危機，發生了台灣稻米存量不足，需要緊急跟泰國進口的情況。
當初就有人提出恢復肥料換穀的制度，但蔣經國覺得這種制度是對農民不好的制度，不能恢復這種制度，但是國家又有稻米的儲備需求怎麼辦？
所以在1974年提撥30億成立糧食平準基金，開始辦理稻穀報價收購，而過去因為肥料換穀剝削農民，因此稻穀保價收購就要嚷農民獲利，因此規定收購價為生產成本加2成利潤，而且是無限量收購，保證農民種稻穩賺錢，一推出之後大受好評，深得稻農支持，公糧收購量從1974年18.7萬噸，經過兩年1976年達到72.9萬噸，三年成長4倍。
無限量高價收購的結果導致公糧過多、政府補貼過多，所以1977年馬上大調整改成一公頃970公斤的計劃收購，當然造成農民大反彈，1978年只好增加輔導收購，1期作850公斤，2期作500公斤，稻米收購政策從此定型，將近20年的時間沒有更改。
即使是李登輝執政之後，也沒有農業大量社會福利化的問題，他任內的老農津貼一年也只有40多億的支出，但後面繼任者不斷的加碼才造成今天的慘況，他沒有虧對一個專業的農經學者的身分。
但他卸任之後，從2003年開始，每四年都隨著選舉調漲一次，導致公糧爆倉，政府支出上百億辦理相關業務，過去20年的時間農委會相關福利補貼的預算跟比例越來越高。
誰的消防不合格，2022年3月2日— 看看能源進口數據，台灣的燃料煤進口第一大國是澳洲，佔比約70%，第二就是俄羅斯，佔比約20%。天然氣方面，俄羅斯也是來源國之一， ... ... <看更多>
台灣石油進口比例 在 [新聞] 豆漿詐騙！號稱「 國產」豆漿竟摻進口豆- 看板Gossiping 的必吃
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
上下游新聞
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
孫維揚
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 —> 依照板規刪除文章
豆漿詐騙！號稱「 國產」豆漿竟摻進口豆，業者憂衝擊台灣大豆產業，食藥署：無法可管
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
上下游記者 孫維揚· 時事.政策· 2023 年 07 月 27 日
喝一口標榜「使用國產大豆」的豆漿，但豆漿內卻用了進口大豆，你的感受如何？近日有消
費者發現幾款豆漿產品的外包裝有「使用國產」、「在地契作」等字樣，檢查成分卻發現使
用了進口大豆，覺得業者標示不實。部分豆漿業者也擔憂，消費者若因此對國產豆漿失去信
任，將會衝擊台灣大豆產業發展。
食藥署回覆，《食安法》並未規定食品內含多少比例的國產食材才能號稱「國產」。消費者
若覺得商品表裡不一，可以主動檢舉。換言之，如果無人檢舉，即使僅使用一顆國產豆，也
能標榜是國產豆漿。
豆漿標榜國產 進口黃豆比例更高
近年農委會大力復興雜糧種植，大豆栽種面積於去年超過 4000 公頃，市面也出現國產大豆
豆漿，商品正面還會標註「在地小農契作」、「使用國產黃豆」等清楚字樣，吸引想要支持
國產大豆的消費者購買。不過近日有消費者發現，部分標榜使用國產大豆的豆漿，其實原料
中也包含了進口大豆，讓他們懷疑有「廣告不實」之嫌。
《上下游》前往超市與便利商店檢視各品項豆漿，其中台灣知名豆漿店推出的瓶裝豆漿，商
品正面印有「使用國產小農契作黃豆」，背面成分列表中，大豆原料卻先列「加拿大非基改
黃豆」，之後才是「台灣非基改黃豆」。另一款豆漿不僅標榜「在地小農契作」，還印上使
用的大豆品種，看似更像全由國產豆製作，然而成分列表卻顯示，該豆漿也使用加拿大黃豆
，且列於台灣黃豆之前。
根據《食安法》，食品外包裝應明顯標示內容物，且若含有多種內容物，應以「含量多寡由
高至低分別標示」，換言之，上述兩款強調國產大豆製作的豆漿，加拿大黃豆使用比例更高
，且皆無明確標示兩種大豆分別佔有的百分比。
消費者：國產僅是「話術」 消基會：業者標示不實
不論豆漿中各國黃豆實際使用佔比為何，行銷字眼與實際成分有認知落差，消費者感覺為何
？《上下游》隨機民調，台中林先生表示，看到國產豆漿，會認為國產大豆應含 50% 以上?
若產品還明顯標註「使用國產大豆」，更會感覺是全部使用國產大豆。「既然使用進口黃豆
，那業者不就是蓄意混淆消費者認知」。
雲林郭先生也願意支持國產大豆豆漿，同樣地，他認為豆漿若註明使用國產大豆，原料卻摻
有進口豆，「國產貨一詞成為話術（欺騙）消費者」。台南呂小姐會在價格合理下優先購買
使用國產黃豆的豆漿，但若豆漿還摻用國外黃豆，也無法得知國產大豆使用佔比，她認為「
這樣標示不恰當」。
新北市潘小姐看到豆漿使用國產黃豆，也覺得佔比至少有 25%，若無法從成分標示得知使用
佔比，會質疑業者蓄意模糊標示，「操控消費者的認知」。彰化陳先生則直言，看到豆漿外
包裝有國產、在地小農等標示，卻含有國外大豆，「就是拿來哄抬價格的行銷手法」，反而
對註明使用國產原料的產品反感。
消基會董事長吳榮達直言，豆漿外包裝有使用國產大豆的字樣，原料卻又有國外大豆，「這
就是標示不實，（業者）應該受懲處」。他表示食品的原料標示不應有灰色地帶，業者使用
國產、契作大豆等標示，利用多數消費者設想「全部或高比例使用」的認知落差，誘導他們
購買豆漿，屬蓄意誤導消費者的行為，「既然要混豆，就不要標示國產、小農契作等字眼才
對」。
豆奶業者、豆農：「豆漿詐騙 」將影響台灣大豆發展
不僅是消費者，台灣豆農與豆漿業者也不滿上述豆漿的行銷手法。甘樂文創執行長林峻丞亦
是禾乃川國產豆製所負責人之一，他原是欣見有豆漿使用國產大豆，但檢查成分表發現含有
加拿大黃豆，「不可以這樣標註！」
他直言業者若有心操弄，在原料中添加一粒國產大豆就可以標榜豆漿含有國產黃豆，以此拉
高售價，可謂「豆漿詐騙」。若因混用大豆造成豆漿風味與消費者觀感不佳，不只影響該品
牌，還會衝擊其他台灣豆漿業者與豆農。
中都農業生產合作社是國內雜糧重要推手，執行長林宗富坦言，只要業者仍使用國產大豆，
依照目前的商品標示可能是合法的，但業者是跟誰採購台灣大豆、使用比例多少都是未知數
，感覺在行銷上「偷吃步」。他也認為消費者可能因標示字樣而誤解，若無法清楚區辨百分
百使用國產大豆的豆漿業者，也間接影響其他用心推廣台灣豆的豆農、豆漿業者，「令人有
點無奈」。
台中大人物農產運銷合作社與許多大豆農契作，總經理陳建瑋也說明，豆漿業者只要使用國
產大豆，豆農都相當感謝，但消費者看到標示字樣會認為是「100％ 使用國產大豆」，若發
現豆漿是混豆製成，「覺得被欺騙很正常」。
義竹雜糧生產合作社理事主席翁育群則指出，豆農無法約束業者怎麼調配豆漿比例，但消費
者因上述問題而對國產豆漿失去信任度，「就可能不會再買了」，多少影響台灣大豆產銷。
呼籲「國產」標準 清楚揭露大豆使用比例
針對台灣豆奶標示與使用比例爭議，吳榮達直言，食藥署應該要求業者，若使用國產大豆、
小農契作等字眼，「一定要全部使用國產大豆」。另外業者如果使用多國大豆製作豆漿，不
僅要標示大豆來源國，更要詳列不同國大豆使用比例，作為消費者購買依據。他也提醒消費
者，購買食品時一定要詳細檢查食品的成份、原料產地等資訊，以免被行銷字眼誤導。
消費者也希望國產豆漿清楚標示使用比例，新北潘小姐表示，自己比較不懂判讀成分，希望
法律規定豆漿的含豆量標示。台南呂小姐則建議，豆漿標榜使用國產大豆，就要清楚在外包
裝揭露國產大豆使用比例，「不是 100%，就該說明比例」。
林峻丞表示，食藥署須規範豆漿若有「國產」、「台灣大豆」等字眼，就應列出使用比例，
反之就不該以此行銷，以免誤導、欺騙消費者。林宗富認為，近年台灣規範果蔬汁要標示原
汁含有率，若原汁總含量未達 10%，也要在外包裝正面清楚標示，食藥署也可以此規定豆漿
，規定國產豆漿要清楚表示國產大豆的使用比例。
陳建瑋則強調，目前部分豆漿業者會清楚標示成分全為台灣黃豆，或者申請產銷履歷認證，
兩者皆可確保豆漿裡的大豆源自台灣，消費者若想支持台灣大豆產業，可以優先選擇這些豆
漿產品。
翁育群則表示，豆農、豆漿業者也須顧好豆漿品質，才能維持消費者對國產豆漿的信任。他
並指出，現在國產大豆供應給校園與國軍團膳等需求後，產量就快見底，很難再推出純台灣
大豆製作的豆漿新品，想要國產豆漿遍地開花，農委會仍須輔導豆農提升單位面積產量。
食藥署：未寫比例不違法
對於消費者「欺騙」、「廣告不實」的指控，遭指控豆漿的品牌代理商上友公司指派律師賴
安國回應。賴安國指出，會在包裝上註明「國產大豆」是希望讓消費者知道食材的來源，並
沒有特別強調或引導消費者誤認的意思，他同時表示，目前標示的方法並沒有違反法令規定
。對於消費者的感受，他們正在評估與檢討，之後會作出決定。
真的如業者所言「沒有違反法令規定」嗎？主管機關食藥署副署長林金富強調，目前《食安
法》並未規範同一產品中原料的原產地不同時該如何標示，該豆漿「在食安方面沒有違法」
。而且原料實際使用佔比，也無法從成分列表上判斷。
食藥署能否進一步規範原產地相關的標示與廣告？林金富回應，目前只有食品中的牛肉、豬
肉要標明原料來源國，像果汁原汁等原料雖要標註使用比例，也不會再細分其中各來源國佔
比。至於不同產地原料能否標示使用比例，他解釋，業者經常為了食品穩定性，相同原料使
用不同產地「拼配」，且每次使用佔比都可能變動，要求成分明確列出使用佔比有難度。
林金富說明，豆漿外包裝使用國產黃豆等字眼，屬於食品廣告，若造成消費者「易生誤解」
，有可能涉及《食安法》第28 條關於食品廣告、標示規範。但食藥署須收到消費者舉報，才
能夠指派地方衛生局前往稽查，如確認違法，會開罰 4 萬至 400 萬元。
業者：食藥署態度消極、形同助長欺騙行為
不過林宗富表示，食藥署縱使開罰，但裁罰金額是否能嚇阻業者、裁罰後商品是否要限期改
善或下架，都沒有說明，食藥署的態度反像是鼓勵其它業者學習同樣的行銷手法，令他「感
到失望」。他並表明會盡快與大豆產業策略聯盟成員討論如何應對，以免食藥署「動作太慢
」。
對於食藥署的回應，林峻丞認為「食藥署沒有真正解決問題」，明知《食安法》規範有疏漏
卻不積極補強，讓業者仍有機會透過相同行銷手法欺騙消費者，無人檢舉就無法稽查，食藥
署態度消極，「是在助長這種情況」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.newsmarket.com.tw/blog/189711/
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.64.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690437258.A.775.html
/27 13:57*[m
*[1;31m→ *[1;33mAGIknight*[0;33m: who car *[37m60
.251.130.137 07/27 13:57*[m
*[1;31m→ *[1;33mmeta41110*[0;33m: 與狠活尻一下 *[37m
1.200.112.68 07/27 13:57*[m
*[1;37m推 *[1;33mkeyman2*[0;33m: 頂新橄欖油 98專案 *[37m118
.165.218.158 07/27 13:57*[m
*[1;37m推 *[1;33mSTi2011*[0;33m: 無法你不會修喔 *[37m
59.125.79.58 07/27 13:57*[m
*[1;31m噓 *[1;33mA80211ab*[0;33m: 不就常識 也不想想台灣產多少大豆 *[37m11
1.252.218.32 07/27 13:57*[m
*[1;37m推 *[1;33mNobita*[0;33m: 頂多廣告不實 這就是立法的問題 *[37m118
.167.169.150 07/27 13:57*[m
*[1;37m推 *[1;33mqqstory*[0;33m: 豆漿基本暴利吧 一斤豆子就不知道可以煮 *[37m
110.28.49.46 07/27 13:57*[m
*[1;31m→ *[1;33mqqstory*[0;33m: 多少杯了 水再加多一點 又可以多賣好幾 *[37m
110.28.49.46 07/27 13:57*[m
*[1;31m→ *[1;33mAGIknight*[0;33m: 下次國產塑膠製品也抓石油不是台灣產的 *[37m60
.251.130.137 07/27 13:57*[m
*[1;31m→ *[1;33mqqstory*[0;33m: 杯 *[37m
110.28.49.46 07/27 13:57*[m
*[1;31m→ *[1;33mmeta41110*[0;33m: 早說了都同文同種沒高級到那 *[37m
1.200.112.68 07/27 13:58*[m
*[1;31m→ *[1;33mNobita*[0;33m: 像現在調味果汁都要寫含幾%果汁 *[37m118
.167.169.150 07/27 13:58*[m
*[1;31m噓 *[1;33mandy199113*[0;33m: 智商稅 *[37m118
.160.158.251 07/27 13:58*[m
*[1;37m推 *[1;33mMradult*[0;33m: 每家都馬非基因改造，跟國產豬一樣 *[37m1
11.82.75.101 07/27 13:58*[m
*[1;37m推 *[1;33mnew71050*[0;33m: 使用國產又沒說全部國產 *[37m1
18.165.57.32 07/27 13:58*[m
*[1;37m推 *[1;33mlibrasniper*[0;33m: 詐騙島不ey *[37m1
25.227.8.247 07/27 13:58*[m
*[1;37m推 *[1;33mgiggleboy*[0;33m: 笑了 完全執政 然後無法可管 *[37m49
.217.202.189 07/27 13:59*[m
*[1;37m推 *[1;33mfrank111*[0;33m: 在乎國產阿，為什麼不在乎?國外黃豆大多 *[37m124
.219.109.112 07/27 13:59*[m
*[1;37m推 *[1;33mbillybbb*[0;33m: 笑死民進黨政府直接擺爛說無法可管 *[37m11
1.241.184.51 07/27 13:59*[m
*[1;31m→ *[1;33mfrank111*[0;33m: 是飼料用 *[37m124
.219.109.112 07/27 13:59*[m
*[1;31m噓 *[1;33mREVERSI*[0;33m: 笑死，做食品果然不能有良心 *[37m
223.139.50.4 07/27 13:59*[m
*[1;31m噓 *[1;33ma27588679*[0;33m: 哪間不說 *[37m18
0.177.33.135 07/27 13:59*[m
*[1;37m推 *[1;33mtalrasha*[0;33m: 小農 契作 = 詐騙 *[37m61
.224.122.229 07/27 13:59*[m
*[1;31m→ *[1;33malex00089*[0;33m: 很台灣啊 *[37m22
3.138.22.208 07/27 13:59*[m
*[1;37m推 *[1;33mamos30627*[0;33m: 黃豆進口是99%啊 國產黃豆價格大概是兩 *[37m1
01.9.237.213 07/27 14:00*[m
*[1;31m→ *[1;33mamos30627*[0;33m: 倍 *[37m1
01.9.237.213 07/27 14:00*[m
*[1;31m噓 *[1;33mLYS5566*[0;33m: 講幹話啊 行政機關可以自提法案要求廠商 *[37m22
0.129.138.55 07/27 14:00*[m
*[1;31m→ *[1;33mLYS5566*[0;33m: 標示含在地黃豆幾趴啊 *[37m22
0.129.138.55 07/27 14:00*[m
*[1;31m→ *[1;33malex00089*[0;33m: 還支持農魚民啊？ *[37m22
3.138.22.208 07/27 14:00*[m
*[1;31m→ *[1;33mKSHLO*[0;33m: 非基改有些是牲畜用的豆子 說實話也沒錯 *[37m60
.248.106.181 07/27 14:00*[m
*[1;37m推 *[1;33mneoa01*[0;33m: 民進黨執政意外嗎？ *[37m22
3.136.103.15 07/27 14:00*[m
*[1;31m→ *[1;33mneoa01*[0;33m: 完全執政七年，整個台灣騙騙騙 *[37m22
3.136.103.15 07/27 14:00*[m
*[1;31m→ *[1;33mtalrasha*[0;33m: 一鍋豆漿只用一顆國產也算 賺翻 *[37m61
.224.122.229 07/27 14:01*[m
*[1;37m推 *[1;33mstlinman*[0;33m: 國產肉鬆，結果裡面摻美豬? *[37m150
.116.129.113 07/27 14:01*[m
*[1;37m推 *[1;33mbitcch*[0;33m: 這樣使用食材都可以亂寫是不是 *[37m
49.216.89.11 07/27 14:01*[m
*[1;31m→ *[1;33mSTi2011*[0;33m: 前一步喊食安 遇到就說無法 *[37m
59.125.79.58 07/27 14:01*[m
*[1;31m→ *[1;33mneoa01*[0;33m: 食藥署：無法可管 ??? *[37m22
3.136.103.15 07/27 14:01*
... <看更多>