登記前一天晚上，特別去拜訪了一群年輕農夫。
他們不約而同對我提到了現在農業的困境，但即使在這種困境之下，他們還是努力地試圖尋求解決方法，從困境中找出路。
困境的部分，根源是「政府不照顧農業」。台灣是世界僅見不補助「農事生產」，卻補助「休耕」的國家，農業賺不了錢，大量農地停灌、休耕，農地自由買賣、放寬農舍興建標準後，違法農舍與違章工廠遍佈，工業向農業搶水；此外，農地被大量變更作為工業地、商業地，政府從區段徵收中獲得可標售的土地，更獲得大量稅收；鉅額利潤也成為投機客投資標的。
然而，健康國民是富裕國家的根本，我們卻讓糧食掌握在別的國家手上。許多人談到，自由貿易下簽訂WTO，價格競爭下犧牲了本國農業，糧食仰賴進口，卻也產生了「食安問題」。在寬鬆的制度下，基改食品、高農藥殘留作物進到市場，危害國民健康。有人說去越南做農業交流，發現當地人竟然不敢吃自己種的米，還去中國邊界換米，而這些米卻能出口到台灣。
在這些困境之中，「有機農業」似乎是一條出路。然而在台灣，「有機認證」概念被收歸國有，門檻高，成本也高。有些農民試圖開拓新的路徑，例如有農民嘗試「秀明自然農法」，不談有機認證，而是談「消費者認證」；讓消費者自己看得見、摸得到，清楚食物來源，生產者與消費者間自然產生信賴關係。
有農民提到另一個概念：「社群支持型農業」（CSA），消費者加入會員後，由認識的農民配菜，甚至也可以參與種菜過程，重新連結生產者與消費者。其中一位農民笑道：「找國小小朋友來，教他們玩泥土種菜，結果他們吃菜都比大人有知識，知道哪些時候吃哪種菜，『反季節作物』不要吃。因為我們平常逛超市，都被慣型農法慣壞了。」
我了解到，這些年輕農夫的嘗試，不只可以重建農村裡破碎的社群網絡，是一種新時代的社群運動；同時也是發揮台灣「產地與消費者距離較近」的產業利基，正是我們在面對自由貿易摧殘本國農業的時代，一項重要的資產。
當我們想著「城市治理」，應該要問，大新竹地區，我們需要多少綠地才能夠生活？在追求GDP數字的迷思裡，有多少環境影響的外部成本沒有被計入？我認為頭前溪沿岸應該成為環境友善的生態廊道，降低開發密度，疏濬、涵養、淨化水質，同時也保障新竹市民用水的品質。
我們的農地所剩無多，農委會訂下2020年糧食自給率40%的目標下，我們需要74~81萬公頃農地；然而我們目前低於海拔200公尺的農地，僅剩約50萬公頃。我們應該保護優良的農地，同時由制度上確保人民面對土地徵收時的程序正義，遏止浮濫土地徵收現況。
台灣有機認證 標準 在 有機農產品認證機構名冊(農委會) :: 老闆我要印 的必吃
老闆我要印，有機農產品認證機構名冊· 1.有機作物· 2.有機畜產· 3.有機水產· 4.非供食用之有機林產· 5.有機加工、分裝及流通 ... ... <看更多>