除了社會福利之外，使用者付費，是公平正義的社會應有的基本原則，但是在台灣，絕大多數的民眾繳的錢都間接被拿來補貼財團企業，例如電費、水費、燃料稅....等等。
一輛企業的貨車，一年開15萬公里，每年所繳的燃料稅，比一般自用汽車一年開1萬5千公里所繳的燃料稅還要少，完全不符合使用者付費的原則，而前者對環境的汙染破壞，更超過一般自用小客車的100倍(以碳排放量計算)
全民補貼用電用油大戶
台灣工業用電價格每度僅2.36元，全球第四低，根據經濟部統計，電子、鋼鐵、電器及電力機械、金屬製品製造、紡織等五大用電產業，去年用電量高達六一九億度，占全台產業用電四五％。以中華電信來說，去年用電量約十三億度，淨利超過1000億台幣，電價補助約八億元，但是他所提供的品質卻讓人失望，行動上網常常塞車斷線。
親民黨堅決反對民生用油、水、電價調漲，政府在通盤檢討所有各項能源的費率及稅率之前，不應率先調漲民生用油水電價。
台灣工業用電價格 在 [討論] 反核人士:工業用電要漲價- 看板HatePolitics - 批踢踢實業坊 的必吃
https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/385721808223772
工業用電多屬「高壓」或「特高壓」供電，且用電量大，電力供應由電廠出發，僅須經過
輸電線路或高壓配電線路，投資設備較少，伴隨的線路損失亦較低，故每度供電成本低，
就像直接與原產地大量批發概念類似。
而民生用電屬「低壓」供電，須透過層層降壓(一次、二次、三次變電所)才能輸送到用戶
端，電力公司須增設供電設備，且伴隨的線路損失較多，故每度供電成本高，就如同梨山
高麗菜需經過運送才能下山至市場販售，但市場上價格會和原產地一樣嗎？是一樣的道理
...
所以民生電價較工業電價高，是因為成本差異。民生用電供電成本高，工業用電供電成本
相對較低，所以民生電價自然會比工業電價高，但不能因兩者價格出現差距，即認定價格
較高之用電補貼價格較低之用電，且目前電價無法反應成本情況下(售價低於成本)，民生
與工業用電形同台電補貼，故並無所謂民生用電補貼工業用電之情形。近期電價調整對於
工業用電電價調幅已相對較民生用電高，參照各國電價水準，各國的民生電價大多比工業
電價高。
工業電價比較便宜 臭了嗎?
輸電流程 https://goo.gl/v8K52s
電廠 -> 超高壓變電所 -> 一次變電所 -> 二次變電所 -> 亭置/桿上變壓器 -> 住家
345 kv 161/69 kv 22/11 kv 220/110v
而大型用戶 就是用高壓電
像經過一次變電所後69kv 就接到工廠
除了低壓損失較高
台電投資/維護下游的變電設備 的確不該算在工業電價上
(二次變電所 變壓器)
因此 工業用電較便宜是有原因的
工業用電比較便宜 各國都是這樣 不是台灣有自己的玩法
我只是業餘玩家 有在台電工作的高手 歡迎補充與指正 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.67.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1398222943.A.488.html
... <看更多>