#值得關注的特教新聞
“台大學務長沈瓊桃回應表示，台灣針對身心障礙生本來就設有《特殊教育法》，其中針對「情緒行為障礙」包括思覺失調、憂鬱症、躁鬱症、強迫症、懼學症、社交恐懼症、過動等學子都有保障，同學可以申請服務，且支援體系也不只有學習面。”—中時新聞網
台大校務會議代表 在 Facebook 的精選貼文
台大校務會議代表 在 柯志恩 Facebook 的精選貼文
媲美"豬仔議員"的"英系監委"！
蔡總統提名的監委高涌誠及蔡崇義接受立委段宜康立委陳情，對曲棍球案的檢察官通過彈劾，引發檢察體系大反彈，譴責監察院以調查之名，干涉司法獨立。
首先，監委能不能對司法案件提出調查報告？除非檢察官、法官的辦案態度與調查行為確有違法事證，但絕不能針對法律核心的案件內容進行調查。誠如中華民國檢察官協會發表強硬聲明：「檢察官偵查權為司法權行使之一環，有關偵查核心內容的判斷，當然係由檢察官依據法律本於良知及專業獨立判斷，並由司法權之救濟機制自我糾錯精進，方符權力分立原則」、「監委縱有不同法律見解，豈容任意濫權彈劾」。
之前英系監委高涌誠、趙永清對前立委陳朝龍賄選案提出調查報告，司法院發出新聞稿批評監察院逾越職權，法界亦痛斥其行徑是「赤裸裸、不加矯飾地干預司法審判的行為」。然而，高涌誠等英系監委不知檢討反省，現又針對曲棍球案的檢察官提出彈劾，再度引發輿論熱議，紛斥監委高涌誠等就是要替段宜康「解套」，以免段一天到晚被要求要吞曲棍球。
監委高涌誠何許人？之前台大校長遴選案，高涌誠糾正台大和教育部，表面上各打五十大板，實際上對教育部高舉輕放，更對遴選過程中的兼職和利益迴避等爭議，完全附和教育部「跨部會小組」的見解。更可議的是，高涌誠約詢的對象，涵蓋了教育部、法務部、證期局官員、台大校方人員、台大校務會議代表一名、遴選委員二名、校長候選人三名，約詢對象卻獨漏「管中閔」，理由是約詢管中閔「沒有意義」，因為他就是「當事人」。這個理由，至為荒謬！一方面說約詢當事人「沒有意義」，一方面卻「匿名訪問」當事人在遴選中競爭對手，還把其證詞作為糾正參考。試問，如此做法的公平何在？又如何令人相信監委沒有預設立場、心態偏頗？！
監委職司風憲，猶如古之御史，理應展現超越黨派、剛正不阿的錚錚風骨，然而，從陳師孟以降到高涌誠等「英系監委」，言行猖狂、逾越權責、干預司法、自甘為政治打手等荒唐行徑，其無恥無德已令全民唾棄！
昔有分贓貪利的「豬仔議員」，今有仗勢胡為、忝不知恥的「英系監委」，不同時代的可議之人，相同的是，讓民主蒙羞者皆可寫入歷史、以為炯戒！
👉成為柯志恩的好友：
https://line.me/R/ti/p/%40dzq9154n
👉政治以外的柯志恩：
https://www.instagram.com/prof.kochihen/
👉用心質詢的柯志恩：
https://reurl.cc/z6Zxp
台大校務會議代表 在 柯志恩 Facebook 的最佳貼文
媲美"豬仔議員"的"英系監委"！
蔡總統提名的監委高涌誠及蔡崇義接受立委段宜康立委陳情，對曲棍球案的檢察官通過彈劾，引發檢察體系大反彈，譴責監察院以調查之名，干涉司法獨立。
首先，監委能不能對司法案件提出調查報告？除非檢察官、法官的辦案態度與調查行為確有違法事證，但絕不能針對法律核心的案件內容進行調查。誠如中華民國檢察官協會發表強硬聲明：「檢察官偵查權為司法權行使之一環，有關偵查核心內容的判斷，當然係由檢察官依據法律本於良知及專業獨立判斷，並由司法權之救濟機制自我糾錯精進，方符權力分立原則」、「監委縱有不同法律見解，豈容任意濫權彈劾」。
之前英系監委高涌誠、趙永清對前立委陳朝龍賄選案提出調查報告，司法院發出新聞稿批評監察院逾越職權，法界亦痛斥其行徑是「赤裸裸、不加矯飾地干預司法審判的行為」。然而，高涌誠等英系監委不知檢討反省，現又針對曲棍球案的檢察官提出彈劾，再度引發輿論熱議，紛斥監委高涌誠等就是要替段宜康「解套」，以免段一天到晚被要求要吞曲棍球。
監委高涌誠何許人？之前台大校長遴選案，高涌誠糾正台大和教育部，表面上各打五十大板，實際上對教育部高舉輕放，更對遴選過程中的兼職和利益迴避等爭議，完全附和教育部「跨部會小組」的見解。更可議的是，高涌誠約詢的對象，涵蓋了教育部、法務部、證期局官員、台大校方人員、台大校務會議代表一名、遴選委員二名、校長候選人三名，約詢對象卻獨漏「管中閔」，理由是約詢管中閔「沒有意義」，因為他就是「當事人」。這個理由，至為荒謬！一方面說約詢當事人「沒有意義」，一方面卻「匿名訪問」當事人在遴選中競爭對手，還把其證詞作為糾正參考。試問，如此做法的公平何在？又如何令人相信監委沒有預設立場、心態偏頗？！
監委職司風憲，猶如古之御史，理應展現超越黨派、剛正不阿的錚錚風骨，然而，從陳師孟以降到高涌誠等「英系監委」，言行猖狂、逾越權責、干預司法、自甘為政治打手等荒唐行徑，其無恥無德已令全民唾棄！
昔有分贓貪利的「豬仔議員」，今有仗勢胡為、忝不知恥的「英系監委」，不同時代的可議之人，相同的是，讓民主蒙羞者皆可寫入歷史、以為炯戒！
👉成為柯志恩的好友：
https://line.me/R/ti/p/%40dzq9154n
👉政治以外的柯志恩：
https://www.instagram.com/prof.kochihen/
👉用心質詢的柯志恩：
https://reurl.cc/z6Zxp
台大校務會議代表 在 臺大學生會NTUSA - 今日臨時校務會議就生農學院官俊榮教授 的必吃
肯定第一點提案立意但有關提案中"全面檢視並檢討臺大涉及此次爭議之有關法規及行政程序" : 法規由立法院或主管機關訂定者要求台大校務會議決議檢視並檢討訴求對象有 ... ... <看更多>
台大校務會議代表 在 【2018.03.24】影／台大校務會議交鋒管中閔相關五項提案全擱置 的必吃
台大 當選校長管中閔就任卡關爭議， 台大 24號上午召開臨時 校務會議 討論，最後投票決定與管中閔相關的五項提案全部擱置。不過根據大學法，校長人事案不 ... ... <看更多>
台大校務會議代表 在 [心得] 校務會議- 看板NTU - 批踢踢實業坊 的必吃
※ [本文轉錄自 CCCP 看板]
從來沒有開校務會議開的這麼戰戰兢兢的一次
原因是這次有個案子是關係到未來台大學生權益 並且影響深遠的案子
現在的校長遴選方法是三級制 就是 接受各界推薦 ->
-> 校長遴選委員會(15人)審核 -> 校務會議投票 -> 最高票2-3人報教育部長圈選定案
而現在在法人化的走向之下 教育部逐漸放寬讓大學自主
新的校長遴選辦法也改成
接受各界推薦 -> 校長遴選委員會(21人)審核 -> 遴選委員會投票直接選出校長
所以這21個人可以說是身負重任 在草案裡面21個人的組成是
(1) 學校代表9人，含教師代表七人、[甲案] 行政人員代表兩人
[乙案] 行政人員代表一人及學生代表一人
(2) 校友及社會公正人士九人
(3) 教育部推薦代表三人
最後的引爆點當然就是在甲乙案，洪泰雄終於尾巴是露出來了
之前校長續任跟學生代表拉票還講的一副很關心學生的樣子。
以下節錄各個代表關於甲乙案的講話
支持甲案理由：
(職工 洪泰雄) 有六個理由.......
行政人員很辛苦、學生是流動民意、行政人員為台大付出一輩子
行政人員只有一席很可憐、行政人員最懂台大發展的需要
學生在學校會議參與度不高............blahblah(諸如此類的)
(電機系吳瑞北) 在一流大學似乎沒有學生選校長的事情，兩年來在委員會的學生
代表一直沒辦法提出反例。如果學生舉得出反例那我願意支持。
並且學生人口流動性大，代表性會受到質疑。
(工學院 ?? ) 在遴選辦法裡面教師代表都需要是主管級的。從進入台大升上正教授
到變成主管少說也要八年的時間，學生在台大只有三四年頂多六年，
與其他的代表放在一起似乎不是很公平，並且有可能對台大真正長遠
的需要不清楚。
(生農院官俊榮) 在校長遴選委員中增加學生被外力影響的可能性很大，
學生涉世未深恐怕增加這一票有被操弄的危險。
其他還有一兩個教授也是反對的
支持乙案的理由：
(物理系林敏聰) 台大自從學運以來一直都是學生在引導整個台大的風氣。
並且我覺得我們也該回憶一下自己當年當學生的時後的想法。
為什麼不能讓學生有這個代表權。雖然只有一席，不過他的象徵
意義是大於實質意義的。尤其是大學法修法以後也把，學生納入
校務會議代表的當然成員裡面，我覺得讓學生參與是是種趨勢。
希望各位代表可以多多思考這點。
(物理系侯維恕) .....在一流大學中有職工選校長的嗎？
(地質系魏國彥) 有一些人當老師當久了，也完全忘記他學生的時代是怎麼個熱血的
學生的優點：有理想；學生的缺點：不實際。我覺得台大需要多一點
理想才能夠造就一流。最後以我個人來說，我當年參加保釣運動，
要不是當時的校長嚴振興力保，我魏國彥今天不可能坐在這裡。
我在此除了要感謝台大對我當年的栽培之外。也要呼籲各位代表把
這個精神傳下去。
另外熊怡也有簡單的說兩句支持一席學生代表
感想：
1. 林敏聰講話時好激動@@" 他好像發言了三次吧 連前面生農院的官教授也說一句
「我從來沒看過林老師這麼激動過....」，他講完我私下問他的時後，他還罵
當時在講話反對的教授。
2. 偉哉!!侯老大!!! 這回馬一槍打的太神了XDDDDD 物理系鄉民真多:P
高能界大老級的就是不一樣 哈哈哈 還記得量物雙班的都說他很愛嗆人XD
不過看嗆行政人員及保守派教授就是一整個爽......XDDDDDD
3. 聽了魏國彥一席話好感動 T_T...。 現在台大學生參與公眾事物成度那麼低，
眼看這把火就要滅了，實在是很感慨阿。
不過現場情況當然沒有我上面寫的那麼簡單，會場兩派交鋒激烈。
台大學生會長李維仁也兩度發言表示意見。
光這案就討論了一個多小時吧@@" 原本法定下午兩點結束的校務會議
拖到下午四點鐘才結束 (年終法案大清倉 沒辦法orz)
最後校長裁示表決 ----- 甲案：15票 乙案：37票
學生拿到校長遴選委員會的一席
若是電機系吳瑞北教授所言為真的話
台大是全球第一個學生可以選校長的一流大學XDDDD
--
☆ Союз
Ψ Советских
Социалистических
Республик
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.247.55
※ 編輯: qazwsxerdfcv 來自: 140.112.242.66 (06/14 22:46)
... <看更多>