延續話題，今天來談論台灣養老。
或許您認為我沒有在台灣長住，對台灣的養老狀況不了解。這點我承認，我瞭解得可能不夠深入。但出於興趣愛好追求廣度，過去這幾年，我沒有中斷過服務台灣非營利機構。其中有兩家的服務對象是貧困中老年人。
在此強調兩個重要觀念：
1. 長照只是養老過程中的某個階段，養老是從中年開始的。
2. 老年人的幸福感，建立在社會整體支援系統是否健全。醫療、交通、社交、學習等等。
先談在台灣養老的優勢。為啥我會說台灣是老年人的天堂呢？你看政府的態度就知道。每一屆選舉、每一位政客，都把老年人相關議題視為主打政策。何曾見過美國政府如此這般重視老年人？
美國每年流感死亡那麼多老人，老人自殺人口數據可以嚇死你。然而社會的普遍反應是很冷淡的，人們愛呼籲養老靠自己（子女也沒有扶養責任）。歐洲國家也有類似文化，其實從各國防疫策略上就可看出。
我常稱台灣老人為「戰士」，是生命戰士。戰鬥力真的很強。這是我的發自內心的稱讚，我多麼羨慕。成為戰士的兩大前提是：身體棒棒、受到社會重視。
大家可以去比較台北街頭銀髮族和上海街頭銀髮族，幸福感是不一樣的。台北市鼓勵老年人多出門，上海老年人出了門不知道要幹嘛。退休計畫只有一條：帶孫子。各種催生，不帶孫子出門都不能有社交了，因為別人都有孫子。
我婆婆對孫輩很無感，她太忙了，被各種活動安排得滿滿。有次我爹在我婆婆家樓下看到社區公告，他表示：「哇，老年人活動好多喔！」我的珠心算老師也很忙，有天她告訴我里長剛公布了下半年的課程，她要去上。
我把最心愛的貓讓給爹娘，是因為他們需要這個情感支援。在美國，如果你不主動求救，沒人會來關心你的心情如何。
醫療部分，更不用提了。台灣健保可以不分階級地讓老年人逛醫院如逛菜市場，這點有好有壞，但對老人來說是佳音無誤。養老是從中年開始，美國和中國的中年人普遍無法兼顧健康，醫療太貴了。後遺症會在年老後逐漸浮現，而在那時你要花更多資源去治療。
接下來討論台灣老人的劣勢。該怎麼說呢... 如果你是底層老人，日子會很苦。看看路邊那些賣地瓜的老人們。我服務的身障者機構，其中有很高比例是老年人。我問過他們政府會否提供衣食住行，他們笑著看我不知我在說什麼。這題放在美國，底層老人有小白卡，一卡在手暢通無阻。
我曾去瞭解假設台灣一名家庭主婦，無勞保只有國民年金，當她年滿 65 歲後她能獲得什麼社會福利？國家會提供住房嗎？國家會安排看護嗎？國家會承擔起她的日常開銷嗎？我得到的答案是「妳在開什麼玩笑」。
因此，台灣底層老人很依賴社會協助。還請大家優先考慮捐款予這類機構。依賴子女，成為了不得不為之。子女也很可憐，被拖累地連自己的養老也不知該做何打算。
結論：台灣照顧了多數老人，放棄了部分。美國照顧了少數老人，放棄了多數。中國政府還在摸索中，別來問，問了就是皮在癢。
PS. 主圖是去年我在台北婆婆家過年，班長的百歲外公也在。那是我和他最後的回憶，他於今年初離開了我們。前陣子我情緒很低落，因為我在過去這一年間，共失去了 11 位親友。其中就包括了他，還有我自己的外公。我的外公在上海養老養得很心酸，班長的外公受到了良好照顧。但他也告訴過我：「台灣就是把老人照顧得太好，才讓我一不小心就活成了人瑞。」
台北市老人年金 在 [問卦] 欸台北市老人年金排富是不是全台也要- Gossiping 的必吃
剛剛吃飯跟一個親戚鐵藍外省二代50歲男性，台北人講到柯p 劈頭大罵柯文哲說老人年金不給作秀騙票等等我說他沒有不給只是排富而且有長照共餐疫苗政策等等不得了了接下來 ... ... <看更多>