《比起個人，我更關心的是風氣—怎麼讓不同的生活經驗可以交流？》
昨天那篇引起很大的迴響（以我的小粉絲團來說真的很多呢）所以我想再談談，跟這有關的一些東西。
就是我怎麼樣看待別人，包括身邊的人，用過度干涉或過度主觀的方式，去評論媽媽怎麼帶小孩。
很多人說「這些住海邊的，就給他一個白眼甚至回嗆就對了」，可是說真的，有時這種質疑或批評，來自朋友或親人的時候，要想都不想的衝回去不是一件容易的事，而且我覺得，好像也不是「有益於相互了解」的選擇。
可能跟我念社會學有關，我非常深刻的理解到，社會，對一個人有多大的潛移默化的效果。我們其實有很多想法，都不是我們「自己的想法」，不是「自己無中生有」，許多非常根本的部分，是社會這個群體，透過日常的教育、家庭的灌輸，植入我們大腦的想法和習慣。
所以我在面對被別人問到：為什麼這麼早送小孩上幼幼，為什麼不自己帶，為什麼不覺得小孩很可憐⋯等等其實侵犯了個人隱私的界線，而且因為已經預設了價值判斷（媽媽就是該放下一切以小孩為主）所以其實是否定性的言論的時候，
我會去想，為什麼他會有這種想法和習慣。
為什麼他沒有辦法意識到，他對我，對媽媽，採取的言論態度，其實跟他對待其他人（比方說，孩子的父親）是不一樣的。
***
人們時常是毫無自覺的，在實踐「社會灌輸你可以去做」、或者是「應該去做」的事，批判媽媽就是其一。
為什麼我沒有在文章中，直接否定這些「隨意批判媽媽的人」，就是因為我知道，是整個社會環境就錯了，整個文化都不公平，都不對勁，而那些說話傷人的人，有時也是無意識的，只是複製了社會的主流觀點，並不是刻意傷人。
（當然也有人刻意傷人，我也遇過，這是可以從其他方面去分辨的）很多時候，人們隨意批判弱勢，只是缺乏「站在弱勢立場上思考的」經驗，以及缺乏反思性而已。
養成反思的習慣是很難的，因為反思就是要一個人，去有意識的挑戰、甚至推翻，自己心裡那些認為是理所當然的東西。社會學基本上就是一直在訓練學生的反思性，找到事情的「社會原因」，不把所有的事情，都歸因於「個人問題」。
有時個人的經驗，可以幫助跨越溝通的障礙，簡單舉例，有因為母職而被質疑或被評論過的人，就會因為經驗過這樣的不公平，而意識到「社會風氣教導我們，可以隨意的批評一個媽媽 ，然而這是不對的。」
這可能是她在自己沒有經驗過，還單身無子時，無法意識到的東西。
很多時候，我們都只理解自己經驗過的東西，每個人都是，有些人的理解和共情能力強一點，而有些人很弱。
我好像又談到很難說明清楚的東西了😂總之我的意思是說，重點常常不是在這個「特定的個人」身上，不是甩脫這個人，或否定他就好。
我們應該要去思考的是，為什麼這個社會，瀰漫著一種，「任何人都可以批評媽媽」的風氣。
這種風氣讓身在其中的人，沒有辦法察覺到，自己這樣做，是對媽媽的不公平。
這個社會時常針對媽媽，不把媽媽當獨立個人尊重，而且把這種不尊重、質疑媽媽的相關作法，視為理所當然，人們加以實踐，也像呼吸空氣一樣不知不覺。（打個比方，就從來不會有人問一個爸爸：你怎麼一個人出門？小孩呢？）
怎麼樣去讓人意識到，自己正在複製一種性別不平等，正在強化母親在現代社會中，不被當成「個人」的這種「受困」，該做什麼能促成這種反思，能讓更多人注意到這件事情，我覺得這個才是更重要的。
像昨天問我那一連串問題的朋友，我就覺得，她只是不知道，關心一個媽媽的正確方式而已，因為她沒有孩子，生活方式又與全職媽媽相距甚遠。
我會想認真回答她，因為我的誠實表達，可能可以讓她知道，喔，其實媽媽帶不一定是比較好的，其實全職媽媽也有自己的規劃這種事情。
我不會因為她無意識的複製了現在社會的某種不良風氣，我就直接否定她這個人。而是希望能夠跨越不同的生活經驗，彼此交流。
***
另一個我對這件事的想法，和我因此選擇努力的方向，我不知道大家看不看的出來，就是我在網路上，不會隨意的採用一種文章的破題是「我在路上看到一個媽媽，她竟然⋯⋯」
其實這種敘述方式很常見，但是我就是覺得，除了家暴、傷害虐待等等明顯侵犯孩子人權和安全的舉止，需要大家更多的關懷和注意以外，
其他，主要是關於「怎麼帶小孩」的事情，我覺得如果理所當然的「拿來當反例用的話，」好像也是無形中強化一種，任何人都可以用自己的主觀臆測，去批評、責備一個「在路上看到的媽媽」
即使這裡只是一個很小的粉絲團，但這是我能力範圍內能做到的事，期許自己的粉絲團能夠少一點不假思索的批判，不管是批判媽媽，或是批判「批判媽媽的人」，這種批判都能少一點，多一點相互的理解和交流⋯
因為昨天的文章迴響很多，忍不住又寫了這麼長，總之，這篇就是我的小小補充⋯只是好像也是很難在一篇文章中寫清楚的事情😅
#一個作家沒把握把事情寫清楚
#好像也該汗顏啊😂
#但我盡力而為就是了
#可能有點雜亂但可以分享
