#口罩這樣戴真的比較安全嗎
#美國CDC呼籲戴兩層 #一層拋棄一層布
（但我很懷疑這樣戴得住嗎⋯😂）
#彤雯科普一下防疫新觀念
台灣新冠肺炎疫情今日新增181例確診個案，雙北即日起至5/28防疫警戒升級為三級：包括外出一律應配戴口罩，停止室內5人、室外10人以上的家庭聚會及活動，避免不必要的移動活動與聚會⋯等等。
剛剛我開車出門一趟，還是看到許多人在路上沒戴口罩，顯然還不清楚現在只要出門就要戴口罩。這點要特別互相提醒一下。
為什麼這麼麻煩？是因為現在台灣流行的是 #英國變種病毒株，他的傳染力比去年一開始所流行的要強很多。所以目前確診者的Ct值都比去年確診者低。
Ps. 有關Ct值你該知道的事，請看我昨天整理的這篇👉🏻 https://bit.ly/3ulQXwp
也因此今天看到以下這篇報導，我覺得是合理的、也值得提醒大家一下：
美國CDC網站4月6日公布提升口罩防護的佩戴方式
⚠️重點是要 #確保口罩貼緊臉部
⚠️可以使用 #口罩固定架 或 #在外面多戴一個布口罩
👉🏻CDC說此方式能有效減少超過9成以上的病毒傳播
‼️但不建議同時戴2個一次性口罩，理由是這樣並不會改善貼合性。
⚠️若是佩戴N95口罩則建議單獨使用，不需再搭配其他口罩。
我也下載了美國CDC的幾張示意圖給大家參考。另外有位華裔美籍醫師針對目前台灣防疫作法提出幾點他的擔憂，幾個重點如下：
✅戴兩層口罩很重要！（外層用布口罩）
✅公共場所防疫主要靠量體溫，但大多數確診者並不會發燒，誤以為體溫正常就沒問題，然後進到賣場就像擠沙丁魚一樣，這是非常危險的事。
✅政府沒有強制規定大量減少入場人數
✅到現在還沒有強調遠距辦公或分流辦公，讓大部分的上班族天天坐捷運、進辦公室坐在一格一格的OA辦公桌，呼吸中央空調的循環空氣。
這位醫師說：「新肺恐怖的地方，在於極大多數的無症狀感染者，所以在日常生活中，要把你接觸的所有人都當作對方可能有COVID-19來預防。」
（這聽起來是可怕的，但我絕對相信台灣社區裡有不少人已有抗體、亦即曾受感染，只是沒有症狀或症狀輕微、不會被抓去做篩檢。）
《台灣衛福部怎麼看？》
台灣有醫師覺得「不切實際」；而疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳認為：現在提供給大家的醫療用口罩已可防範，就算在醫療單位也已經足夠。部長陳時中補充：
「若換得了氣多幾層也沒關係。」
😂😂😂
以上整理給大家參考。我也在留言處放上CDC的這則原文報導，以及美籍華裔醫師呼籲的報導。
—————
⚠️但我個人看法：
1️⃣我是做不到外面再加一層布口罩的⋯太悶了！以前採訪SARS時天天戴N95，真的非常痛苦😖～
2️⃣如果只是為了要解決臉部貼合的問題，為什麼不直接戴立體式口罩就好了？鼻樑上方跟臉頰兩側都是完全貼合的呀😐～
‼️總之大家至少要把一層口罩戴好戴滿啊！
我今天看到電視台去傳統市場採訪，很多攤商口罩還是拉到嘴唇那邊，整個鼻子外露🥲。大哥大姐們，這樣防疫完全不及格啊！😩
口罩這樣戴真的比較安全嗎 在 Re: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫- 看板biker 的必吃
為什麼戴全罩還要戴口罩？
政策很明顯就是個問題
如果它改成 外出請戴口罩 或 其他適當之隔離器材
那這樣全罩式安全帽當然也是適當的隔離器材
現在只說要戴口罩
當然連帶防毒面具都不符規定啊，因為防毒面具不是口罩
不過啦，另外一個想法是，法規實施一定需要有目的性和比例原則
如果你明明有適當甚至比口罩更好的東西，卻因為用不是口罩而被開罰的
倒是可以考慮行政訴訟
法界的看法通常又不一樣了，他們有時候更重視適當性的問題
我覺得這一波開罰下來，應該會很多人想打行政訴訟
不過到時候怕大量銷單，行政單位大概也會有動作
不知道會不會和司法達成共識之類的，就是怎樣的標準違不違規
司法和行政機關達成共識作為會不會撤單的標準
不過有上訴有機會
※ 引述《kdjf (我抓得到什麼呢?)》之銘言：
: 口罩汙染內襯是完全不成立的事情:
: 假設一: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上沒碰到毒
: 廢話當然沒中
: 假設二: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 沒穿透安全帽
: 沒中, 口罩上沒有毒不會汙染內襯
: 假設三: 出門時沒口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 沒穿透安全帽
: 沒中, 沒口罩不會汙染內襯
: 假設四: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 穿透安全帽
: 沒中, 可能汙染內襯, 下次可能中
: 假設五: 出門時沒口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 穿透安全帽
: 噫, 我中了
: 口罩會汙染到內襯, 代表他至少擋下了立即的危害
: 而且既然知道現在出門以後, 內襯可能有毒, 那就到目的後乖乖洗臉阿......
: 本來外出後進入室內就必須洗手了
: 全罩能擋飛沫嗎? 當然多少有
: 能有外科口罩的效果高嗎?
: 我的話還是戴上口罩, 再一層頭套
: 洗手洗臉時順便把頭套洗了比較實在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.69.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1621780728.A.514.html
而且是實體物理阻隔
不然醫護戴透明面具是戴假的啊？
你覺得一片不織布口罩的阻隔能力會贏過塑料的自信是哪來的？
※ 編輯: ultratimes (114.47.85.89 臺灣), 05/24/2021 10:44:02
而且帽子對於防飛沫可是超級強力有效
舉個例子，裝防毒軟體(口罩) 和直接拔網路線(安全帽) 哪個對防毒比較有效？
還有人問為什麼沒有安全帽的防毒測試
就跟各大廠商會去測哪個防毒軟體比較好用
但不會有哪家去測防毒軟體和拔網路線誰的效果比較好一樣
※ 編輯: ultratimes (114.47.85.89 臺灣), 05/24/2021 16:56:45
除非你用隨身碟之類的媒介，不就有點類似(接觸感染)
還有病毒主要傳播途徑是飛沫
雖然有人一直在帶空氣傳染的風向
但空氣傳染在室外很明顯是個機率極低的事件
如果回歸飛沫好了
要在戶外環境，飛沫又剛好從安全帽的通氣孔穿過，而且還沒卡在上面
直接到安全帽裡面
我覺得那個概率實在是低到不太需要防的
因為在開放道路上，光是要遇到足以致病的飛沫量就已經很難了好嗎
一來大家幾乎都戴了口罩
二來誰騎車還會一直講話製造飛沫的
三來在開放的環境，飛沫很快就會落地了
四來開放環境也不會形成氣溶膠
如果論傳出去，如果騎士的飛沫會透過安全帽氣孔傳到外面
那更是柯南電影版等級的不科學了吧
... <看更多>