【論蝦皮免運費策略-兼論掠奪性定價】
（以下僅為節錄）
蝦皮這兩年免運費策略殺得台灣電商如PCHome哀哀叫。
本文先簡單經濟分析蝦皮的競爭策略，然後回頭分享我跟PCHome合作的不愉快經驗。
最近發展看來，開始有人出來聲稱要檢討蝦皮是否為陸資背景。
果然歐美法律之陋習台灣是學得很好 -- 競爭不過別人，就拿無理法律出來耍流氓。
除了歐美失敗廠商常搞的反托拉斯法（台灣叫公平交易法），台灣還有個「陸資條款」。
先講反托拉斯法，從經濟分析來看，正常買方永遠不會嫌賣方賣得太便宜。
但公平交易法卻稱這是「掠奪性定價（predatory pricing）」，是不公平競爭需要立法管制禁止。
顯見立法者對於經濟學無知到一個極點。根據我對美國反托拉斯法的研究，當年Sherman Acts等各種法律之通過，立法者與執政者對於經濟學之無知與誤解有其緣由 -- 當年經濟學家錯得離譜而不自知，又被政客利用使然。
當然，也可能立法者故意創造如此尋租的空間，來賺取政治利益，讓遊說團體、公關公司幫競爭落敗公司尋找利益輸送的管道與空間。這是我認為這類法律還存活，甚至被台灣政府照本宣科搬抄過來的理由之一。
掠奪性定價始終只是一個神話，是一個在真實世界不可能成立的競爭模式。
簡單經濟分析如下：
文章全文請參見：
http://wp.me/p9ffS3-sm
反托拉斯法台灣 在 「妨礙競爭」 美控Google違反反托拉斯法 的必吃
... <看更多>