Search
彭博社在金融界是超重量級媒體，自認專做商業報導，跟中國的關係不錯，親中、友習，結果也是遇到記者被消失這種事情了。
過去幾年，彭博雖然偶爾也會報導一些中國負面的消息，但其老闆 Michael Bloomberg 是民主黨要員，而且曾經有許多新聞自由上的爭議行為。
例如，2012 年時，把報導習近平家族斂財醜聞的自家記者撤職，威脅恐嚇之，叫他簽封口令，甚至要該記者的老婆（非彭博雇員）也簽。
未來，反中媒體大概不敢再派人進中國，而親中媒體的自我審查也會更加嚴格，只會報導中國的優點，而且絕對不能莫名其妙辱華。
「《彭博》報導，范海茲在7日上午11點半在和彭博的編輯同事聯絡後，就遭數名便衣公安從住處帶走。《彭博》為此多次向中國政府與中駐美大使館詢問相關消息，直到昨（10）收到消息，范海茲被控涉嫌「參與危害國家安全」的活動而被逮捕。
報導指出，范海茲是中國公民，她在2017年開始擔任《彭博》記者，在此之前曾為CNBC、CBS、半島電視台及路透等國際媒體工作。」
自己的國家自己顧
日本《產經新聞》竟把台灣劃入中國版圖！
請幫我們日本親台派，寫抗議的Email給產經新聞社！
■產經新聞讀者服務中心（英文・中文都可）
電子郵件：
u-service@sankei.co.jp 東京本社
o-dokusha@sankei.co.jp 大阪本社
（最好填寫住址・姓名・電話號碼）
.............................................................................
在日本擁有一百幾十萬讀者的產經新聞在3月10號登載了因武漢肺炎疫情的擴散而受影響的日中關係地圖。圖中，日本以黑色，中國以紅色，其它國家則以灰色作標註，然而台灣竟不是灰色而是紅色。
因此，在報社受到支持台灣的日本人及在日台僑的群起抗議之後，製作此圖的「外信部」竟然回答說「台灣用的是橘色，和中國的紅色不一樣」。外信部雖解釋台灣的顏色和中國不一樣，但極難區別的顏色已經造成廣大日本人的誤會。
產經新聞一直都被認為是反中媒體，但其「外信部」其實早已受到中國影響力的滲透。台灣就是台灣，不是中國的一部分！
.............................................................................
抗議例文
在3月10號，產經新聞登載的中華人民共和國地圖並且包含台灣，是錯誤而且誤導讀者的。台灣不是中國的一部分。請儘快修改！
On March 10th, Sankei News posted a map of PRC that included Taiwan, which is wrong and misleading. Taiwan is not part of China. Please make the correction as soon as possible!
.............................................................................
（轉自FB活動頁「向媚中、舔共的日本《產經新聞》抗議」）
https://www.facebook.com/events/189588432467147/
1. 如我前幾日兩三篇文章提到的概念「防疫成本曲線」 -- 不計一切代價過度防疫的結果可能比什麼都不做還糟糕 （見曲線圖A、C二點比較）。
2. 從楊少強的這篇「東莞復工率2%、寧波不到4成！習近平喊復工卻叫不動地方，背後真相為何？」可看出中國大陸內部也存在檢討聲音。
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3001839
3. 今年2月6日我在「中國地方政府的類國內貿易戰」中引述諾貝爾經濟學獎得主R. Coase「How China Became Capitalist」一書，強調中國中央政府對地方政府的管制力實際上不如外間「反中媒體或自媒體」所宣稱那樣高度獨裁。
「返工中央地方不同調」這點不過是又一次印證。
引文：
"...如果看過我多次推薦的R. Coase那本"How China Became Capitalist"一書，就知道中國在毛澤東時代刻意的保持地方政府的高度自主（源自於毛澤東自己的延安戰爭經驗），也會知道中國中央政府的實質統治能力是被誇大，許多聲稱「中國政府獨裁」的人根本就不了解中國中央政府的權限某方面並不比美國聯邦政府對州政府來得大。
換言之，雖然張五常在「中國經濟制度」一書揭示了「中國縣政府之間在增值稅架構下的競爭關係」。
而R. Coase更進一步從大量歷史事件中整理並指出中國各級地方政府之間本就在多方面、多層次存在各種競爭關係，尤其在1993、1994年朱鎔基完成全國稅制改革之前，此競爭關係主要存在於政治鬥爭上所以容易產生全面性租值消散，致使全國民不聊生。
舉一例而知秋：在93'全面稅改完成之前，中國各省上繳中央的稅率不但不同，而且幾乎每隔幾年就要透過彼此的政治實力重新談判決定。連國企的可保留盈餘額度都可以依據自身政治實力消長與中央政府談判。
甚至某項商品適用的各種課稅規則可歸納出近幾百種稅率可能！這就是改革開放前期的中國，混亂不堪且無所適從。
朱鎔基稅制改革之後大幅精簡稅率、課稅原則與稅金分配架構，同時以縣政府為基礎單位的產權劃分清晰而明確，官員與私人之間的權利義務亦然。整個中國進入類似張五常「佃農理論」所解釋的「層層外包與縣政府競爭」的分成合約架構。從此迎來爆炸式經濟成長，其實只是印證R. Coase獲得諾貝爾獎的鴻文「聯邦傳播委員會」中那著名的Coase Theorem : "The delineation of property rights is the precondition for market transaction."
那為何稅制改革可以轉變競爭態樣？為何分成契約的基礎單位是在「縣」？又為何類似佃農制度的分成契約安排可以發揮如此驚人的經濟效率？這是高深的產權經濟學、制度經濟學問題，真要說起來得花幾萬字。不是這樣兩三句隨筆可以說清楚。
總而言之，當緊急狀況出現時，地方政府之間重新出現「類國內貿易戰」其實對真正研究中國制度的人而言，並不會太出乎意料。
事實上研究美國憲法或聯邦制度者也知道，美國建國至19世紀末也存在各州之間大大小小的「非關稅壁壘」。事實上各州之間的課稅現象，也使得美國1783年正式從英國獨立，但1789年才通過生效的美國憲法第一條特別規定「..各州之間不得對他州出口之商品課稅（No Tax or Duty shall be laid on Articles exported from any State.）」或「不得給予某州港口優惠待遇，亦或對他州往來船隻課稅（No Preference shall be given by any Regulation of Commerce or Revenue to the Ports of one State over those of another: nor shall Vessels bound to, or from, one State, be obliged to enter, clear, or pay Duties in another.）」
這種大國存在的問題，小鼻子小眼睛的某西太平洋井蛙島民大概是難以理解。...."
🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
大陸這麼不堪，媒體都是「滲透來源」，那幹嘛你們以美國為首的西方世界，還天天和大陸糾纏不清，大做生意？
如果真的如民進黨所言，大陸是全世界公敵，怎麼聯合國不但奉大陸為安理會常任理事，人權理事會也是由大陸作為重要成員？
來訪的親美反中媒體，說那是因為美國要賺大陸錢。好，所以你們可以，台灣就只能閉關鎖島，聽你們話「反滲透」？台灣每年出超大陸幾百億的美金，你美國要補償嗎？兩岸關係弄不好，走向全面對抗，你美國救我們嗎？1978年，你們不就把正式的軍事同盟中華民國賣了嗎？
整天戴著有色眼鏡仇共反華，老八股都念了多少年？我只管我們要自救，台灣要從和平穩健的兩岸關係，走向亞太整合、與世界接軌的未來！這不是只講利害的現實主義，也不是空談意識型態的理想主義，這是負責任的務實抉擇，務實保障台灣最寬廣的未來！
此頻道為館長粉絲創立經營
請密切追蹤館長直播
此頻道為館長授權
館長金剛https://www.kingkong.com.tw/2282757
館長FB https://www.facebook.com/%E9%A3%86%E6%8D%8D-1471772763091863/
#館長 #飆悍 #柯文哲
反旺中媒體集團（中天中視中國時報旺報時報週刊周刊王）. 334 likes. 如果你也不認同旺中媒體集團， 請一同按讚來表示！ (可取消追蹤，留下讚即可) 一起監督旺中媒體的 ... ... <看更多>
想必大家都知道6/23館長和國昌舉辦的反中媒遊行吧！，在不知不覺中資訊戰已經在兩岸 ... 有鑑於中共對台灣媒體的滲透，嚴重危害台灣民主、新聞自由， ... ... <看更多>
反中媒體 在 中共百年黨慶在即香港整肅反中媒體｜方念華｜FOCUS全球 ... 的必吃
... <看更多>