Search
【立法院新會期，可以排一下《礦業法》嗎？】
亞泥在花蓮縣新城山礦場的採礦權在2017年到期，申請展延的過程中，未與當地太魯閣族人諮商取得開發同意違反《原基法》，礦權展延許可遭到法院撤銷。
然而根據《礦業法》的規定，亞泥在完成諮商同意程序前，礦權仍存續，＃依法可以繼續開採。
《礦業法》多數條文在上屆的立法院中已取得立委們的修法共識，卻因換屆必須重新來過，第10屆立法院至今邁入第4個會期，尚未有立委提出修法行動。
2017年亞泥提出礦權展延20年的申請，2019年就遭到高等行政法院撤銷，但受到《礦業法》的保障，亞泥至今仍能合法採礦。
不論是基於 ＃生態永續 或者 ＃尊重多元族群 的理由，綠黨都期待立法院新會期能看到《礦業法》的身影，比起法院事後的救濟，修法才能根本性的解決問題，提供原住民族制度性的保障。
＃綠編
為什麼亞泥違法延長採礦的權利卻不需要停工，這一切都是礦業法的問題！
昨天晚上最高行政法院判決，亞洲水泥新城山礦場2017到期的礦業權，延長20年的申請，因為違反《原基法》所以撤銷！
但就算法院作出判決，新城山礦場採礦的狀態卻不會有任何改變，為什麼？
礦業法13條中寫到，業者提出採礦的權利延長申請，到申請通過的這個「申請中狀態」，並不需要停工。
所以亞泥敗訴，雖然原本核可的申請被撤銷，也只是回到「申請中」，採礦的狀態不會有任何改變，直到亞泥依《原基法》踐行諮商同意後，這個申請才會被礦務局再次核准或駁回。
這個判決的結果，只是確認了採礦的權利延長，必須遵守《原基法》規定，但只要《礦業法》沒有修法，都沒辦法真正解決礦業霸權的古老問題。
-
📄延伸閱讀｜
【聲明稿】最高行判決亞泥展延撤銷，採礦並未停止--民進黨政府應立即修改礦業法
👉 https://bit.ly/3tQ1joB
-
🚧捐款支持地球公民持續推動礦業改革🚧
👉 http://bit.ly/cetmine2
👊🏻 肯定亞泥礦權展限案判決！
👊🏻 速修 #礦業法 才能根除亞泥案隱憂！
#反亞泥還我土地運動 纏鬥多年，昨天傳來令人振奮的好消息！
亞泥公司自 1970 年代取得花蓮富世村、秀林村當地的土地使用權，採礦至今已經幾十年。由於亞泥公司取得土地過程的瑕疵，讓族人幾十年來不停耗費青春，透過訴訟與請願抗爭，只為了拿回屬於部落的土地。
更可惡的是，在亞泥案種種爭議未解的情形下，經濟部仍在 2017 年 #未經族人同意，直接許可亞泥公司在新城礦區將近四百公頃的採礦權。這一展延，就是 20 年。
直到 2019 年，才終於在族人與律師的努力奔走之下，成功讓台北高等行政法院撤銷許可，要求亞泥公司在開發前應遵照 #原基法 第 21 條的要求，事先與原住民族、當地部落進行諮商，落實法條保障的諮商同意權。
辛苦取得的勝訴果實，又因亞泥公司提起上訴，夜長夢多。所幸，最高行政法院在昨天駁回亞泥公司礦權展限的上訴，再次肯定原住民族 #諮商同意權 的重要性。
至此，亞泥案的礦權展延，從「展延通過」回歸到「申請展延」的狀態。亞泥公司必須落實法律規定，誠懇地與原住民族、當地部落協商，取得同意，才有可能取得許可。
🔍 但是明明還沒有展延許可，亞泥公司卻不需停工？
遺憾的是，這項改變並不能制止亞泥公司繼續在原地開發採礦。最大的問題，就是《礦業法》第 13 條- 2 規定：「採礦權者經依前項規定為展限之申請時，在採礦權期滿至主管機關就展限申請案為准駁之期間內，其採礦權仍為存續。」
換言之，礦業法不修，一旦亞泥公司仍然在「申請展延」的狀態，亞泥公司就不需停工。當地居民對於開發與土地使用的隱憂，仍然不會消失。
蔡英文總統早在 2019 年原轉會就已承諾修礦業法，然而直到 2020 年大選連任前仍未完成修法。時代力量在上一屆立法院中早就提出《礦業法》修法草案，也多次與民間團體共同呼籲應盡快排審，卻遭到擱置。尤其屆期不連續的關係，到了本屆的第一會期中，我們也再次提出《礦業法》修法草案，去年 5 月一讀付委後，至今毫無進展。
對判決結果感到開心之餘，我們仍要極力呼籲，經濟委員會儘速審議《礦業法》。唯有透過修法，才能從根本解決亞泥公司的問題，保障族人的權利！
引用國立東華大學 民族發展語社會工作學系 施正鋒教授
2012年1月20日發表文章
出處http://www.facebook.com/cfshih2012/posts/120523374734503
《國民黨政府不應把靈骨塔當組合屋賣原住民》
感冒了 卻又放心不下 自治區法 因此 又起來寫這篇文章
九點半在立法院前面見
在新國會產生之後，馬英九政府不顧在野黨的反對，仗勢立法委員人數之優勢，強行表決召開臨時會，打算以舊民意偷渡幾十項法案。大家讀到這篇文章之際，國民黨應該已經採取多數暴力，強渡關山通過令人詬病的「原住民族自治區法」。
多年來，原住民族權利運動所追求的目標，包括正名、還我土地、以及自治。在李登輝總統時代，透過修憲，已將充滿歧視的「山地人」改為「原住民族」；在陳水扁執政之際，2005年立法的「原住民族基本法」確認原住民族的土地屬於原住民，就等待配套的「原住民族土地海域法」出爐。
民進黨政府最早推出的自治區法草案，基本上是服膺大陸法的精神，巨細靡遺，被稱為「原住民版的地方制度法」，姑且稱之為A版，可以說是實質法，卻未能因族置宜。由於擔心幅員廣闊的族群反彈，民進黨改弦更張，推出B版自治區法，屬於框架的程序法，讓有自治意願的族群有所依據，再各自與政府談判協定，最後以自制條例的方式立法確認，這是加拿大的作法。可惜，由於原住民立委誤解為朝三暮四而反對，加上國民黨刻意杯葛，終究無疾而終。
馬英九政府上台後，原住民族喜出望外，認為具有國會四分之三席次的國民黨政府將會順應民意。原住民族委員會整合前述A、B版，推出兼具程序與實質的C版。然而，當吳敦義內閣就任後，發明所謂「事務型」的自治，原民會順服地推出所謂「空間合一」的D版，既沒有實權、缺乏統籌款，更讓原住民自治區喪失去土地的依靠，被批為空殼、虛擬。試想，沒有主機板、硬碟的電腦，連開機都不成，除了裝飾好看，還有甚麼用途？難怪，沒有原住民族學者願意背書。
在去年底，由於來自全國的族人發動抗爭，原住民立委協商成改良式的D版，也就是讓原住民至少可以在自己的進行狩獵、或是採集。然而，即使委曲求全，國民黨團連口惠都不給，悍然推翻朝野協商。
根據原民會對族人的說法是，先上一壘，再想辦法奔回本壘。問題是，經過十年的立法努力，原住民已經跑到三壘了，卻硬生生地game over回到原點重來。眼見馬上可以得好多分的滿壘情況，譬如太魯閣族、魯凱族、或是賽德克族可以法上著手自治，現在卻變成殘壘，必須從頭努力，由只具水利會般公法人的身分慢慢爬，簡直是在跟原住民族開玩笑。
我們無法理解，至少30個山地原住民鄉鎮的傳統領域一清二楚，馬英九為何堅持採取適用於都會區的「屬人」自治？試問，包含中國在內，有哪一個國家的少數族群、或是原住民族自治，是沒有土地的？為何原住民只能「試辦」自治，政府有何難言之隱？既然國民黨可以主導國會，為何不一開頭就定一個周延的自治區法，何必切香腸般地恩賜？如果修法是那麼容易，為何馬總統不修改認為窒礙難行的原基法？
原住民不敢寄望政府會提供免費的公寓、更不用說豪宅，不過，只少也要足以安身立命的透天厝。現在，原民會提出空中樓閣般的靈骨塔，連災後重建的組合屋、甚至於貨櫃屋都不如，還要怪族人不接受，豈有此理？試想，建在沙灘上的房子要如何「先求有、再求好」？這是建國百年最大的騙局，更不用說那些包藏禍心、試圖以自治之名來達到實質否決原基法的病毒條文。歷史會記載那些割地賠款、喪權辱國的原住民買辦。
其他延伸原住民族自治法影片連結
[專題]-原住民族自治法協商保衛戰
http://www.youtube.com/playlist?list=PLF8FCFFE807901460&feature=plcp
請持續鎖定：
www.youtube.com/abohome
原住民族網路電視
，當然也包含原住民團體。原基法第20條規定，政府承 認原住民族土地及自然資源權利，羅律師的報告清楚的 點出這個重點，法律只規定在使用權，但原住民族的 ... ... <看更多>
原住民族狩獵文化，屢屢遭受國家法令不當限制。依據 原基法 第19條第一款規定，雖然賦予原住民得在原住民族地區依法從事獵捕野生動物。但根據國家公園法 ... ... <看更多>
原基法20條 在 [新聞] 明揚工廠爆炸／罹難員工補償40個月工資- 看板Gossiping 的必吃
1.媒體來源:
公視新聞網
2.記者署名:
王柔婷 孟昭權／屏東報導
發布時間：2023-10-15 12:31?
最後更新：2023-10-15 18:44
3.完整新聞標題:
明揚工廠爆炸／罹難員工補償40個月工資 消防員補償金待計
4.完整新聞內文:
結論先講
明揚大火造成10人死亡、113人受傷。董事長與律師團15日召開記者會，表示將先發放10
名罹難者每人30萬元慰問金，其中6位罹難員工已發放喪葬費和40個月工資當死亡補償，
消防員會另撥款項補償、金額待計，也表示廠區將拆除後重建，並聘請專家組成顧問團，
投入資金改善設備。
記者會開始前，明揚公司董座劉安晧率領公司幹部深深鞠躬，再次表達歉意，事發至今三
週，15日公司說明災害補償及重建的方向。
明揚公司律師團代表許乃丹指出，「員工的撫卹跟補償的部分，補償金額絕對不會扣除，
員工可以請領的相關保險金；4位消防英雄國家雖然有給付撫恤金，公司也決定要另外撥
付一筆款項予以補償。」
明揚統計事故造成10死、113人受傷，目前還有4位重傷、數位輕傷者需要持續治療，強調
傷者醫藥費會全額負擔，到15日為止已支付2530萬元；也在會中附上公開信託基金5億元
的契約書，展現公司賠償的誠意。
明揚公司董事長劉安晧說：「公司及我個人的疏失，現在檢察官都在調查中，那很抱歉，
為了尊重司法，我目前可能不方便說什麼，但是對於發生這件事情，我確實是非常的難過
，也感到非常的抱歉。」
董事長兩度鞠躬道歉，明揚也表示已委託第三公正單位進行調查。為重建復工，明揚公司
也將聘請包含消防、防爆等專家組成顧問團，並投入資金改善設備，災害管理師林金宏則
認為災害應變指導專家是否找對人，以及計畫內容是否周全也要留意。
林金宏表示，「我一直覺得它在這一次的應變過程裡面，可能會有計畫上面的問題，可能
會有實際訓練上面的問題，在這樣子的時候，我覺得它的方向都是好的，重點是它有沒有
辦法找到真正的專家來協助它。」
林金宏說，明揚研擬組成的顧問團，是涵蓋工安、消防，而不是以消防安全佔多數，力求
改變的立場值得肯定，但也建議網羅更多領域具有執行能力的專家來提供建議，計畫成功
的機會會更高。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.pts.org.tw/article/661856
6.備註:
四十個月
好像不是很多的感覺
了不起一百多到兩百
希望司法能還一個公道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.247.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697367784.A.79A.html
假設2萬6~3萬薪水
40個月，3年多的薪資，換一條人命
這大災難的過失
應該大部分都還是這家公司造成的
明揚違法存放超量有機過氧化物 化學署揭初步研判爆炸原因
明揚違法存放超量有機過氧化物，超過管制數量30倍，環境部化學署評估管理組長林松槿
表示，初步研判爆炸原因，疑似為過氧化物「二叔丁基過氧環己烷」與異構烷烴引起。
明揚有3項明顯違規事實，共開罰240萬元，其中明揚違法存放超量有機過氧化物，原本僅
能存放100公斤，廠房內卻存放超過3,000公斤，超過管制數量30倍。
－＿－ 你確定會有 300萬 我不覺得欸 唉...
我知道啊
但對我而言
這的確就是用命換來的補償 賠償
每個人感受不同啊
就只是真的很傷心 人命真的不值錢...
這些對公司而言根本不痛不癢吧...
也謝謝你願意花時間補充詳細說明
... <看更多>