https://www.patreon.com/posts/55065397
話說某黃標KOL響自己網台節目大放厥詞話自己睇咗幾本阿富汗相關書籍、已成「阿富汗問題專家」，真係唔知佢那來如此狂妄自信。
即使我自從ISIS冒起後長期追蹤敘利亞、伊拉克同阿富汗相關新聞，去到最尾都絕對唔敢同「專家」兩個字拉上任何關係；就算作出所謂分析，都只限於我比較熟悉嘅軍事角度進行，然後你點估倒轉個頭就有啲KOL睇完幾本書幾套戲就夠膽自稱「阿富汗專家」。
當然另一方面，我係好唔鍾意有啲人除咗只係鬧人「唔識嘢」，但卻一句都噏唔出人地唔識啲乜。我覺得唔開名係無問題，因為重點從來唔係邊個講，而係人地講錯啲乜、大錯定小錯，同埋真正正確嘅資訊係乜，否則呢啲批評同樣毫無價值。
對於呢位「阿富汗專家」做例子，我當然唔會浪費時間聽佢尻噏，但睇佢寫嘅幾個TAG，就經已發現幾個「驚人」錯誤。
1. 首先叫倒「拜登擅長於法律，但無Trump有基本軍事知識」本身經已好令人尷尬──作為一個Trump粉，都只能夠好遺憾咁講，特朗普對軍事範疇嘅知識係近乎零。其實如果有跟開特朗普新聞，都會知佢由最初參選時連Nuclear triad係乜都唔知、一路去到不切實際嘅550艘造艦計劃，半開玩笑話「只有臥底先會建議使用電磁彈射」……
相反，敗燈雖然同特朗普一樣無參過軍，但佢早年曾經熱衷於核武裁軍研究，之後坐外交委員會果陣又長期關注南斯拉夫內戰同科索沃問題，如果單單計「軍事知識」，敗燈一定知得比特朗普多。
但正正因為特朗普對軍事嘅無知，所以先會熱衷於組成軍人內閣，將呢個佢唔擅長嘅議題放權交比專業人士處理；又雖然Trump響任內不停炒走唔聽佢話嘅閣員，但由始至終響任內都無因為越權干涉而出現過災難性後果。掉番轉，亦因為特朗普唔熟軍事，所以佢旗下將領先至能夠私底下幫佢將錯誤嘅決定補鑊，其中最經典嘅莫過於特朗普要求從敘利亞全面撤軍，最後軍方竟然以「敘利亞本土有油田需要美軍駐守」呃Q咗佢准許保留最低限度駐軍，令庫爾德族人不致任由土耳其／敘利亞軍隊宰割。
敗燈上任就美軍呢種好運就開始消失，原因就係因為呢條垃圾自以為有足夠處理軍事議題嘅經驗同能力，所以即使成個國防部、兩位前任國務卿都同佢講明太急撤出阿富汗必然導致災難性後果，敗燈仍然持住自己「識嘢」而一意孤行。所以有句彥語講得好：「呢個世界有一樣嘢比一無所知更加危險，就係一知半解」。
2. 由劉世良去到老千石，都好鍾意借助荷里活電影去評論阿富汗問題。KOLs提過嘅《Charlie Wilson’s War》、《The Outpost》、《War Machine》、《Lions of Lamb》我都睇過，又當然電影可以令觀眾用最容易方式、響較短時間內了解大致昭題所在，但作為評論員其實真係要小心引用，因為電影通常都會有政治立場偏頗、同劇情過度簡化嘅問題。
黃標口中提到「要講阿富汗一定要由Charlie Wilson講起」，我一睇又知大鑊。雖然《Charlie Wilson’s War》響講到美國政府點會暗中資助阿富汗游擊隊裝備刺針飛彈呢段故事大致上都符合史實，然而佢個結局卻太過簡化──電影結尾講到阿富汗游擊隊大獲全勝趕走蘇聯軍隊，Tom Hanks飾演嘅Charlie Wilson建議中情局追加撥款響阿富汗進行教育基建卻遭受冷待，暗示美國佬打完仗就抽身而走置諸不理，埋下日後911災難種籽。
但呢種講法係咪公平呢？要知道當日蘇聯入侵阿富汗，佢地其中一種收買人心嘅方式就係興建學校、醫院同馬路！但阿富汗部落政治、宗教背景同埋複雜地形，都令呢啲計劃難以生效；而美國當時就選擇最低成本方式，資助宗教狂熱份子組成嘅游擊隊推翻親蘇政府，結果大獲成功，你話美國政府會唔會咁蠢，立刻用番蘇聯同一套方法去解決阿富汗問題？
更加唔好講塔里班其實響前一段時間都同美國政府保持良好關係，直至奧馬爾Short咗無啦啦瘋狂支持拉登為止。
然後去到小布殊時代佔領阿富汗全境，你估美國政府無諗過透過提升阿富汗人生活水平黎令當地人民擺脫對塔里班嘅支持？廿年黎1萬億美元對阿富汗援助入面，就有一大筆呢啲相關資助，但結果呢？由蘇聯時期一直唔能夠成功嘅收買人心政策，響廿一世紀一樣失敗，其實如果你花時間睇一睇阿富汗主要交通網絡，你就明白塔里班要搞禍社區建設根本係易如反掌。
所以如果有「阿富汗專家」／國際關係KOL話，「要講阿富汗一定要由Charlie Wilson講起」，基本上都係九成中伏。
3. 至於呢位「阿富汗專家」講到「布林肯無同北方軍閥傾個Deal去保護政府」、「Biden會依靠軍方專家做決策」呢啲Point，基本上已係流於狗噏無知嘅程度──大佬北方軍閥響美軍全面撤出前，經已被大量暗殺、唔少根據地被連根拔起，保護首都？佢地憑乜？同埋你美國佬諗住走人，然後想北方軍閥去首都做炮灰？傻撚咗？我有實力嘅，西瓜靠大邊，同塔里班Deal唔好？
真正識得戰略嘅軍閥，先唔會走去守護首都咁戇尻，阿姆魯拉·薩利赫趁喀布爾淪陷，將軍隊轉移至塔里班防守比較薄弱嘅地區反擊、自身支持度較高嘅地區（例如北方軍閥重鎮潘傑西爾），呢啲就係真正軍事行家，同尻吹「阿富汗專家」嘅分別。
至於敗燈會依靠軍方專家？佢識咁諗就唔會造成今日嘅大敗啦！呢條無能廢老從來最大問題都係自信心爆棚，我好有信心往後美軍嘅軍事行動佢仍然會一意孤行，至於會唔會蘊釀成軍事災難呢，就唯有向上天祈禱啦！
南斯拉夫內戰原因 在 Re: [分享]南斯拉夫內戰餘生錄- 精華區Gossiping 的必吃
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 標題: Re: [分享]南斯拉夫內戰餘生錄
: 時間: Thu Jun 28 18:12:53 2012
:
: → windpeter:可以問一下為什麼軍隊要圍這種只有老百姓的城嗎？
:
: 波士尼亞這個地方是塞爾維亞族,克羅地亞族跟穆斯林混居的地方
:
: 南斯拉夫在解體前,掌權的塞爾維亞人算是微弱多數
:
: 穆斯林最弱勢,好像是跟克族聯手
:
: 推 Bastain:圍城的目的之一也是希望城內的民眾可以識相自己離開 06/28 18:20
: 推 easycompany:還有三不管地帶 06/28 18:21
: 推 Bastain:某個程度來說塞爾維亞人要的是土地 他們希望其他人滾蛋 06/28 18:23
: 推 windpeter:理解了 06/28 18:27
: → darkdog0430:有記者出過書,自行離開的波士尼亞人不能帶走任何的有 06/28 19:32
: → darkdog0430:效文件或物資,等他們回城發現原本的房屋已經配給塞族 06/28 19:33
: → darkdog0430:人了,而且還有文件證明,當然證明文件是塞政府發的. 06/28 19:33
部分引文與我觀點相同﹐恕刪。主要對以上引文做一點修正和補充。
先講我的觀點﹐從原文推斷﹐原作者的描述﹐跟塞族可能是沒有關系的。
波士尼亞地區穆斯林最多﹐從戰前至今歷次人口統計﹐約佔40%-48%。
其次為塞族﹐佔31%-37%。克族僅14%-17%。塞族主要在東部、北部﹐
克族主要在西部、南部﹐穆斯林則是東南西北中均有。
事實上﹐穆斯林也可以算是塞族。塞族信仰東正教﹐克族信仰天主教﹐
在巴爾甘半島被奧斯曼土耳其統治時期﹐不少塞族改宗伊斯蘭教﹐成為了穆斯林。
二戰時﹐由於塞族跟德國敵對深﹐德國扶植克族建立傀儡政權﹐對塞族進行種族清洗﹐
雙方由此結仇。南斯拉夫成立之初﹐南斯拉夫共產政權為了限制塞族一族獨大﹐
將穆斯林從塞族中分出來﹐稱為波斯尼亞族﹐但在整個前南斯拉夫地區﹐
由於塞族人口比較多﹐因此整個南斯拉夫的政權﹐仍然是慢慢變成塞族為首。
這就使得在東歐劇變之後﹐其他各族都想脫離前南斯拉夫﹐獨立建國。
波斯尼亞地區也一樣。
但克族由於有母國存在（克國在波斯尼亞的北、西、南三邊包圍波斯尼亞）﹐
想要獨立為鬆散聯邦﹐未來可與母國合並。而穆斯林則想獨立為完全獨立的國家。
而塞族則想讓波斯尼亞繼續留在南斯拉夫之內而不獨立。
由於前南斯拉夫軍隊中﹐塞族人居多﹐因此戰前以塞族人軍力最強﹐
克族則由於有母國支援﹐軍力居第二﹐人口最多的穆斯林實力最弱。
其中﹐在前南斯拉夫撤出波斯尼亞時﹐有4萬前南斯拉夫軍人是波斯尼亞的塞族人﹐
他們留在了波斯尼亞﹐擁有戰車、軍機等武器。
這就使得克族與穆斯林不得不聯手共同對抗塞族。
1992年4月﹐波斯尼亞議會中的克族和穆斯林共同決議脫離南斯拉夫獨立﹐
塞族議員拒絕並成立宣稱不脫離南斯拉夫的塞族政權對抗﹐內戰於是開始。
在戰爭之初﹐塞族與穆斯林主要在波斯尼亞的東部與中部首都薩拉熱窩一帶交戰﹐
這一帶也是媒體關注的重點。而克族主要在西部和北部與塞族交戰。
而原作者所講的﹐他所居住的南部靠近克國的城市﹐在內戰之初是和平的。
內戰初期﹐塞族攻勢銳利﹐攻佔了許多地區﹐一度佔領全波斯尼亞的70%土地﹐
因此西方國家介入內戰﹐將克族、穆斯林控制區劃為安全區和禁飛區﹐
禁止塞族軍隊和戰機進入﹐而美國等西方國家也向安全區中的居民投放食品和醫藥
等人道救援物資﹐由於種種原因﹐塞族控制區並沒有得到多少人道救援。
此後西方國家連續提出多份和平解決方案﹐試圖讓雙方在塞族退讓﹐
用實力劃分地盤的前提下停戰﹐這些方案除了塞族嚴重不滿之外﹐
也導致了穆斯林的嚴重不滿。
穆斯林人口佔波斯尼亞的近一半﹐居住地區也很廣﹐卻因為實力最弱﹐
在各方案中獲得的地盤最少。（如1993年日內瓦和談方案中﹐克族佔30%領土﹐
穆斯林僅20%領土。）
因此就在這個時候﹐克族與穆斯林翻臉成仇﹐雙方在南部地區為爭奪領土和控制權﹐
以獲得更有利的談判條件。
以波斯尼亞南部重要城市莫斯塔爾為例（事實上﹐我差點認為原作者所講的就是
莫斯塔爾﹐除了人口上作者講他所居住城市人口比莫斯塔爾略少外﹐其他幾乎都相符。）
克族包圍了莫斯塔爾﹐但由於當時克國內部也有內戰﹐克國的軍隊在自己國內作戰﹐
波斯尼亞的克族沒能得到多少支援﹐故而克族無力佔領城市﹐僅能包圍城市﹐
並將原城市內的克-穆聯合政權癱瘓掉﹐以此對外宣稱為已經控制了城市。
為此﹐克族不惜將莫斯塔爾交通線之一﹐被列入世界文化遺產的莫斯塔爾石拱古橋﹐
用炮火摧毀（1993年被毀﹐當時克族稱是穆斯林在橋上埋地雷引爆﹐
戰後克族承認當時為切斷交通有意炸毀﹐該橋2001-2004年用原橋散落河底的
石料為主重建。）
所以在當時這些南部城市中﹐並不象東部、北部城市塞族人種族清洗的城市那樣﹐
一來沒有武力驅趕某種族的人離城﹐而是放任其成為無秩序區。
二來是有人道物資救援﹐也沒有遭受塞族戰車戰機的攻擊。
十幾個月後﹐克族與穆斯林再度和解﹐攜手聯合對抗塞族﹐這些地區的困局就解除了。
而對於之前的克、穆內訌﹐也就刻意避免談起。
我想﹐這就是原作者說自己來自南部﹐卻不想說是哪個城市﹐
也沒有提及是哪支軍隊包圍了城市（他倒是有說﹐那軍隊本來是我們這邊的﹐
一夜之間變敵人了）﹐也說是包圍了大約一年時間﹐也沒有說後來怎樣解圍的原因吧。
畢竟如果敵軍是塞族的話﹐一直以來歐美媒體都以說塞族的不好為主﹐
沒什麼好隱瞞不說的。但作者沒有具體說出所在城市﹐我也是推測﹐不能做定論。
1994年2月﹐北約介入波斯尼亞內戰﹐在波斯尼亞中部要求塞族撤走重武器﹐
並擊落塞族戰機。3月﹐在美國的敦促下﹐就是上述的克族與穆斯林和解﹐
兩族成立穆-克聯邦及聯軍。4月﹐聯軍從安全區內出擊塞族﹐戰爭規模擴大﹐
但被塞族反攻﹐重新逼回安全區﹐此後北約空襲塞族陣地。
8月﹐塞族的後台﹐當時的後南斯拉夫（簡稱南聯盟﹐區別於之前的南聯邦）﹐
為擺脫制裁﹐不再支持波斯尼亞和克國境內的塞族武裝。
10月﹐穆-克聯軍再次從安全區大規模出擊﹐但到了11月再次被擊退回安全區﹐
北約再次空襲塞族陣地﹐雙方達成停戰協議。
1995年3月﹐戰端再起﹐這次塞族不再止步於安全區外﹐而是攻入穆-克領地。
其中﹐1995年7月在攻佔東部的斯雷布雷尼察安全區之後﹐塞族軍隊進行了大屠殺﹐
在驅趕兒童和婦女離開後﹐屠殺斯雷布雷尼察的近8000名穆斯林男子﹐
（塞族一直否認﹐但2004年承認了屠殺事實。該地原居民4萬多。）
同時塞族成立了斯雷布雷尼察政權﹐剝奪了原非塞族居民的各種財產﹐
以及扣押了聯合國在當地的維和人員。
這一事件及相關的報道、圖片、資料成為波斯尼亞內戰的標志﹐
也成為多數人對波黑內戰的印象。
8月﹐克國終於平定了克國東部（波斯尼亞北部以北）的克拉伊納共和國﹐
（1991年克國宣布脫離南斯拉夫﹐國內的塞族人不滿﹐宣布從克國獨立﹐
成立克拉伊納共和國﹐最多時曾控制克國三分之一領土）。
克國立即以5萬兵力投入波斯尼亞參戰﹐與波斯尼亞的穆-克聯軍成立三方聯軍。
8月-9月北約以3000多架次及飛彈攻擊塞族﹐塞族戰敗﹐於9月求和。
各方於11月在美國達成波黑和平框架協議﹐規定波斯尼亞分為穆-克聯邦及
塞族共和國兩大塊﹐穆克聯邦佔51%領土﹐塞族佔49%。議會、政府主席團、
最高法院的成員中﹐三族平均分配名額﹐雙方結成鬆散的波斯尼亞國﹐
另規定波斯尼亞國的塞族﹐不得進行獨立公投﹐不得脫離波斯尼亞﹐
不得跟南聯盟合並。
整個三年多的內戰中﹐波斯尼亞總共死亡、失蹤了各族27萬8千人﹐佔戰前人口的6.8%。
先後有11萬穆斯林、8萬塞族、5萬克族從軍參戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.230.97
... <看更多>